tiphareth: оргии и изнасилования

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tiphareth 2017-02-11 17:21 (ссылка)
	а почему пятисемиты и все прочие "нестандартные" это то же самое, что копрофилы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-11 17:32 (ссылка)

Не обязательно все "нестандартные" (хотя, если в кавычках),
и отнюдь не все пятисемиты. Но идея, что если фигура у власти
чего-то делает, что школьникам не нравится, то они должны молчать
и не рыпаться, а то предатели -- вполне себе норма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-11 17:37 (ссылка)

>Но идея, что если фигура у власти
>чего-то делает, что школьникам не нравится, то они должны молчать
>и не рыпаться

чего-то в 57-ой школе я подобного не упомню
наоборот, травили особо противных учителей по-черному
Пиунихин на уроке бомб-пакеты с уротропином взрывал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-11 17:40 (ссылка)

Ну, это в наше время. А потом был Меморандум.
А сейчас, кстати, Петраковский, соратник Меерсона,
сделал с Пушкиным, Шириковым и подвластными им
школьниками капустник про то, как один пост
в фейсбуке превратил школу из Волшебной в Неволшебную.
И надо вернуться во времени назад и это предотвратить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-11 19:29 (ссылка)

>А потом был Меморандум.

публично осужденный многими школьниками, есличо
не вижу, где там фигуры власти и нерыпающиеся школьники, молчаливо одобряющие
фигур

конечно, если раф что-то скажет или сделает, это будет единогласно
одобрено в любом случае, но это не из-за власти, а из-за того, что раф как дед мороз,
приносит людям добро и счастье

подозреваю, что эти смешные уебаны из "лиги школ" имели у себя примерно такой же статус
(и употребляли его для разврата, а не как Раф, который никаких ништяков не имеет
от своего статуса)

некрасиво, конечно, но осуждать и не берусь,
ибо я не уверен, что на их месте делал бы по-другому,
соблазны повсюду, трудно удержаться же

впрочем, пиздить школьников, разрывать дневники и придумывать
им обидные прозвища для травли тоже некрасиво, и не факт, что
ежедневные поцелуи школьниц и обжимания чем-то хуже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-11 19:39 (ссылка)

>публично осужденный многими школьниками, есличо
>не вижу, где там фигуры власти и нерыпающиеся школьники, молчаливо >одобряющие фигур

Так рыпались же, и их выгоняли за это. Или, например,
за то, что забеременели от учителя. Девушка Ревекка Г.
рассказывает, что, когда она пыталась изложить, чего ей
не нравится в сосании хуя учителя -- ну вот допустим да,
бывает, не нравится -- с ней переставали общаться, а учителя
говорили, что врет и наговаривает, что у учителя хуй.
Потому что надо понимать, где учитель, а где школьники,
а где хуй, про это нельзя говорить вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-11 20:14 (ссылка)

ну, что меерсона надо было гнать,
это все, кажется, понимали, начиная с БМД
(который меморандум, заметь, не подписывал)
некоторым школьникам было скорее похуй,
а другие думали, что надо гнать

но сторонников позиции "если фигура у власти
чего-то делает, что школьникам не нравится, то они должны молчать
и не рыпаться" в этой истории не было все-таки
(даже меерсон с петраковским этого не высказывали,
хоть и мудаки)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-11 22:05 (ссылка)

БМД сразу после истории с меморандумом (в ходе которой, в частности,
школьники высказывали недовольство) назначил Меерсона
завучем, если что. По спецклассам. Он решал вопрос набора
в биокласс, например.

http://ru-57.livejournal.com/47556.html
3. ПУБЛИЧНЫЕ заявления и поступки учащихся, в том числе сделанные и совершённые во внеучебное время, рассматриваются как часть общественной, а не приватной жизни. К публичным заявлениям и поступкам учителя школы относят сделанные и совершённые таким образом, что МОГУТ БЫТЬ ВОСПРИНЯТЫ людьми, не входящими в круг прямой адресации поступка и заявления.

4. К публичным заявлениям учителя школы относят, в частности, сделанные на открытых (не «только для друзей», доступные для любых пользователей) сайтах и форумах Интернета вне зависимости от темы. Вышесказанное относится и к заявлениям, сделанным под псевдонимом и в соавторстве.

Примеры. Переписка по электронной почте, ICQ, SMS, в закрытых («только для друзей») форумах Интернета и тому подобное безусловно относится к приватной жизни и никаким образом не может регулироваться администрацией или учителями школы. Открытые (доступные для любого пользователя) форумы и сайты Интернета, даже содержащие сугубо личную переписку, считаются публичными и подпадают под действие пункта 5.

5. В подобных публичных заявлениях учащихся учителя школы считают недопустимым следующее: оскорбления, диффамацию и клевету в адрес любого конкретного лица или группы лиц; заявления расистского характера (обобщающе оскорбляющие любые нации, расы, этносы, религии и культуры); заявления, провоцирующие насилие и призывающие к нему; заявления, пропагандирующие употребление наркотических средств.

6. Начиная обучение в старших классах, учащийся ТЕМ САМЫМ принимает вышеизложенные правила.

7. Нарушение вышеизложенных правил полагается несовместимым с обучением в школе. Учителя школы не видят возможности пребывания в школе человека, не выполняющего вышеизложенных правил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-11 23:04 (ссылка)

ну и что? школьники этим меморандумом радостно подтерлись
а те, кто не подтерлись - стали распространять истории
про детоебство меерсона и петраковского, о чем до меморандума многие не догадывались
(после меморандума об том знало полшколы, самое малое)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-11 23:37 (ссылка)

? Меерсона назначили начальством, доверили ему руководство
фондом друзей школы нахуй (в котором деньги делись после ухода
администрации неизвестно куда). Школьницу, забеременевшую
от него, выгнали из школы (после истории с меморандумом).
Когда охуевшие школьницы пищали "а я расскажу маме", Меерсон
заботливо отвечал -- не рассказывай, а то школе будет плохо.
Когда они пытались чего-то сказать другим учителям, те (в основном)
возмущались, что диффамация и вранье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 00:42 (ссылка)

Но присоединяться по этому случаю к крестовому походу
Скойбеды, а тем более с SJW за "нормальность" как-то глупо
тем более, что затрагивало сие меньшую часть детей (и самую
уебищную, которая все равно ничего лучшего не заслуживает:
гум-классы говно, а те ученики гум-классов, которые клюют
на этих уебищ - говно из говна)

Впрочем, весь этот SJW-наратив изначально построен на лжи:
если б в 2005-м году известная родительница пришла с документами
или с подтверждением ее жалобы от школьницы Меерсона,
Меерсона б уволили бы сразу и без какого-либо вреда для школы.
Именно таким образом уволили учительницу, которая забеременела
от школьника: шума, поднятого одной мамашей, вполне хватило.
В школе никто не пострадал. Аналогичным образом уволили и
Прокудина.

Коль скоро этого не случилось, убеждаемся, что
до Ребекки Гиршович ни одна "жертва" не желала,
чтоб Меерсон пострадал. И вплоть вплоть до
появления ФСБука, который на глазах сносит людям мозг до полной
моральной и интеллектуальной невменяемости, уебищный Меерсон ебал
своих (уебищных) школьниц по взаимному согласию и без жалоб.

Подозреваю, что если б не SJW-перепрограммирование, которому
гебе подвергло Ребекку Гиршович, и она бы не испытывала
таких неприятных эмоций.

Не испытываю, честно сказать, ни малейшей жалости к жертвам ФСБука
и SJW-пропаганды, желаю им гореть в аду, можно по соседству с Меерсоном,
а можно так, Меерсон гораздо меньшая сволочь в конце концов

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 00:56 (ссылка)

>Но присоединяться по этому случаю к крестовому походу
>Скойбеды, а тем более с SJW за "нормальность" как-то глупо

И не надо присоединяться.

>Впрочем, весь этот SJW-наратив изначально построен на лжи:
>если б в 2005-м году известная родительница пришла с документами
>или с подтверждением ее жалобы от школьницы Меерсона,
>Меерсона б уволили бы сразу и без какого-либо вреда для школы.

Именно в 2005 году она и пришла с документами. В точности
после этого Меерсона назначили завучем. А она тогда попыталась
опубликовать что-то в газетах. Наш одношкольник из "Коммерсанта",
который был в курсе, написал статью. Опубликовать ее не дали.

>Именно таким образом уволили учительницу, которая забеременела
>от школьника: шума, поднятого одной мамашей, вполне хватило.

Да нет, конечно. Но в конце концов получилось -- а если б Меерсон
забеременел, может, уволили бы и его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 01:13 (ссылка)

> Наш одношкольник из "Коммерсанта",
>который был в курсе, написал статью. Опубликовать ее не дали.

Положили бы в Интернет. Какой в жопу Коммерсант в 2005-м,
мощность Интернета как СМИ была вдесятеро больше.

В общем опять ложь и провокации, ничего
другого от этой гебешно-феповской
ФСБуковской братии и ожидать нельзя

Они просто лжецы и мрази, верить им в любом слове - себя не уважать.
Врут не для выгоды уже, а просто живут по лжи от рождения.
Сталинские дети, дети палача.

>Именно в 2005 году она и пришла с документами.

Ей не поверили. И понятно тащемта почему (см. выше).
Если б дочь ее выразила желание покарать Меерсона, разговор
был бы совершенно другой. Но она, очевидно, была категорически против.
А коли так, никакого нарушения нет в общем-то, по крайней мере
тогдашние нравы были много свободнее современных и позволяли учителям
иметь негласные романы со школьницами, при условии непротивления
сторон.

В Вышке один доцент жил со студенткой (они дико шифровались,
но было такое явление). Разницы в возрасте у них было лет 7-8.
Никто из тех, кто был в курсе, не возмущался и их не палил. В Штатах
за таким следует немедленное увольнение с волчьим билетом, и спалят
нарушителя свои же и сразу. Ну так вот, ставить на вид Менделевичу
то, что он закрывал глаза на роман Меерсона со школьницей - примерно
как ставить мне на вид то, что я не добился увольнения этого доцента
(как ни смешно, в тот момент я был его непосредственный начальник).
В каждом обществе свои границы приемлемого, и считать свои
собственные границы абсолютными (как делают SJW и Скобейда)
это верх пуританской подлости и скотства.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 01:41 (ссылка)

>> Наш одношкольник из "Коммерсанта",
>>который был в курсе, написал статью. Опубликовать ее не дали.

>Положили бы в Интернет. Какой в жопу Коммерсант в 2005-м,
>мощность Интернета как СМИ была вдесятеро больше.

В Интернете, однако, вся эта информация и так находилась.

>В общем опять ложь и провокации, ничего
>другого от этой гебешно-феповской
>ФСБуковской братии и ожидать нельзя

Ну если ты считаешь, что я вру, зачем ты задаешь мне
вопросы? С сотрудником "Коммерсанта" я переписывалась
лично, поскольку вообще все, что ко мне приходило из
этого источника, я по мере сил проверяла. Частично
ты наблюдал эту переписку. Одно время он был здешним
пользователем, как раз по следам этой истории.

>Ей не поверили. И понятно тащемта почему (см. выше).
>Если б дочь ее выразила желание покарать Меерсона, разговор
>был бы совершенно другой. Но она, очевидно, была категорически против.

Нет. Она считала, что Меерсон и Петраковский не должны работать
в школе -- не столько после истории с ней, сколько после
меморандума с половым подтекстом. О чем написала письмо
лично Петраковскому и потребовала уйти. Но она вообще
уже давно тогда находилась в депрессии и сама в школу не пошла,
потому что не вышла из дома. Может быть, и потому, что была
уверена, что они уйдут (как и должны) сами -- но это нельзя
проверить, потому что она в любом случае не выходила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 01:52 (ссылка)

>В Интернете, однако, вся эта информация и так находилась.

Нет, совершенно. Например, когда я (в августе, до всех событий)
рассказал Энтову про бесчинства Меерсона, он был в диком шоке и не верил.
То же самое было с людьми типа Пети Пушкаря, Чеканова и Рафа.
Школьники были в основном в курсе, старшие не верили.

>Ну если ты считаешь, что я вру, зачем ты задаешь мне
вопросы?

Я не считаю, что ты врешь. Но я считаю, что "сотрудник Коммерсанта"
подло и без всякого стеснения лжет, то есть скрывает свои мотивы.
Устроить утечку этой статьи и попросить знакомых блоггеров, чтоб
дали ссылку, и через неделю эффект был бы вдесятеро против
любой публикации в Коммерсанте. Очевидно, целью был не эффект,
а участие в каких-то гебешных силовых играх, у гебистов
иначе ничего не делается. Ненавижу этих мразей вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 01:58 (ссылка)

>>В Интернете, однако, вся эта информация и так находилась.

>Нет, совершенно. Например, когда я (в августе, до всех событий)
>рассказал Энтову про бесчинства Меерсона, он был в диком шоке и не верил.
>То же самое было с людьми типа Пети Пушкаря, Чеканова и Рафа.
>Школьники были в основном в курсе, старшие не верили.

Как из этого следует, что в Интернете не было данной информации?
А сам ты ее получил как-то иначе, чем из открытых источников при
обсуждении меморандума?

>Я не считаю, что ты врешь. Но я считаю, что "сотрудник Коммерсанта"
>подло и без всякого стеснения лжет, то есть скрывает свои мотивы.
>Устроить утечку этой статьи и попросить знакомых блоггеров, чтоб
>дали ссылку, и через неделю эффект был бы вдесятеро против
>любой публикации в Коммерсанте.

А, нет, утечек этой статьи он не устраивал. Но я могла бы устроить --
и могла бы сама написать статью в сетевой журнал, о чем меня просили,.
Не стала писать.

>Очевидно, целью был не эффект,
>а участие в каких-то гебешных силовых играх, у гебистов
>иначе ничего не делается. Ненавижу этих мразей вообще.

Нет, как раз было очевидно, что на той стороне есть крыша,
а на этой нет. В какой-то степени ее искали, один тут гражданин
из совета федерации собрался было в этом участвовать со стороны
обиженных школьниц, но раздумал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 02:09 (ссылка)

>Как из этого следует, что в Интернете не было данной информации?

она была но не находилась, по крайней мере в один клик
да и в 20 тоже не находилась

инфа была, в принципе, довольно горячая,
если б ее слили какой-нибудь Скойбеде еще тогда
(хотя бы намеком в пол-абзаца), это был бы целый
цикл инвестигативных публикаций премиум-уровня,
она стала бы знаменитостью еще тогда

поэтому я, например, старался фитилек прикрутить по возможности,
хуле мне портить жизнь людям, которые ничего плохого мне не сделали
(меерсону и петраковскому ладно, но там же еще и толпа детей,
которые на них надрачивают, и достойные люди типа
бепе и рафа с шенем, которым рикошетом тоже достанется)

Была бы хоть одна пострадавшая, тогда да, а защищать
уебищного и трусливого гомосека Томашпольского, который
сам не хочет себя защитить, да ебись оно все конем

>Не стала писать.

потому что не сидела на ФСБуке, однако же
сейчас, думаю, жалеешь, что не стала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 02:19 (ссылка)

>сейчас, думаю, жалеешь, что не стала

? я физически не могла бы написать, даже если бы речь не шла
об Alma Mater -- потому что документы, имевшиеся у меня на руках,
были не для публикации, включая интервью с Томашпольским (не вижу
тут причин для гомофобии). Пострадавшие то есть не дали разрешения
на публикацию, согласились только поговорить / переслать документы
в частном порядке. А опираться свидетельства из вторых рук,
в изобилии находившиеся в Сети, не вполне добросовестно.

Если бы меня попросил кто-то из пострадавших и предоставил
документы, которые (пусть без фамилий) можно публиковать,
написала бы статью, впрочем, безо всякой радости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 02:23 (ссылка)

ну у тебя ж был текст написан уже
без вкусных подробностей, но и его бы
вполне хватило для скойбеды, чтобы начать копать рылом

мы на него дня два-три смотрели, и не стали выкладывать
потому что хуле, понятно, что сразу начнется, и совершенно
непонятно, зачем (ну и почему П. не могла сама подобное
написать и выложить - тоже совершенно непонятно;
сейчас очевидно, что то были какие-то гебешные интриги,
ну и тогда сие было тоже очевидно, а впутываться
в гебешную разводку - дурной тон)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 02:35 (ссылка)

>ну у тебя ж был текст написан уже
>без вкусных подробностей, но и его бы
>вполне хватило для скойбеды, чтобы начать копать рылом

А тот текст был чисто про меморандум, и там Скойбеде было бы
делать совершенно нечего. Вот не так давно, по результатам
обсуждения в фейсбуке именно вкусных подробностей, она
вышла на меня (а там и на Аришу Х. и на Катю А.) и интересовалась.
Пришла к выводу, что у нас заговор молчания.

>сейчас очевидно, что то были какие-то гебешные интриги

Никаких гебешных интриг со стороны пострадавших тогда не было.
И тебя такие мысли не беспокоили. Сейчас -- не знаю, но если
ту могучую крышу сломали -- может, и не обошлось без.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 02:51 (ссылка)

>И тебя такие мысли не беспокоили.

Беспокоили, и я про это постоянно говорил.
Потому что ФЭП это чисто гебешная структура, и если
они чего-то хотят сделать нашими руками, это скорее всего
подстава, тем более, что инфа у них есть в изобилии, как
и возможности распространения, и мы им нах не нужны для этого.

Собственно, это и было единственной причиной, по которой
я решил, что лучше не публиковать (ну и то, что написано
оно было не так хорошо, как у тебя обычно, но это гораздо
менее важная причина). Потому что виделась мне двухходовка:
1. мы выкладываем каку 2. начинается травля, к которой
подключается разные ультраправые типа Скойбеды и Стешина
3. тут выступает какой-нибудь гебист из ФЭПа, весь в белом,
и говорит, а вы вообще знаете, кто все эти люди? они фашисты,
дугиноиды, антисемиты, педофилы, состоят в ЕСМ и жрут детей
по заветам Алистера Кроули. Дальше идут пункты
4. ???
5. Profit!
в чем они состояли, я догадаться не сумел, но был
уверен, что это подстава.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 02:56 (ссылка)

>Беспокоили, и я про это постоянно говорил.
>Потому что ФЭП это чисто гебешная структура, и если
>они чего-то хотят сделать нашими руками, это скорее всего
>подстава, тем более, что инфа у них есть в изобилии, как
>и возможности распространения, и мы им нах не нужны для этого.

Это тебе сейчас кажется так. ФЭП ничего не хотел --
Павловский вообще не видел проблемы, ну гуманитарный
класс, ну а что им еще делать, кроме как ездить в Грецию,
пить и трахаться, ну с учителем -- будто их разберешь между
собой, когда выпьешь, кто там ученик, а кто учитель.
Но если кто-то недоволен, пускай высказываются, а он,
Павловский, в гробу все это видал (его потомки тоже учились
там же, он был в курсе).

>Собственно, это и было единственной причиной, по которой
>я решил, что лучше не публиковать

Ну, вообще-то мне казалось, что это я решила не публиковать,
а причин было достаточно, но такая пятиходовка уж точно
не обсуждалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 03:06 (ссылка)

>Это тебе сейчас кажется так.

нет, совершенно
я пересказывал эту историю десяток раз разным людям
и всякий раз начинал с ФЭПа, ибо это основное действующее
лицо этой истории

>Павловский вообще не видел проблемы

sure, но мы же не знаем, как там все устроено
может, это были какие-то внутригебешные подсиживания в самом ФЭПе
или Павловский вообще не контролировал
или она хотела сделать помимо ФЭПа, и потом
сказать, дескать так и было, это они

в любом случае, где мы, и где ФЭП, понятно, что
если ей захотелось воспользоваться нашими услугами,
имея в кармане дико эффективную машину подстав и пиара
с бюджетом в сотни миллионов баксов, это неспроста,
и какая-то там коренится неведомая нам гадость
я, собственно, и сейчас в этом уверен, и очень рад, что
не узнал и не узнаю уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 03:12 (ссылка)

>нет, совершенно
>я пересказывал эту историю десяток раз разным людям
>и всякий раз начинал с ФЭПа, ибо это основное действующее
>лицо этой истории

Так в последнее время и пересказывал. Ты же не помнишь
дословно разговоров даже двухдневной давности, что говорить
о десяти-двенадцати годах -- поэтому тебе всегда нужны ссылки
на письменные документы.

Про остальное -- ничего у "нее" в кармане не было, она и
сейчас ничего не смогла добиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-12 03:15 (ссылка)
	очень хорошо помню (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 03:32 (ссылка)

Ну, может, ты тогда помнишь и то, что единственным
результатом общения с ФЭПом на данную тему была публикация на их ресурсе статьи хорошего и материально
стесненного автора на совершенно постороннюю тему и
получение им гонорара. Никто потом не пришел и не
сказал "а вы знаете, кто это такой" -- что было бы,
впрочем, странно, поскольку статья была опубликована
как раз на фэповском ресурсе. Для которого текст
просили и у меня.

(Ответить) (Уровень выше)

aculeata
2017-02-12 01:46 (ссылка)

>Ну так вот, ставить на вид Менделевичу то, что он закрывал глаза
>на роман Меерсона со школьницей - примерно как ставить мне на вид
>то, что я не добился увольнения этого доцента

Но если бы ты был в курсе многочисленных авансов этого доцента
с результатами, когда половину студенток тошнит от омерзения и
они подсаживаются на прозак и прочие колеса, тогда -- даже если
вторая половина довольна -- можно было бы и поставить на вид.
Во всяком случае, учебному процессу это вредит систематически.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 01:54 (ссылка)

>с результатами, когда половину студенток тошнит от омерзения

это субъективная оценка, а идеи "садиться на колеса от испытанной травмы"
до ФСБука вообще не было, по-моему

>Во всяком случае, учебному процессу это вредит систематически.

Ну да, но если вред от потери ценного преподавателя больше, чем вред от
нескольких романов со студентками, это плохой аргумент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 01:59 (ссылка)

>>с результатами, когда половину студенток тошнит от омерзения

>это субъективная оценка, а идеи "садиться на колеса от испытанной травмы"
>до ФСБука вообще не было, по-моему

А по результатам самочувствия была, и садились.

>>Во всяком случае, учебному процессу это вредит систематически.

>Ну да, но если вред от потери ценного преподавателя больше, чем вред от
>нескольких романов со студентками, это плохой аргумент

А если ценный преподаватель иногда расчленяет студентов,
но не всех?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 02:15 (ссылка)

>А по результатам самочувствия была, и садились.

это от самопромывания мозгов на почве SJW-индоктринации
ну типа, с Эрин Жу ты же общалась, она к нам даже в гости приходила
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1440757.html

>А если ценный преподаватель иногда расчленяет студентов,
>но не всех?

Смотря какая ценность, тащемта

"лучше весь сгорит и мир рассыпется в прах,
чем свободному человеку будет отказано в исполнении его свободного желания"

Гауссу можно, думаю, если не злоупотреблять
ну или Гротендику, мало ли какие у людей потребности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 02:29 (ссылка)

>>А по результатам самочувствия была, и садились.

>это от самопромывания мозгов на почве SJW-индоктринации
>ну типа, с Эрин Жу ты же общалась, она к нам даже в гости приходила
>http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1440757.html

Как-то я сходства не вижу (если не вколотить себе в мозги заранее,
что если человека подбили на некое дело, а потом он вспоминает
об этом с омерзением, то это непременно случилось в результате
промывания мозгов или наведенной ложной памяти).

Когда историй была одна или две, я думала, что это может оказаться
просто переживание несчастной любви -- ну, школьницу сменили на другую,
а она не знала, что так может случиться -- и это значит, что дядя козел,
но все-таки это не мое дело.

Но так, скорее, ясно, что система неприятная, в класс набирают
девочек по принципу эмоциональной уязвимости -- может, и неосознанно,
Меерсон и Петраковский конкретно же дебилы -- с целью оную уязвимость
эксплуатировать.

>>А если ценный преподаватель иногда расчленяет студентов,
>>но не всех?

>Смотря какая ценность, тащемта

>"лучше весь сгорит и мир рассыпется в прах,
>чем свободному человеку будет отказано в исполнении его свободного
>желания"

>Гауссу можно, думаю, если не злоупотреблять
>ну или Гротендику, мало ли какие у людей потребности

Думаю, об этом лучше предупреждать студентов заранее.
Может, они наоборот потянутся, но это будет осознанное
решение. А в случае школы -- и родителей школьников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 02:40 (ссылка)

>Думаю, об этом лучше предупреждать студентов заранее.

чисто практически если рассуждать, надо такие вещи делать тайно,
во избежание скандала

>в класс набирают
>девочек по принципу эмоциональной уязвимости

ну никто же не спорит, что они говно, это совершенно очевидно
да и Бебчук с этим его Михалычем, видимо, не большого ума люди
но твоя идея выступать по этому поводу единым фронтом с морализирующей
мразью из ФСБука и Скойбедой еще хуже, по-моему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 02:44 (ссылка)

>>Думаю, об этом лучше предупреждать студентов заранее.

>чисто практически если рассуждать, надо такие вещи делать тайно,
>во избежание скандала

Но ты же сам говоришь, что скандал неотвратим, раз такой
простой вещи, как возмущение мамаши, должно оказаться
достаточно? У вас бы, может, тоже кто-то из невежд, плохо
прочитавших Кроули, стал возбухать.

Может, если практически, то лучше не расчленять и вовсе?

>>в класс набирают
>>девочек по принципу эмоциональной уязвимости

>ну никто же не спорит, что они говно, это совершенно очевидно
>да и Бебчук с этим его Михалычем, видимо, не большого ума люди
>но твоя идея выступать по этому поводу единым фронтом с морализирующей
>мразью из ФСБука и Скойбедой еще хуже, по-моему

Да вроде как я давно уже не выступаю. Но рассуждения
в духе "шлюха сама виновата" провоцируют, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 02:59 (ссылка)

> лучше не расчленять и вовсе?

нутк
лучше быть богатым и здоровым

> Но рассуждения в духе "шлюха сама виновата" провоцируют, да.

согласен, ничего отвратительнее не бывает

но есличо - ты выступила с комментарием к статье
Скойбеды, которая требовала "бойтесь нестандартных", имея
в виду пятисемитов и вообще всех белоленточных

со словами "все-таки идея "лучше быть копрофилом, чем жрать норму,
как все" -- тоже не самая свежая", типа, пятисемиты копрофилы
и аморальные люди, а Скобейда их правильно заклеймила

это тот же самый пафос, который бытует на ФСБуке в SJW-тредах:
если человек где-то накосячил, его надо травить, пока не
убежит на край света, потом отыскать там и снова травить,
тому що, ничего слаще коллективной моралистической травли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 03:04 (ссылка)

Я выступила с комментарием к твоей записи. Ты не похож
на Скойбеду: например, у нее нет бороды. И я как раз не
вижу, чем пятисемиты не нормальны -- в основном абсолютно
нормальные конформисты, каждый в своей среде -- так что
никак не могла бы поставить их по ту сторону дихотомии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-12 03:07 (ссылка)
	для тебя нормальны, для Скойбеды совершенно нет именно об этом она и пишет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 03:23 (ссылка)

Ну, норм много и между пятисемитами, думаю, бывают
и вполне скойбединые. Но она вполне конкретно
обсасывает главные цитаты, которые ее коллеги
передавали из рук в руки. Про то, что "нам объясняли,
что мы не такие, как все, мы особенные, и учителя
наши особенные, нестандартные, поэтому нам всем можно
больше, чем другим". То есть, сектантские разводки,
которыми и дрючат эмоционально уязвимых. Не знаю,
нравятся они ей или не нравятся на самом деле, но если
и вправду нет, это не повод у себя на гербе это записывать.
В принципе иногда так делать правильно, но данный мем
какой-то вонючий и ничем другим не интересный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-12 03:27 (ссылка)

>То есть, сектантские разводки, которыми и дрючат эмоционально уязвимых.

и на которых основано обучение в любой школе выше среднего уровня, уж извини. Оно всегда как секта, и иначе не работает и работать не может.

Разумеется, умные люди говорят не "вам можно больше", а "с вас спросу больше". Но структурный принцип тот же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2017-02-12 03:29 (ссылка)
	Умные люди просто говорят "с вас спросу больше, опуская первую часть". Это не сектантская разводка, за отсутствием бесплатного сыра. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2017-02-12 03:33 (ссылка)

Ну первая часть подразумевается все равно. А что сыра нет, это ты говоришь; но все же знают, что ты врешь, а втайне объедаешься мацой на крови.

Я к тому, что да, это секта, в любом общепринятом смысле этого слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-12 03:37 (ссылка)

По-моему, это довольно скучные вопросы терминологии.
Было некоторое сходство с сектой, когда был культ
аскезы: в рюкзаке у них сахар и спички и Тургенева
восемь томов. Сейчас это ушло далеко, то есть, никаких
признаков не осталось. А разводки, рассчитанной на
эмоционально неподготовленных, во всяком случае, вне
сферы влияния Давидовича, не было.

(Ответить) (Уровень выше)

aculeata
2017-02-12 04:27 (ссылка)

Собственно говоря, сейчас особенно смешно противопоставлять
секту норме, потому что гештальт таков, что ментальность
"нормальных" сугубо сектантская, с обязательным ритуалом
пожирания нормы в осажденной крепости, которую со всех
сторон атакуют извращенцы, меньшинства и прочие развратные
русофобы. Юнна Мориц сочиняет гимны в духе "бросьте жертву
в пасть Ваала, киньте мученицу львам, отомстит Всевышний вам,
я из бездн к нему воззвала" -- и половина стихов.ру ровно
так же устроена. Данный ресурс исчерпан, с его элементами
чего-нибудь дельное не построишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-12 04:29 (ссылка)
	Может быть. Но зато "секта" теперь значит примерно то же, что "фашизм" 15 лет назад -- маркер врага народа типа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2017-02-12 04:34 (ссылка)
	Школа идеального тела #Sekta https://www.instagram.com/sektaschool/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-12 04:37 (ссылка)
	Ой! (Ответить) (Уровень выше)

	asper 2017-02-13 03:11 (ссылка)
	которую основала музыкант Оля Маркес, сама из перековавшихся героинщиц, занимавшаяся пиаром Ройзмана, лол (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-13 03:45 (ссылка)

а, а я ее очень люблю и Юле много ставил
https://www.youtube.com/watch?v=PUzplVjFJM0
даже как-то скачал полное собрание, но потер, без видео
оно тошнотворненько как-то все-таки, после 3-4 прослушиваний

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2017-02-13 04:59 (ссылка)
	Это "юта" что ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-15 13:16 (ссылка)
	не, это Alai Oli https://ru.wikipedia.org/wiki/Alai_Oli (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2017-02-12 01:26 (ссылка)

>В Вышке один доцент жил со студенткой (они дико шифровались,
>но было такое явление).

А вот теперь представим себе ситуацию:
приходит мамаша студентки, говорит так и так, моя дочь
потеряла невинность с вашим доцентом, я этого не оставлю
и загоню вас в гроб за то, что у вас на факультете
разврат, гадство и нарушение этики

что я сделаю? если девочка пострадала - выгоню доцента

если (как и случилось в данном случае) эта тетя - секретарша
влиятельного человека, который целиком в курсе ситуации и
обещал мне поддержку, да пошлю ее нахуй, конечно, она
против него все равно ничего не сделает

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2017-02-12 01:07 (ссылка)

>Меерсон гораздо меньшая сволочь в конце концов

Не уверен, кстати -- ебля еблей, а вот все это вместе что они там развели, это ж пиздец полный в принципе. Хотя он здесь не главная сволочь, охуевшая вконец Вишневецкая куда хуже.

А Петраковский до сих пор процветает, как я погляжу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-12 01:15 (ссылка)
	нутк SJW на него не нашлось, а нормальные, очевидно, сдавать не стали (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2017-02-12 01:42 (ссылка)

>Не уверен, кстати -- ебля еблей

Ну может, но что Маша Немзер за него (вроде бы)
до конца вписывается, и сам он держится без морализма
и воплей в духе пресловутого "меморандума" это вызывает симпатию

тем более что основной оппонент ("осипов-гипш") мразь совершенно
небывалых пропорций, а вся риторика с его стороны основана на
моралистической демагогии самого гнусного сорта

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2017-02-11 20:17 (ссылка)

>Девушка Ревекка Г.
>рассказывает, что, когда она пыталась изложить, чего ей
>не нравится в сосании хуя учителя -- ну вот допустим да,
>бывает, не нравится -- с ней переставали общаться

а можно ссылку на это? мне кажется, тут уже полнейший бред излагается,
не могу поверить, что прямым текстом было подобное

то есть SJW, конечно, уебища рогатые, но так врать это уже перебор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2017-02-11 21:51 (ссылка)
	В скайп, ок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-11 22:35 (ссылка)

ага, спасибо, любимая

по-английски, конечно, можно, тот случай, когда
перевод изменит содержание на противоположное

и не врет, главное, потому что SJW-дискурс диктует грамматику,
а содержание определяется грамматикой, такой специальный язык, на
котором ничего другого сказать нельзя, 1984-стайл

у Лейбница была мечта создать язык, на котором нельзя будет
произнести неверного утверждения, грамматика не позволит,
вот тут нечто похожее: содержание SJW-текста целиком определяется
набором когнитивных допущений, которые входят как составные
элементы в его грамматику, и отказ от которых сделает сообщение
нечитаемым

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2017-02-11 22:37 (ссылка)
	или тебе просто очень хочется верить, что они врут и вообще bad guys (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-11 22:59 (ссылка)

да ни разу не врут
просто изложенное в этом отрывке относится к ее оппонентам в ФСБуке
(либо людям, которые кажутся ей оппонентами), но метафорически переносится
на всех оппонентов SJW-дискурса, которые оказываются коллективно
виновны во всех преступлениях патриархии

никакого отношения к ситуации в школе 5 лет назад этот отрывок, кажется, не
несет, и в этом качестве даже не позиционируется, а направлен против
людей, которые не разделяют сверхценностей педофобии и пуританизма
по-русски оно бы выглядело чудовищно, а по-английски вполне нормальный
кусок SJW-текста, тумблр подобным забит чуть более чем целиком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-11 23:41 (ссылка)

Написано, что направлен против людей, которые требуют
уже заткнуться и забыть, потому что тогда вернется хорошая
магия с учительскими метлами между ног. Это вообще-то
обычная fallacy: трактовать текст оппонента
как текст, относящийся к данному жанру и целиком диктуемый
присущей жанру грамматикой, а текст сторонника -- как
документальное свидетельство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-12 00:18 (ссылка)

>текст сторонника -- как документальное свидетельство

чой-то я не видел там никаких "сторонников",
по мне так если залить весь ФСБук напалмом, никакие
сторонники любви, добра и счастья не пострадают

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2017-02-11 19:35 (ссылка)

вообще, работать столько, сколько школьный учитель, оставаясь нормальным,
невозможно, у меня от 10 часов лекций в неделю адски едет крыша, а у них
бывает и по 30, ну вот они и берут от жизни сколько можно, работа на износ

не завидую тащемта, это примерно как осуждать хирургов за разврат с
медсестрами (а разврат у них крышесносный, по всем свидетельствам)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2017-02-11 19:42 (ссылка)
	За разврат с пациентом, лежащим в реанимации, выгнали одного хирурга. Думаю, лучше выгнать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-11 20:11 (ссылка)

ага, и еще одного за то, что он при каждой операции
расписывался на прооперированных органах

на матке расписался и привет, sex abuse

психов вообще дофига

>За разврат с пациентом, лежащим в реанимации, выгнали одного
>хирурга. Думаю, лучше выгнать.

ну да естественно, он же без сознания, не может дать согласие

но есть много историй про пациентов, впавших в кому,
которые много лет не приходили в сознание, а пришли
только когда их (в коматозном состоянии) поцеловали либо отсосали
так что не все так однозначно, если последовательно придерживаться,
придется принца, который поцеловал спящую красавицу,
посадить за харрассмент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2017-02-11 21:53 (ссылка)
	Принц и гномы не знали, что она живая, вообще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2017-02-11 22:41 (ссылка)

гномы это вообще из другой сказки, есличо
а с спящей царевной, там 300 лет ходили рыцари и
нон-стоп целовали эту принцессу, в коматозном состоянии,
потому как знали, что она очнется, и все достанется
тому рыцарю, которому удалось ее реанимировать

я к тому, что это популярный метод фолк-терапии, по крайней мере в
порно это один из любимых сюжетов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-11 22:48 (ссылка)
	и что характерно - работает http://notallowedto.com/kiss-from-her-high-school-lover-wakes-up-women-from-coma/ http://www.breakingchristiannews.com/articles/display_art.html?ID=6301 etc (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2017-02-11 23:01 (ссылка)
	причем в оригинале сказки он ее не просто поцеловал, а прямо таки и выеб https://en.wikipedia.org/wiki/Sleeping_Beauty#Basile.27s_narrative в коматозном состоянии (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2017-02-11 23:44 (ссылка)

Иван-Дурак на самом деле Бабу Ягу тоже выеб, а потом привязал к двум
хвостам диких лошадей и ~~их тоже выеб~~ разогнал их в разные стороны.
Но лучше так не поступать, хотя, конечно, всякие бывают обстоятельства.

(Ответить) (Уровень выше)

	topos 2017-02-13 08:48 (ссылка)
	Ну тут как и с любой профессией: если не нравится и едет крыша, то может лучше найти другое занятие. Особенно когда пиздят и унижают учеников. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2017-02-13 13:00 (ссылка)
	ну те-то их не пиздили, а все больше ласкали-целовали (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -