Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-02-11 21:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Jah Wobble and Marconi Union - ANOMIC
Entry tags:.ua, scs, smeshnoe, zavtra

нравственный комок зловонной грязи и слизи
Сообщает некто Александр Ивахненко.
http://potsreotizm-new.livejournal.com/864533.html
http://zavtra.ru/blogs/oko_-_za_oko_zub_-_za_zub

Вся Хрюкаина со всей своей армией и всем тяжелым
вооружением оставшимся от СССР и мобилизационным ресурсом
не может и никогда не сможет победить на порядок меньшую
Новороссию ДНР и ЛНР.

Поганая свино-украдина в реализации своей антирусскости
действует с максимально возможным цинизмом и подлостью,
ибо именно эти качества являются противоположными русской
нравственности и благородству. Как следует поступать
благородным с дикарями? Ответ очевиден - насыланием "огня
небесного" с полным истреблением падших зараженных мерзкой
свиной болезнью хрюкаинства.

Расовая, этничекая, моральная и духовная неполноценнсть
пробандеровского сброда хрюкаины зиждется на зловонной
погани всего их сакрального уровня, на прославлении
подлости, порока, предательства, скотства. Хрюкаинство это
грязь нравственная, политическая и этническая. Если
русскай человек - средоточие благородства и
нравственности, аристократизма и цивилизованности, то
хрюкаинский укроп в своем стремлении к противопоставлению
превращается в нравственный комок зловонной грязи и слизи,
что поднимает со дна отребье мутантов тела в лице
потрясающих уродов с кривыми головами, косоглазыми
"летчицами", пидорами, психами и ворами самого
омерзительного свойства. Это расовый отбор наоборот. Пусть
светлые сохранившие благородный русский дух переходят на
сторону Света Новороссии и России, а Темные бандеросвиньи
остаются в сгущающемся мраке Тьмы, который по полуночи
возвестит погружение в круги Ада и прохождении падших душ
через Чистилище страданий и унижений.

Максима русской нравственности возвещает нам голосом
предков: " .. Людям Неба праведно руководствоваться вечным
принипом справедливого воздаяния, какое в своей жестокости
и неотвратимости будет ровно соответствовать вине диких и
падших. Проявлять милосердие ко Злу - умножение Зла, ибо
оно должно уничтожаться ровно с такой жестокостью,
свирепостью и агрессией, какая ровно ему соответствует."

Гениально, я считаю.
Былинный флейм, достойный былинных ебанатов из soc.culture.soviet.
Даже пробило на ностальгию. Профессор Сергей Визнюк:

Actually "ukrainian" is just a misspelling of Russian "okrainian"

(from "okraina" which means "outskirts", shithole in other words).
Russians in Kiev, Suzdal, Vladimir Rus[es] used to call "okrainians"
the nomadic Turkish tribes who settled on the territory of present-day
Okraina ("The Ukraine" in English) in 8-10th centuries. Most numerous
of those Turkish tribes were Khazars, Pechenegs, Polovets. You may check
the articles "Pechenegs" and "Khazars" in Encyclopedia Britannica.
Later those Turko-Okrainians were forcefully converted
to [Orthodox] Christianity by Russians (on the north and east)
and to Papism by Poles on the west. Later as well, Russian imperial
and even later - Soviet communist propaganda tried to make an air
that "ukrainians" are Slavic people close to Russians to justify
the "union" between Turko-Okraine and Russia. In fact,
"ukrainians" are Turks who are no closer to Russians then
Albanians.

Ever wondered why it was so
that neither Irish during great famine in Ireland in 1840-ies,
nor even Somalis during famine in 1992-1993
were ever spotted eating their own children?

But the Ukrainians did!

Eyewitness accounts tell the horrific stories of
Ukrainians cannibalizing on their own
children during Ukrainian famine 1932-1933.

In fact, the practice of eating their own
children was so spread on the Ukraine that
horrified Red Army officers were ordering
soldiers to take Ukrainian children and put
them in a special wards which were guarded
against adult Ukrainians.

Really, Ukrainians are probably very special, in a sense...

As a matter of fact those Ukrainians who ate their own
children or other relatives when asked
were saying that the meat of a young Ukrainian
reminds salted pork, but if the victim was
older it smelled urine.

Read "Ogoniok" 08/1994 issue.

A year or so ago in Rostov-on-Don Russia
was executed an Ukrainian, whose name was Chikatilo
who was the worst serial killer recorded in the
contemporary history. In 1980-ies (which is far
later after Stalin and "his lietenants" died) that
Ukrainian killed and ATE more than 50 people (mostly
young kids) on the Ukraine and Southern Russia.

This year yet another Ukrainian cannibal was caught.

I wonder why Russia still tolerates that Ukrainian
shithole on its borders? Were I Russian president
I would just ordered to nuke the Ukraine into Stone Age.
And I bet the whole Progressive Mankind would appreciate this act.
Its really sucks to live side by side with some
miserable, filthy, degenerate shithole populated
by some 50 mln of hungry and desperate beggars who are
really ready to eat everything they could find.

* * *


Апропос, прославленный Визнюк
жив-здоров, и даже публикует чего-то
https://scholar.google.com/citations?user=fp_19t0AAAAJ&hl=en
https://arxiv.org/find/all/1/au:+Viznyuk_S/0/1/0/all/0/1
https://www.intelius.com/people/Sergei-Viznyuk/06p0xyhnvmg
http://www.phystech.com/about

Интересно, он за ДНР или за майдан?
Вопрос не такой дурацкий, как могло бы показаться.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2017-02-12 01:01 (ссылка)
Было бы не западло, но вроде бы не отвечает историческим фактам (название Украина четко было тогда, когда московского царя в этим местах и близко не было). Разве что из польского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-12 01:12 (ссылка)
Я, строго говоря, не утверждал, что название государства Украины произошло из русского языка. Но понятие такое существовало (Забайкалье тоже было 'украиной', например).

> название Украина четко было тогда, когда московского царя в этим местах и близко не было
А когда именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-12 01:27 (ссылка)
Начало Хмельничины точно, но думаю, что и до того. Московский царь тогда рассчитывал максимум на Смоленск.

Можно сделать поиск конечно, но честно сказать не хочется -- вылезут мегатонны хохлосрача, не то что правды, но хотя бы не бреда уже не найти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-02-12 01:29 (ссылка)
не позже 13 века точно
сейчас найду, подожди

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-02-12 01:30 (ссылка)
The oldest mention of the word ukraina dates back to the year 1187. In connection with the death of the Volodymyr Hlibovych, the ruler of Principality of Pereyaslavl which was Kiev's southern shield against the Wild Fields, the Hypatian Codex says “ukraina groaned for him”, ѡ нем же оукраина много постона (o nem že ukraina mnogo postona).[5] In the following decades and centuries this term was applied to fortified borderlands of different principalities of Rus' without a specific geographic fixation: Halych-Volhynia, Pskov, Ryazan etc.[6]:183[7]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-02-12 01:46 (ссылка)
Да я читал. Но это ничего особо не значит: одно слово в летописи, с неясным контекстом. Вроде бы, со времен формального основания Речи Посполитой, т.е. ближе к концу 16 века и дальше, это был стандартный этноним, которым поляки называли людей из Киева и пр. (самоназвание которых было понятное дело русские). Но учитывая ангажированность и тонны хохлосрача, дело темное.

Малороссия, кстати, это понятное дело стандартный римского типа термин, аналог Germania Minor (где цивилизация и легионы) vs. Germania Magna (где тьма и скрежет). Ввели византийцы, через церковь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-12 02:18 (ссылка)
Надо просто гуглить на человеческом языке.

> Jako nazwa własna Ukraina została użyta po raz pierwszy za czasów Rzeczypospolitej Obojga Narodów w roku 1590 w tytule konstytucji sejmowej według projektu Jana Zamoyskiego: Porządek ze strony Niżowców i Ukrainy[8]. Określała wówczas tereny województw: kijowskiego i bracławskiego Rzeczypospolitej.

Действительно. Ну это в любом случае перевод слова 'mark', и название поэтому аналогично Ostmark и Denmark. Стесняться тут нечего, наоборот, почётно, передний край цивилизации типа.

Впрочем, участникам хохлосрачей едва ли это объяснишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-02-12 05:44 (ссылка)
Стесняться нечего, но и гордиться нечем - просто слово. Наверняка навешенное снаружи; ну если западло, переименуйте, хули. Назовите "Киевская Русь", тысячи их: например, Гвинея, Новая Гвинея и Гвинея-Бисау.

Это как ЛГБТ, с пеной у рта доказывающие, что гомосексуализм не передаётся. Я им: да пусть передаётся, что такого, вы считаете, это плохое, да? Новая идея ошарашивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-12 05:50 (ссылка)
Просто слово не бывает, слово имеет смысл и коннотации. Слово определяет отношение говорящего к обозначаемому, а самоназвание определяет самоосознание. То есть самая фундаментальная вещь вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-02-12 06:01 (ссылка)
Это соображение имеет место быть, живём мы не на облаке, и анекдот про "Так что ты, Хуй Моржовый, подумай". Но вообще-то полезно понимать, что имя собственное, Маша, Таня, Петя, ничего не значит. А если тебе кто-то начнёт втирать за недостаточные габариты твоего хуя, вовсе не обязательно сразу так уж идти на пластику или становиться одержимым пропагандистом идеи про первую треть влагалища.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-02-12 12:25 (ссылка)
>имя собственное, Маша, Таня, Петя, ничего не значит

Да ты что? Не значит, если тебя не зовут Эдуардом, например.
И не строй себя такого носителя свежих идей, ладно, Вась?
Не повезло назваться Абрамом, так и не дёргайся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2017-02-12 22:26 (ссылка)
самоназвание наоборот ничего не определяет, это ее характеристическое свойство

почти у любого народа самоназвание это на их языке это типа "люди" или "наши"

если у самоназвание есть смысл, то значит он откуда-то со стороны

у слова украина смысла, слава богу, нет

Птица, стремясь ввысь,
Летит к небу,
Панна, стремясь ввысь,
Носит высокие каблуки.
Когда у меня нет обуви,
Я иду на рынок и покупаю ее.
Когда у кого-нибудь нет носу,
Он покупает воску.
Когда у народа нет души,
Он идет к соседнему
И за плату приобретает ее -
Он, лишенный души!..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2017-02-13 02:43 (ссылка)
И как это адекватно на русский перевести? "Пограничье" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-02-13 03:16 (ссылка)
Ну почему бы и нет. Вообще есть слово 'фронтир', но его применяют в контексте XIX века, и чаще всего только США.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2017-02-13 20:22 (ссылка)
да никак

Згідно з теорією, якої притримуються більшість українських дослідників, «Україна» походить від слів «країна» або «край», тобто «у» означає «рідний», «свій». Таким чином «україна» — антонім слова «чужина»

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-02-12 02:05 (ссылка)
Переяславское княжество -- это буквально марка и есть, граница Дикого поля (ныне ЛДНР).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -