о чем они там говорят?
клинические испытания были или нет?
какие-то избыточные мудации, вокруг-да около.
Баба с правого края нормально им все пояснила:
есть эффект, значит годнота. нет - нахуй с пляжа.

А то какие-то "гедонисты против турецкого тьмутаракана".
Нихуя непонятно.

Мне гомеопатический афлубин всегда помогает. Но тут вопрос, можно ли его считать тру-гомеопатическим, потому что молекулы действующей речёвены там все же есть, т.к. он сделан из растительного яда, который сильно разбодяжен. Короче, тьмутаракану надо пояснить за клинические испытания. А гедонистам надо пиздеть не на гомеопатию в целом, а конкретно, на препарат тьмутаракана, на достоверность и успешность клинических испытаний на людях?