Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-03-04 21:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Zaz - Je Veux
Entry tags:hse, math, mccme

Комплексные аналитические пространства: лекция 2.
Выложил, кстати, новую лекцию и листочки
http://bogomolov-lab.ru/KURSY/CM-2017/
http://verbit.ru/MATH/CM-2017/cm-slides-02.pdf
http://verbit.ru/MATH/CM-2017/listki-cm-02.pdf

Лекция была про ростки функций, в следующий
раз будет подготовительная теорема Вейерштрасса.
Думал в этот раз рассказать, но целиком не влезет,
а комкать не хотелось.

Задачи народ сдает неактивно, и в последние
сколько-то лет всегда так. Последний раз у меня
активно сдавали задачи году в 2013-м (в Москве;
в Брюсселе один из курсов был с задачами, и граждане
студенты очень активно их ботали, может
и выучили чего-нибудь).

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grigori
2017-03-07 13:48 (ссылка)
У тебя там кусок определения прямого предела пропущен, между прочим; надо в определение 2.2 добавить "для любого морфизма коммутативных диаграмм из C в постоянную коммутативную диаграмму...", ну и сказать, что это значит. То же самое, в принципе, что и про универсальный объект сказать.


Мне кстати из имрн отлуп пришёл, сказали, что очень nice reinterpretation, но вообще-то маловато будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-07 22:28 (ссылка)

>для любого морфизма коммутативных диаграмм из C в
>постоянную коммутативную диаграмму...", ну и сказать, что
>это значит.

Жирно будет, думаю: по сути мне ничего, кроме объединения
не надо, ростки функций же. Но про морфизмы из диаграмм
я вроде вообще не писал.

>Мне кстати из имрн отлуп пришёл, сказали, что очень nice
>reinterpretation, но вообще-то маловато будет.

Перешли в Geometry and Physics, я там редактор, кстати,
с вчерашнего дня (ну, официально еще не, но я уже
согласился, думаю, что на сайте оно очень скоро появится).

Такие дела
Миша


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grigori
2017-03-08 01:39 (ссылка)
у тебя там задача 2.2.б. есть, для неё нужно.

>Перешли в Geometry and Physics, я там редактор, кстати

академик коррапшн!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-08 02:05 (ссылка)


>у тебя там задача 2.2.б. есть, для неё нужно.

да нет вроде, она совсем детсадовская
там даже предела нет, просто соотношение эквивалентности проверить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grigori
2017-03-08 02:20 (ссылка)
так вот именно, что непонятно, какое отношение эквивалентности, если буквально прочитать, что там написано, непонятно, что такое D вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-03-08 10:21 (ссылка)
мы же порождаем соотношение эквивалентности
то есть склеиваем все элементы из A в 0, и все их образы тоже склеиваем
(потому что все элементы из A склеиваются с их образами)
сейчас, пожалуй, уточню сие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grigori
2017-03-08 11:00 (ссылка)
А, правда, невнимательно посмотрел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-03-08 03:45 (ссылка)
>Мне кстати из имрн отлуп пришёл, сказали, что очень nice reinterpretation, но вообще-то маловато будет.

Да, sorry about that (я рассчитывал на второго рефери, но он сука так и не написал ничего, все просил отсрочки на очередные 3 месяца, и в результате им надоело).

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -