Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-03-10 08:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lacrimosa - Feuer
Entry tags:anti-russia, navalny, putin

чижика съел
Навальный смешно возмущается насчет отсутствия реакции на
"расследование" про преступления Медведева
https://www.youtube.com/watch?v=31rcLocEXy0
А по-моему, "расследование" показало, что Медведев
няшка и по всему практически чист, "чижика съел".
От федерального чиновника я бы ожидал как минимум
кресел с обивкой из человечьей кожи и несчитанных
тонн мясных младенцев в холодильниках.

Я так понимаю, что
население России того же мнения, типа, если
чиновник, то обязан воровать и насиловать, и ничего тут
удивительного нет. Скорее удивительно, что
так мало ворует и почти не насилует. Такая страна.

То есть Навальному аллаверды за его демагогию,
может, он кого-то ею и зажжет, все-таки толпа
она животное тупое и истеричное. Но серьезно
говорить если, в сраной чиновники воровали,
воруют и будут воровать, потому что это не
страна, а говно. И все жители сраной того же
мнения, тащемта.

Что занятно, все это не мешает им быть патриотами
и "гордиться державой". Деды воевали, ну типа.
Причем всем понятно тащемта, что без миллионной
бойни в ГУЛАГе и такого же размашистого воровства
и подвиг дидов был бы невозможен. А коль скоро
"величие России" сводится к кровавой каше
из миллионов невинных жертв в лагерях и тюрьмах
и к украденным миллиардам, и то и другое - повод
для гордости. Причем единственный тащемта.

Навальный не дурак, но демагог.
Желаю ему всего самого наилучшего, потому как
если он будет у власти, я не буду опасаться
ареста, за мою крайнюю русофобию, а сейчас
опасаюсь. Но демагогия его совершенно
отвратительна: в сраной воровство это типа
погоды, непременное условие ее существования.
Не будет воровства, не будет и державы.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gudrun_fioshev
2017-03-11 16:34 (ссылка)
Тема борьбы с коррупцией работает плохо сейчас. Лет 30 назад оно работало, сейчас - нет. Потому что стала очевидна относительность этого явления, распределение благ и общая политика может быть не в пользу обывателя хоть с коррупцией, хоть без нее, а реальные возможности повлиять на политику есть только у небольших групп людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-11 21:02 (ссылка)
в этом комментарии столько раз поделено на ноль, что даже охуеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-12 00:45 (ссылка)
Таки поделил#=3

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2017-03-12 04:06 (ссылка)
Есть более благодатные темы для обывателя, чем борьба с коррупцией. У обывателя в данном случае своя логика: он в пролете хоть так, хоть эдак (хоть даже и чисто по всем законам, которые принимаются лоббистами). Есть какой то местный коррупционер, но от него может быть и польза. А честным быть просто - приватизируй все и свали. Если я буду честным - вы будете сосать хуй, например. Сейчас перспективна борьба с глобализацией, на чем успешно выехал Трамп. В российских регионах глобализация - это Москва, она ее проводник и устроитель. У Навального проигрышная позиция в том, что реального опыта управления у него нет - это для обывателя минус.
А так я с Мишей солидарен, хоть он и не отменит 282ю (к сожалению), но все равно будет полегче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-14 01:35 (ссылка)
>У обывателя в данном случае своя логика: он в пролете хоть так, хоть эдак

в этом гебе старается убедить обывателя последние, я не знаю, лет 30 минимум

>У Навального проигрышная позиция в том, что реального опыта управления у него нет - это для обывателя минус.

а в этом только последние несколько лет. вы решили помочь гебе? зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-03-14 04:58 (ссылка)
Гебе я думаю Навальный вполне и более чем устраивает. Во первых, он отвлекает на себя внимание и ресурсы (альтернативных ему кандидатов давно убили или посадили). А за этим следят четко - ни один мало мальский перспективный кандидат не должен получить ни доллара денег, ни минуты внимания сми. Во вторых, он создает им видимость демократии и альтернативы. По мне лично - было бы замечательно чтобы он победил. Но это как желать победы первокласснику против профессионала - объективно шансов у него мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-03-14 22:11 (ссылка)
>кандидат не должен получить ни доллара денег
>ни доллара денег
>ни доллара денег
>ни доллара денег

гебе, я думаю, и вы вполне и более чем устраиваете.

вы довольно сильно напоминаете какую-нибудь машу дрокову, которая прислуживает путлеру и гебе, тем временем оформляя гринкарту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-03-15 03:42 (ссылка)
Да я срал на гебе, устраиваю или нет (как надеюсь - и они на меня).
Истина объективна и не зависит от чего-либо мнения, даже - от мнения большинства. Это у маркетологов все наоборот, но я не маркетолог. Заключается она в том, что в РФ нет демократических институтов (как например в США) и это вызывает апатию населения к выборам в целом. И в частности - апатию к Навальному, потому что с точки зрения большинства он не лучше Путина, по совокупности причин. Это для меня или Михаила Сергеевича одна 282-я статья перекрывает потенциально все минусы, а для большинства - к сожалению нет. Кстати перестройку и Горбачева я оцениваю как золотой век рашки, именно потому что Навальных было много и шансы у них были.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -