| |||
|
|
ну смотри, вся эта деятельность противоречит чатвари арьясатяьни и хридая сутре одновременно, следовательно не может считаться буддистской формально. допустим есть ещё институциональная компонента, но кто эти сумасшедшие из твоих комментов и к каким сообществам они принадлежат - не известно. да и вообще, это свойство буддизма. он не обладает таким социально-политическим потенциалом, как авраамизмы. прямое влияние буддизма на государственные дела за всю историю можно пересчитать по пальцам. следовательно твой исходный тезис о связи буддистов с репрессивными механизмами можно считать заблуждением. могу это объяснить, как проявление глупости и попытку заявить о себе конкретных людей. есть люди, которые обмазываются иисусом или мухамедом и под этим соусом "вершат справедливость во имя истины". при этом они и без этой атрибутики являются главенствующей силой номинально. твои "буддисты" есть пародия на первых, они аналогично являются номинально главенствующей силой в калмыкии и бурятии. отличие в том, что активность "авраамистов" провоцируется сверху, активность же "буддистов" исходит снизу, они просто играют сценарий, который видят в сми. импульс исходно ватно-совковый. им не ламы эти идеи внушают, православные попы из телевизора. буддисты не могут быть под КГБ, потому что у них нет жесткой иерархии и общины как таковой. Добавить комментарий: |
|||