Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-04-06 13:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Coccolino Deep - Closer
Entry tags:fascism, putin, smeshnoe

"скорбящие москвичи"
Выяснилось, что
"скорбящие москвичи" (скорбящие по погибшим в метро, по
послу Карлову и по Виталию Чуркину), а также провокаторы,
неотступно преследующие Навального по всей стране - это
одни и те же люди.

По ссылке отсюда
http://avmalgin.livejournal.com/6914759.html

Как это прекрасно!
Профессиональные скорбцы-погромщики. По доктору Лизе скорбели,
по Чуркину скорбели. По хуйлу они же будут скорбеть,
больше некому.

В России все декорации, все сделано из говна и палок
и картона и раскрашено под хохлому. Даже "русский народ"
это декорация. Потемкинская деревня, 365 дней в году.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2017-04-06 18:30 (ссылка)
У меня есть знакомая из Демвыбора, которая с однопартийцами ходит
на эти путинги из зоологических этнографических побуждений.
Не удивлюсь, если там таких под треть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-06 21:21 (ссылка)
называется "спираль молчания"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-07 00:52 (ссылка)
http://www.booksite.ru/fulltext/0/001/005/167/027.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-07 06:57 (ссылка)
http://flibusta.is/b/450933/read

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-07 13:55 (ссылка)
ага, я это тоже читал в детстве. но это все-таки не совсем про рашку, там наличествует совесть и раскаянье. у Лема натурально:

- Ох, быть беде... - простонал он. - Пощадите! Не вынуждайте меня,
ваша ми... простите! - господин Тихий! Я... я всего лишь служащий
четвертой категории...
- Что я слышу? А Калькулятор? А роботы?
- Господин Тихий, сжальтесь! Я открою всю правду! Наш шеф - это он
все устроил. Ради кредитов... расширения сферы деятельности, ради
большей... э-э... оперативности... и чтобы проверить наших людей, но
главное - это кредиты...
- Так это было подстроено? Все-все?!
- Не знаю! Клянусь вам! С тех пор как я здесь - ничего не менялось,
только не думайте, будто я тут главный, сохрани Бог! Я только личные дела
заполняю, и все. Хотели проверить... сдюжат ли наши люди перед лицом
врага... в критической обстановке... готовы ли они на смерть...
- А почему никто не вернулся?
- Потому что... потому что все предали, господин Тихий... ни один не
согласился отдать жизнь за дело клейковины... тьфу ты! - за наше дело,
хотел я сказать, извините - привычка! Одиннадцать лет я тут безвылазно,
думал, через годик на пенсию, у меня жена и ребенок, господин Тихий,
умоляю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-04-06 22:24 (ссылка)
не удивлюсь, если их там 3 на весь путинг
(есличо, я ходил на путинги, из зоологического интереса,
там есть ровно две категории лиц: бюджетники и прочие 300-рублевые,
согнанные по разнарядке, с абсолютно скотоподобным выражением лиц,
типа как из массовки на тв, но с флагами и плакатами,
и маниаки-путиноиды типа кургиняновских, последних довольно
мало, процентов 10-15 топс)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-07 00:44 (ссылка)
вряд ли это действительно можно отличить от "знакомой из Демвыбора", Демвыбор вообще натуральные животные, Милов, Жаворонков, эти вот все. ну в смысле, по выражению лица отличить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-09 23:05 (ссылка)
Жаворонков не имеет никакого отношения к Демвыбору, если чего.

Знакомая весьма няшная, владельцу этого блога бы понравилась. Но постить фоточки не стану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-10 04:13 (ссылка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80

https://www.youtube.com/watch?v=anwy2MPT5RE

не, красивая же девка:


на Кристину чем-то похожа на этом фото.

но как-то заглохло это все - какая-то проскочила новость, что Павленский стал невыездным, но царь Борис убил царевича Димитрия, или же наоборот, мы так никогда и не узнаем. а вы говорите, "потемкинские деревни".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-10 04:32 (ссылка)
>красивая же девка

тошнотворная
типаж дешевой порнозвезды из деревенских

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-10 04:47 (ссылка)
угу, или дирижера из консерватории



cosi fan tutte

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-10 13:40 (ссылка)
кость уже, челюсть меньше, черты лица не такие грубые, симпатичный еврейский нос, как у всех Целинских
просто ракурс неудачный, от этого лицо кажется круглым, толстым и плоским
но кого угодно можно снять так, что будет черт знает что

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-10 15:23 (ссылка)
при том, что ты предъявил крашеную куклу с наклеенными ресницами, у которой на лице "а тут недалеко сеновал ;)))" с четко артикулированной мыслью "а вдруг женится" (кстати, респект актрисе - но, подозреваю, что если с неё отклеить и помыть, совсем уныло станет).
(мне все равно Кристина и на этом фото нравится; шея - умереть вообще).

но я скорее про то, куда все пропало. три месяца назад так дышало, а сейчас ни одной новости вообще, как они там поживают-то все ? беспокоюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-10 17:13 (ссылка)
ебальники!

три женских ебла, ничего собой не выражающих, кроме женскости и ничего собой не представляющих, кроме деревенскости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-10 04:50 (ссылка)
(не слишком широк человек ? сузить не надо ?)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-10 13:23 (ссылка)
колтуны сбривай, прежде чем обращаться к приличным людям.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-07 05:57 (ссылка)
А потемкинские деревни - это реально было такое шоу, или историки выдумали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-07 12:17 (ссылка)
почему это "было" ? оно есть: http://vgorodok.com/main/125-narisuy-dlya-putina.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-07 14:05 (ссылка)
Значит было?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-04-07 14:36 (ссылка)
Вроде выдумали (но не историки, а посол Пруссии).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-07 15:22 (ссылка)
именно Потемкина вроде как оклеветали из личных соображений, но то, что вообще так делали (и делают, см. выше), не слышал, чтобы кто-то сомневался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-08 01:08 (ссылка)
Может быть -- но в рашке даже потемкинские деревни из говна и палок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-08 18:35 (ссылка)
ну это все-таки практично - если все притворяются, имеет смысл хотя бы на притворстве экономить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-04-07 20:12 (ссылка)
Подозреваю, что эту легенду раздули крепостники, аналогично тому, как
они оклеветали Павла I, Сперанского и Аракчеева. Но вопрос не изучал
и зуб не дам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-07 21:00 (ссылка)
Ты и не можешь изучать вопрос, потому что, как ты сам честно признался, тебе для этого придется потратить несколько лет жизни и сделать открытие в исторической науке (хотя бы на уровне Фоменко).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-07 21:27 (ссылка)
Я изучаю историю дольше, чем математику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-07 21:33 (ссылка)
упаси господь тебя слушать про математику в таком случае;
много опубликовал по истории ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-07 21:42 (ссылка)
https://lj.rossia.org/~deevrod/tag/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-07 21:53 (ссылка)
ты и по математике так публикуешься, да ?
спасибо, больше не надо ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-07 22:00 (ссылка)
В том числе. А это плохо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-07 22:05 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-07 22:12 (ссылка)
Спасибо =) и ты не хворай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-04-08 01:12 (ссылка)
У него уже супер, если че. Безо всяких палок, и без говна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-08 12:29 (ссылка)
речь, естественно, не о его математических достижениях, а о его демагогии про историю, религию и естественные науки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-09 03:59 (ссылка)
Извини, давай ты своё подобострастие перед Официальной Наукой, Которая Доказала, не будешь ещё и на меня изливать, а? Раз 'демагогия', то иди до конца, чего стесняться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-09 12:15 (ссылка)
ну вот, теперь тебе уже еще и давать надо; а мы даже ещё не целовались по-настоящему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-10 08:28 (ссылка)
https://lj.rossia.org/~tiphareth/2068194.html?thread=106228962#t106228962

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-10 08:43 (ссылка)
Причем тут "пятисемитский"-то? -- у кого чего болит, тот о том и говорит?

Нет здесь ничего пятидеястисемитского, есть лично пользователь [info]polytheme, страдающий от спермотоксикоза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-10 08:45 (ссылка)
Это не ко мне претензия, а к анониму по ссылке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-10 08:52 (ссылка)
К анониму не может быть никаких претензий, аноним это неисчисляемое понятие без лица.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-10 08:58 (ссылка)
Я знаю. Но писать то же самое буквами мне было лень, а более подходящей ссылки не нашёл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-10 15:08 (ссылка)
так ты не стесняйся, подражай оригиналу во всем: насри в рот, выеби мамку, чего там ещё у них в предмете - ты должен лучше знать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newfoundland
2017-04-08 17:15 (ссылка)
чувак у тебя бабу увел штоле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-08 17:37 (ссылка)
грррр.

чувак систематически топит против "биологизма", за "гуманитарные" "науки", тертуллиана, фому аквинского, блаженного августина, либертарианство и прочего царя-батюшку и выдает это за "оригинальное мышление" (другие примеры оригинального мышления оного чувака - это что Гротендик или там, наоборот, Ник.Некрасов - это вред и garbage).

в сущности, видимо, там корневое именно либертарианство, потому что Л.Посицельский, вполне гениальный математик, в свое время именно такой поворот мышления осуществил: напротив, частная собственность сакральна и дана нам Господом Богом нашим, помолимся и покаемся. но он-то искренне, Лёня пришел на эту землю натурально искупить наши грехи и больно какать нам в умереть, не вот это вот всё; а Родион-ちゃん сам признался, что если Бог есть, то все дозволено (поэтому Бог есть, спасибо Колмогорову за логику).

против него лично я ничего не имею, разумеется, он милый парень, каких миллиарды, подростковый возраст, то-се, но личинка хипстера (т.е. намеренной тупости и бесвкусицы) - "вижу суставы, и не могу". простите меня, люди.

P.S. разумеется, если бы он нес ахинею, но за коммунизм и фратерните с эгалитой, я бы чавкал и просил ещё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-08 22:54 (ссылка)
Ты и так чавкаешь и просишь ещё, как собачонка, перед каждым аноном с сосача.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-09 12:32 (ссылка)
так вы с сосача тут все действительно ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newfoundland
2017-04-09 04:30 (ссылка)
то есть если человек в некоторых вопросах из эстетических соображений отдает предпочтение условно говоря иррациональному, это вызывает больше негодования чем, если чувак неиллюзорно верит в царство небесное со всеми необходимыми следствиями (полно же таких математиков)? или я не так понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-09 12:26 (ссылка)
да нет, это чисто мой когнитивный диссонанс, как квалифицированный математик может верить ладно бы в Путина, но в 2ch.hk (ибо "иррациональность" именно этого рода тут).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-04-09 15:21 (ссылка)
меня в выступлениях Родиона бесит не это, а незнакомство с трудами классиков:
Климова, Жарикова 1990-х, Розанова 1890-х, творчества группы ДК. Потому что
он подсел на это говно через вторичные источники из вконтактика, то есть понаслышке
от совершенно нереальных уебищ, а с теми, кто принесли уебищам свет знаний,
незнаком. Это очень плохой способ думать, очень вредный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-09 23:12 (ссылка)
Ты, небось, топологию свою тоже не от Пикара с Лефшецем обрёл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-09 23:35 (ссылка)
но и не от садовничьего же с гастритом и вепом
а та публика в правом дискурсе примерно как веп с гастритом в математике

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-10 00:10 (ссылка)
Да не, фон Сиверс не как гастрит (а этих чуваков одобряет весьма).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-10 00:44 (ссылка)
>а этих чуваков одобряет весьма

Есть в природе такое явление "вежливость".

Например, рецензенты на математические статьи делятся на два типа: одним можно верить, если они хвалят, другим если они ругают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-04-10 00:55 (ссылка)
совершенно как гастрит
персонаж, который вошел в историю тем, что анафематствовал
шестипалых и чешуйчатых

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-10 02:21 (ссылка)
Видимо, тогда это было уместно.

Сейчас он довольно позитивно шпарит, вот буквально сегодня выдал: http://www.mn-soc.com/2017/04/09/%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%ba-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%83%d1%8e%d1%89%d0%b8%d0%bc/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-10 04:26 (ссылка)
и что? просвиньин тоже позитивно шпарит
и галковский
или когда-то шпарил

но воспринимать эту хуету серьезно и с молитвенным вниманием
это феерический зашквар, примерно как просвиньина с галковским,
или "Концепцию общественной безопасности мертвая вода"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-10 04:49 (ссылка)
Что значит 'серьёзно'? В некотором смысле вообще серьёзно думать о политике -- это ФСБук головного мозга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-10 10:35 (ссылка)
ссылаясь на него как на авторитет, своим одобрением оправдывающий существование
"идеологов русского национального социализма"
http://www.nationalism.org/rnsp/articles.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-10 17:25 (ссылка)
А на Ярослава Золотарёва как на авторитет не смешно ссылаться? А ведь один из самых великих наших современников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-10 18:05 (ссылка)
смешно, да
ты еще на доктора Менгеле сошлись
или на инженера Гарина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-10 18:16 (ссылка)
А что общего с Золотарёвым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-10 21:03 (ссылка)
это пиздец как грязно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-10 22:06 (ссылка)
Не вижу большой разницы между Золотарёвым и, скажем, Скобовым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-10 22:51 (ссылка)
а я не вижу большой разницы между тобой и стукачами на зарплате, извини

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-04-10 22:58 (ссылка)
(если чо, золотарев не только стукач и автор поддельных диссертаций,
но и участник "бригады фсб" вместе с Бароновой, операми гебе
и УФСИН, "хакером хеллом" и другой антисанитарной публикой)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-10 23:19 (ссылка)
Так он с катушек поехал. Впрочем, что он на кого-то стучал, не знал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-04-10 01:03 (ссылка)
фон сиверс это персонаж песен
жарикова, всех до единой

Заплакал дядя, поезд отошёл.
Луна светила рельсы перелеском,
Я повернулся, положил кошёл
И разможжил Ивану череп с треском
На мне сегодня не было лица
Его я бил холодною резиной
Никто не знал папашина отца
Стоял мороз, покрыл деревья иней
Враньё держал у речки Перельман
Закат-пожар был пролетарски красным
Кастет-рассвет оттягивал карман
«СА» нашивка – самый я опасный!
Ты шла лесной осеннею порой
Развратных женщин на огне сжигала
А он лежал с разбитой головой
Ворона глаз ему упрямо выдирала!
А Тимофей висел до четверга
Безглазый пёс шатался по помойке
Чулок надела женская нога,
Язык заговорил о перестройке
Гомсексалист насиловал меня
Я позабыл совсем о спротивленьи
А черви ели мёртвого коня
Егор свинец жене лил на колени
Блестят наколки – крылья мудреца
Бархотка трёт престижную нашивку
Торчал тесак в районе крестеца
Кровища пачкала афганскую обивку
Я говорил и речь моя была
Я не молчал, кровь клокотала в глотке
Осенней ночью девушка та шла
И не дошла та девушка до тётки!
Прими прохожий скромный этот дар
Я говорил и бил ему печёнку
Стоял мороз, вставал кругом пожар
И кто-то всё записывал на плёнку!

всерьез это дело обсуждать - примерно как всерьез обсуждать
технику поедания козявок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-10 04:07 (ссылка)
А Климова всерьез обсуждать это как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-10 04:24 (ссылка)
климов - это тоже персонаж жарикова
собственно, жариков его собственноручно привез в сраную, издал
миллионными тиражами и сделал знаменитым

но родион делает свою жизнь с климова, а не с жарикова,
копируя климовщину чуть более целиком (опосредованно через бычкова, елисеева и
прочих национал-мракобесов энной волны, вторичных до тошнотворности)

в такой ситуации полезно ознакомиться со взглядами прототипа
(и с жариковым тоже полезно, естественно, но несколько безнадежно:
персонаж не может ознакомиться с автором, а мы все тащемта его персонажи)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-04-08 01:11 (ссылка)
Oh come on. There's a ready-made book about it, you don't have to look far and wide.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-08 12:30 (ссылка)
У нас тут междусобойчик, ок ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-08 13:21 (ссылка)
P.S. у Родиона был в некоторый момент комментарий, где он объяснял, что специально говорит глупости и чушь про биологию и "биологизаторство", потому что это модно и свободно, а все равно чтобы минимально разобраться в теме, нужно потратить несколько лет и совершить в науке открытие желательно.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -