Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-04-11 11:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Tangerine Dream - OASIS
Entry tags:anticopyright, fasism, nauka, putin

против преступных биологизаторов
По ссылке от [info]robofob, известная Александра Элбакян
топит за колорадские ленточки, закон об иностранных агентах
и против преступных биологизаторов, Навального и либерализма.
http://www.apn.ru/index.php?newsid=36204

Я думаю, что я вполне современный человек, однако я - за

сильное государство, которое может противостоять Западу и
выбирать собственный путь развития. Всего этого нет в
либеральной риторике. Я не хочу, чтобы учёные России и
моего родного Казахстана разделили судьбы учёных Ирака,
Ливии и Сирии, которым США ``помогли'' с демократизацией. В
итоге в этих странах по факту науки просто нет сейчас, а
ведь когда-то была.

В этой связи вспоминается, что в 2011-2012 гг. идеи тех,
кто активно участвовал в протестах несистемной оппозиции,
включали в себя восхваление Соединённых Штатов. В тот
период мне довелось участвовать в интернет-дискуссиях с
участниками ``белоленточных'' протестов. На мой взгляд,
вели они себя довольно странно: доказывали свою правоту
путем оскорблений, провокаций, издевательств в адрес
оппонента, постоянных передергиваний и подтасовок
фактов. Поэтому патриотическая, или как некоторые говорят,
``ватная'', сторона в этих спорах всегда казалась мне
более разумной.

Также заявляет, что на лекциях в Вышке
пропагандируют белоленточные протесты и
требуют отделить Кавказ от России.

Мракобесие на марше, ага. Я все жду, когда она
дойдет до телегонии и борьбы с ГМО и вакцинацией,
в принципе, уже почти там ("биологизаторство"
это любимое слово борцов за креационизм, колорадские
ленточки и основы православной культуры в школе,
которым они обозначают любую критику мракобесия).

Вчера, кстати, в первый раз в жизни воспользовался
Sci-Hub, с целью посмотреть мою же собственную статью
http://intlpress.com/site/pub/pages/journals/items/pamq/content/vols/0010/0002/a006/index.html
хотелось узнать, не урезали ли ее при публикации
(нет, совершенно не урезали). Нихуя не работает
эта машинка, говорит "подходящих прокси не найдено".
Потом нагуглил.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-04-11 10:51 (ссылка)
чета почитал кументы напейсаные говном анонимным к прошлому посту и чет не радует меня дорогой мой читатель (говно анонимное) своим умом и сообразительностью

(Ответить)


(Анонимно)
2017-04-11 11:00 (ссылка)
Пиздец какой-то.

Но какая разница, кто создал продукт, если он хороший и полезен (sci-hub). Автор выставил его на всеобщее пользованиие и, таким образом, отделил от своего тела. Автор мёртв.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-11 12:04 (ссылка)
>Автор мёртв.

у него на морде, есличо, большими буквами написано
"сделано Александрой Элбакян"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-11 12:20 (ссылка)
ну да, но это совершенно не бросается в глаза. я в прошлый раз, когда это Дима сказал, долго не верил, а потом вдруг заметил.

потому что всем насрать же, честно говоря. не уверен, кстати, что это хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-04-11 22:48 (ссылка)
Сейчас www.researchgate.net есть. Можно попросить статью, в половине случаев pdf высылают.

(Ответить) (Уровень выше)

Как Виталя Милонов стал личным другом Саши Виноградов
(Анонимно)
2017-04-11 11:02 (ссылка)
Виталя Милонов, 20-ти летний питерский школьник, ехал в автобусе на подготовительные курсы в ВУЗ. Но вдруг он увидел, что на набережной пришвартованы военные корабли USA, которые приплыли на совместное празднование 70-летия победы в Великой Отечественной Войне.
И тогда Виталя решил не ехать на курсы, а погулять по набережной. Это полностью изменило его дальнейшую жизнь.
Виталя Милонов стоял и смотрел на корабли, когда рядом внезапно возник мужичок, лет 30. Он представился художником Сашей Виноградовым. Слово за слово, то да сё, внезапно он начал расспрашивать Виталю о его половых контактах. Виталя к тому времени был девственником, но ему было стыдно в этом признаться, поэтому он начал фантазировать и рассказал Саше, как трахал одну девчонку в Угличе. Художник попросил подробностей. Виталя начал возбуждаться.
– Ну в общем, я кончил ей прямо в рот.
– Она сглотнула?
– Нет, не полностью.
– А ты бы как хотел?
– Конечно, хотел бы, чтобы она полностью проглотила.
Член в штанах Витали Милонова уже разрывался.
Виноградов подвинулся к нему поближе.
– А с мальчиками у тебя было? Или с мужчинами?
– Ну, я как-то лет в восемь ночевал у друга. Его родители уехали, и попросили, чтобы мы вдвоем дома были, типа так спокойнее. Ну и когда лежали под одеялом, сняли трусы и трогали друг друга.
– Тебе понравилось?
– Не знаю. Наверно, да.
Тут Саша Виноградов провел Витале Милонову экскурс в историю, про Древний Израиль и тд.
– Тебе нравится, о чем мы сейчас с тобой говорим?
– Да.
– У тебя стоит?
– Да.
– Что у тебя стоит?
– Писька.
– Нет. Не правильно. Как он называется?
– Член.
– Неверно. Как по-другому?
– Хуй?
– Вот верно, молодец! У тебя стоит хуй! Не стесняйся этого слова. Ты хочешь его потрогать?
– Очень!
– У меня тоже стоит. Потрогаешь мне, а я тебе?
– Да, хорошо.
– Тогда пошли со мной.
Саша и Виталя ушли с набережной, зашли в какую-то подворотню и затем в парадную. Они поднялись на последний этаж и зашли на чердак.
– Раздевайся, – приказал Виноградов.
Виталя разделся перед ним и стоял абсолютно голый. Саша достал мольберт, кисти и краски.
– Не бойся, лицо твое не буду рисовать, – сказал художник.
Саша начал писать Виталю. Милонов уже не мог просто так стоять и начал мастурбировать. Саша продолжал писать, подбадривая Виталю:
– Давай, давай, дрочи свой хуй мне в рот. Повернись ко мне попкой, вот так, молодец!
Затем он отложил кисти и краски, снял штаны и сказал:
– Потрогай!
Член Виноградова показался большим, хотя позже Виталя понял, что на самом деле наверно не очень. Но тогда, по сравнению с его юношеским короткостволом, член художника показался ему огромным.
– Нравится трогать?
– Да, очень. – Виталю трясло от возбуждения и от того, что он сейчас делает что-то очень не православное.
– А теперь поцелуй его.
Виталя Милонов встал на колени и начал робко и неумело облизывать член Виноградова.
– Открой рот шире! Так, давай! Я буду называть тебя анальным послушником, попадьёй, патриаршей шлюхой, монастырской давалкой. Давай, шире открывай, сейчас буду окормлять тебя в рот!
Виталя послушно открыл рот, и Саша начал поступательные движения. И тут, дотронувшись до своего члена, Виталя начал обильно кончать.
Саша, увидев это, тоже начал быстро дрочить, а потом бурно обильно кончил Витале на лицо. Виталя пытался закрыть рот.
– Нет, рыжая сука, не закрывай! Глотай! Глотай, как ты бы хотел, чтобы та девочка с квадратным еблом у тебя глотала.
Виталя начал принимать сперму в рот и глотать.
– Вот умница! – Виноградов размазал брызги спермы своим членом по лицу Милонова, нагнулся и собрал его сперму на пальцы.
– Так, открывай ротик. Свою сперму тоже надо проглатывать.
Виталя начал жадно облизывать пальцы художника.
Потом они вышли на улицу.
– Ну всё, пидор, пока! – сказал Саша Виноградов и ушел.
А Виталя Милонов остался стоять, потрясенный, пытаясь проанализировать и понять, что же с ним теперь стало и что будет дальше.

(Ответить)


(Анонимно)
2017-04-11 11:37 (ссылка)
>на лекциях в Вышке пропагандируют белоленточные протесты
Кстати, пропагандировали? Помнится, Фрицморген писал, что пропагандировали, и требовал поэтому закрыть Вышку беспощадно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-11 12:03 (ссылка)
вроде нет
но в частной жизни, думаю, сколько угодно
потому что типа московский миддл-класс весь белоленточный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-11 12:16 (ссылка)
вот да. удивительным образом ей не приходит в голову, что ученые все такие "либеральные" не вследствие пропаганды Зимина, а вследствие того, что путлер заебал.

это все в предположении, что она не на зарплате (в то, что она впрямую ФСБ-supported, "Александра, меня зовут Алексей, я представляю организацию, противостоящую западной агрессии в России и других бывших республиках СССР, как вы относитесь к предложению помочь друг другу ?", я не верю - слишком она звучит простодушно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2017-04-13 21:18 (ссылка)
Суппортед,конечно. До либгена не достучишься, все время приходится зеркала менять, а сцихабу этому как с гуся вода

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-13 22:05 (ссылка)
> До либгена не достучишься
ты это серьезно ? у меня gen.lib.rus.ec работает без единого разрыва, ну нет, один раз было, месяца три назад, тогда открывался libgen.io. (сейчас открываются оба).

а вообще, как я понимаю, libgen и sci-hub как-то интегрированы друг в друга, сайхаб ищет сначала на либгене, либген идет искать на сайхабе, если не находит; в прошлый раз обсуждение научного патриотического сталинизма когда у Миши было, в связи с фру-фру Маркова, об этом писали в комментариях.

вот что действительно некоторая жопа, это то, что bookzz пидурашпозор забанил, там иногда по CS и даже по математике почему-то встречаются книжки, которых нет на либгене (кстати, городу и миру - никто в сканированном виде вот это: https://www.amazon.com/Morse-Theory-Discrete-Kevin-Knudson/dp/9814630969/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1492112288&sr=8-1&keywords=discrete+morse+theory не видел ? по кускам это нарывается, конечно, но времятрепка и вроде как там хорошо написано) - через тор оно доступно, но там свои нюансез.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2017-04-13 22:15 (ссылка)
последние полгода-год и у меня нет проблем с либгеном (использую ио),
но я большую часть этого времени во Франции. пару-тройку лет назад
перебои были жуткие, вплоть до полной неиспользуемости.

с ненаучными книжками еще хуже, и там даже не перебои, а прямо роскомпозор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-13 23:18 (ссылка)
не помню, что было именно два-три года назад с либгеном; а разве на либгене есть ненаучные книжки ? я не знал, думал, они все на bookzz. интересно, за что их забанили и кто нагадил.

но как мне помнится, 2-2.5 года назад сайхаб находился в дичайшем совершенно положении, скакал с домена на домен (он тогда был не cc, а org, что ли, и его усиленно мочили, и он уходил в тор в какой-то момент) и все время висел - собственно, пользоваться им стало можно где-то с (поза)прошлого лета - 2016, что ли, года [просто с либгена я уже сто лет качаю, ещё когда Дима Павлов сидел на тифаретнике, и не помню, когда оно было поломатое, а когда нет - а с сайхабом гораздо короче].

вообще Элбакян, конечно, странная личность (уж очень осторожна она в выражениях - даже в тех интервью, где ей, вроде бы, стесняться было нечего, ну вот с этим ватарем, например), но истинным гондоном в истории с Марковым, как я помню, выступил Алик Суханов, с восторгом завопивший, что Сталин - это оборотная сторона любой бесплатности, а если не Сталин, то Гитлер, как у Миши В.

что меня больше всего потрясает, это то, что его Сережа Львовский держит за равного - Шень, кажется, все-таки старается его не приманивать, хотя я вот не смотрел давно, что у вас там на ФСБуке творится, джва года назад свалил. это, конечно, совершенно антисоциально с моей стороны, но зато экономит кучу времени (вот ещё бы у Миши перестать спамить).

да, я, кстати, тоже что-то не смог как-то скачать с сайхаба, но совершенно не помню, что.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-11 11:47 (ссылка)
Биологизаторство - плохо, ГМО и вакцинация - хорошо. Всеобщая теория происхождения всего и креационизм - ненаучны. Наука занимается повторяющимися явлениями. Главное в науке - эксперимент, а не теория. Математика - технология. Технология - хорошее занятие, как и наука - звенья одного типа деятельности. Безаппеляционный ученый скорее всего исписался, как Докинз. Там где докинзы говорят - этого не может быть никогда, ученый говорит - маловероятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-11 12:19 (ссылка)
иди нахуй, говно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-11 17:28 (ссылка)
главное на тифаретнике - анонимное говно, а не юзернеймы
там, где popechiteli ничего не говорят , tiphareth говорит - вы говно, убейте себя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-11 12:02 (ссылка)
хуета

(Ответить)


[info]polytheme
2017-04-11 12:12 (ссылка)
не знал, что Казанцева хвалила ксюшадь, прямо заиграло новыми красками. интересно, в какой форме это происходило ?

вот это ещё зацепило:

В 2012 году я переехала в Россию. Изначально планировала заниматься в Москве информационными технологиями. В то время я жила в общежитии в небольшой комнате, где ютились шесть девушек. Я хотела изменить жилищные условия, стала искать варианты в Интернете и наткнулась на общежитие «Вышки». Решила поступить в этот университет и переехать туда. Смотрела программы магистратуры с самым низким конкурсом – таким оказался факультет государственного управления. Решила попробовать, подготовилась к экзаменам и поступила на бюджет.

Очень, эм, в духе естественного отбора. Жалко, интервью обрывается, журналист идиот (и, кажется, ватник) - интересно, вот она стала медвед-либералом, и ? и ?

(Ответить)


[info]polytheme
2017-04-11 12:28 (ссылка)
кстати, твоя статья со сколяра по имени ищется почему-то только на архиве:

https://scholar.google.ru/scholar?hl=en&q=Holography+principle+for+twistor+spaces&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=

интересно, почему ? кажется, это может объяснять её нескачиваемость - все её через архив берут, и о другой инкарнации просто не знают

(Ответить)


[info]lolepezy
2017-04-11 12:36 (ссылка)
Забавная бабища.

Совершенно такой классический пример совкового учоного: полный швах по части гуманитарных знаний и представления о политике на уровне провинциальной училки. Лекции по политологии это типа пропаганда. Иллюстративный примеры из мультика король-лев. "Собственный путь развития".

Ну и интревьюер ватный долбоеб конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2017-04-11 12:37 (ссылка)
"Иллюстративный примеры", да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-04-11 16:00 (ссылка)
Сейчас тут набегут местные елбакяны и пояснят, что гуманитарного знания нет, а придумали его рептилоиды, чтоб советский пролетариат дурить и мешать ему паять ядрёну бомбу нуль-транспортатор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lolepezy
2017-04-11 16:43 (ссылка)
Это такая тотальная русскоязычная жопа, кажется.

Типа общепринятых рассуждений в терминах геополитики, то бишь концепции,
которая вообще устарела лет так 70 назад и больше реальность не описывает и
не предсказывает. Собственно, даже утверждения типа "Запад хочет" или вообще
"Запад что-то там" уже достаточно, чтобы дальше не читать и не слушать.

А поди ж ты, молодые ученые на сложных щщах трут за Запад и "прозападные ценности".
Ну ок. Спасибо и на том, что больше пользы принесла, чем средний ватный уёбок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-11 19:00 (ссылка)
немолодые тоже трут за запад,
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1469444.html
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/1794052.html
да и прозападные ценности нет-нет, да и встречаются то тут, то там
значит концепция ещё далека от устаревания

пользуясь случаем, хочу поблагодарить ватных уёбков, основавших этот сайт
и бога, за то что я не украинец

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmisha
2017-04-11 16:48 (ссылка)
Сейчас тут набегут местные деевроды и будут топить против вульгарного биологизаторства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-11 17:00 (ссылка)
Почему будущее время? Я уже тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2017-04-11 18:13 (ссылка)
объясни мне кстати, что такое вульгарное биологизаторство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-11 18:50 (ссылка)
Использование (псевдо)научных аргументов в обсуждениях, не имеющих отношения к науке. В духе 'негры это низшая раса, потому-то они должны то-то и то-то'.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]newfoundland
2017-04-11 21:20 (ссылка)
встречал выражение "вульгарный здравый смысл", очень меткое, означает достаточно топорные рассуждения, которые, тем не менее, работают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-11 21:59 (ссылка)
Родион в прошлый раз объяснял лучше (сейчас он явно надувного врага атакует) - но не получается нагуглить. Если мне не изменяет память, что-то про то, что поведение человека в слабой степени обусловлено звериными началами и выводится из его животных доминант. Как я понимаю, это связано с тем, что самому Родиону было бы чрезвычайно неловко, если бы его высокопримативное поведение (как то опускание гениальных и вообще прекрасных во всех отношениях математиков вроде А.Гротендика или там всего физтеха оптом, включая Некрасова и Капустина) объяснялось извращенным (в хорошем смысле) желанием занять высокое место в сексуальной иерархии, а не высшими духовными переживаниями вроде умножения Масси или скобки Тоды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2017-04-11 22:43 (ссылка)
капустин, кстати не физтех, он с физфака мгу

я ничего не понял, какой-то развитый дискурс уже

мне лично именно человек интересен только в той степени, в которой он примат

если докинз вульгарный дурак то лучше быть с вульгарными дураками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-11 23:46 (ссылка)
> мне лично именно человек интересен только в той степени, в которой он примат

осталось объяснить это Родиону (впрочем, "примативность" не уверен, что так уж оттуда - в англ. это устар. форма от primitive, а в русский её вроде как недавно совсем впихнули - http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/360275 ; по ссылке, кстати, как я понимаю, находится один из манифестов "биологизаторства").

кому арбуз, а кому свиной хрящик, но Докинз - не вульгарный и не дурак; он, максимум, "простоват", но вообще, если послушать его дебаты, у него живой и острый ум, просто так уж карта легла, что ему приходится объяснять совсем простые вещи: что авраамические религии не учат хорошему; хорошему учат естественные науки, под давлением которых, иногда, авраамические религии обретают условно человеческий облик (так что иного папу римского не отличишь от далай-ламы; иного, впрочем, отличишь).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-11 23:55 (ссылка)
P.S. мне, кстати, известен хороший математик, отец нескольких детей, который рассказывал, что ему физическая любовь омерзительна, потому что в ней особенно отчетливо проступает звериное рыло сквозь человеческое лицо, и то, что приходится этим заниматься для произведения потомства, крайне тошнотворно.

я, кстати, не думаю, что у этого мотива христианские корни (ученый этот православный, конечно, но, полагаю, это существовало и до христианства; в каком-то смысле Диоген же тоже выражал социальный протест своим онанизмом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2017-04-12 00:06 (ссылка)
он так говорил исключительно потому что православный, их эти вопросы почему-то должны занимать
звериная там, "природа", залупэ все дела
хорошо что если хоть сам не верит что говорит

обезъяны клевые, и даже лемуры всякие, лори тоже офигенные
приматы родные души вообще

кучу всяких мемических схем идут прямо от общего предка
это очень смешно наблюдать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2017-04-12 00:08 (ссылка)
>мемических

мимических, но так тоже хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-12 00:19 (ссылка)
Нет-нет, ему действительно неприятно. Я понимаю, как это происходит, причем - такая аутистическая штука, прекрасная женщина, которую ты боготворил и носил на руках и сочинял стихи, начинает делать лицом, кряхтеть, пыхтеть, орать и двигаться навстречу удовольствию колмогоровской сложности 0. То есть Лев Толстой был антихристианин, практически, но при этом тоже терпеть не мог и написал про это несколько книг и рассказов. Или вот Нестеренко - его же тоже странно в православии подозревать ?

Тут, конечно, есть подвох - есть мороженое в вафельном стаканчике (не знаю, правда, есть ли ещё мороженое в вафельном стаканчике) или играть в волейбол и вонять при этом потом он совершенно не против, а очень даже за - хотя тоже удовольствия совершенно животные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2017-04-12 00:39 (ссылка)
>удовольствию колмогоровской сложности 0

ну это уж у кого как

>не знаю, правда, есть ли ещё мороженое в вафельном стаканчике

есть. вчера, буквально, ел

я сам, вот, кстати, в противостоянии животного и машины на стороне машины, конечно
но у нас есть только то, что есть, и глупо этим не пользоваться
и к чести человека сказать, получается хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2017-04-12 00:47 (ссылка)
на самом деле величайшая вещь пикап на самом деле
недооцененная совершенно
может казаться что это дурачки какие-то ходят что-то
а я знаю людей, которых это вполне спасло, от этой "аутистической штуки"
нормальная такая терапия, не хуже других

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-04-12 01:17 (ссылка)
>если докинз вульгарный дурак то лучше быть с вульгарными дураками

точно так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-04-11 23:30 (ссылка)
> всего физтеха оптом, включая Некрасова
Такого я, конечно, нигде не писал. Физтех мне симпатичен, в принципе: люди вылетают оттуда с мозгами набекрень, кончено, но (судя по известным мне примерам) толковые и без лишних понтов. А зачем возмущаться уже во втором треде, что я плохо сказал про Некрасова, непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-11 23:47 (ссылка)
я не возмущаюсь, просто сообщаю людям.
кстати, почему ты стёр комментарий, что Миша на крючке у ГБ и "православного подполья" Вышки ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-11 23:55 (ссылка)
А зачем людям это знание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-12 00:09 (ссылка)
Пользователь живого журнала [info]wyradhe@lj рассказывает следующую историю про либертарианцев:

Жил на свете мальчик по имени Мошеле, и он был такой жадный, что он был жадный за всех. Всякий раз, как кто-то давал кому-то деньги, у Мошеле сердце разрывалось, и он начинал горько плакать. Сначала он жил в одном месте, богачи там были скуповаты и редко жертвовали, и это было для Мошеле еще ничего. Но потом он переехал в другое место, а там богачи давали немало, и там Мошеле так страдал, что скоро умер с горя. Тут оба места обрадовались за Мошеле, что он успокоился и больше не страдает. А еще больше они обрадовались тому, что избавились от Мошеле.

Не то чтобы она относится непосредственно к тебе, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-04-13 01:16 (ссылка)
странный вопрос

если успешный человек с детьми топит против семейных ценностей забесплатно-это, хотя и бодрит интеллектуально, является ситуацией обыденной, вполне объяснимой двумя-тремя биологическими механизмами

если успешный человек с детьми топит против семейных ценностей за деньги-то возникает вопрос, а сколько этих денег надо, чтобы убедить успешного человека с детьми, и это уже другой спектакль, кино и немцы, иди и смотри

если кто-то пишет J'accuse наобум, а потом стирает-то это уже совсем балаган, типа пользователя [info]tremere, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-13 23:27 (ссылка)
я, честно говоря, подумал было, что это был вопрос про первую часть моего комментария.

про J'accuse, как кажется, Родион хочет забыть и не вспоминать никогда - и не стал бы про это лишний раз что-то писать; но так как подсознание - вредная теория, выдуманная евреями (в плохом смысле), то нечего ему об этом забывать, мозг должен быть залит светом через щелочку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-13 07:12 (ссылка)
>высокопримативное поведение объяснялось извращенным (в хорошем смысле) желанием занять высокое место в сексуальной иерархии, а не высшими духовными переживаниями Нет, вы просто нихуя не понимаете. Зависит от случая. Все что можно вытянуть из больших выборок (скажем, пошлый эволюционный аргумент), надо для этих выборок и оставлять. Если интеллект выходит, скажем, за три сигмы от среднего (направо или налево), человека можно считать за мутанта с ненормальной психикой, применять к нему антропологические доводы бессмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-13 23:57 (ссылка)
знаете, иногда возникает ощущение, что человеческому разуму удалось победить даже неравенство Чебышёва, и за три сигмы отправилось 95% населения

это ведь ваше фото ?

P.S. а крякает, выглядит и плавает Родион (и миллиарды ему подобных) вполне незамысловато (за вычетом статей по математике), поэтому нет нужды изобретать сущности.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-11 17:10 (ссылка)
вульгарная местная лукетмиша набежаба

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatindivid
2017-04-11 18:42 (ссылка)
и правильно сделают
как вульгарный биологизатор говорю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-04-11 18:46 (ссылка)
гуманитарного знания нет
есть телеги, различной степени унылости
типа, мне бы хотелось обсудить Кайе дю Синема
http://www.cineticle.com/behind/766-cinema-ideology-criticism.html
или там, применимость Matter of Britain к современной политологии
но не с тобой ведь, ублюдком обскурантистским
молитовки он читает, блядь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-11 23:39 (ссылка)
А что такое гуманитарное знание и можно ли примеры?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-04-11 23:23 (ссылка)
>совкового учоного

Она не ученый. Поставили публичным лицом проекта, за какие заслуги, неведомо (но судя по всему, за членство в какой-то из путлеровских молодежек).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

кэп
[info]lookatmisha
2017-04-12 09:29 (ссылка)
В срашке все не "ученые" (обычно как раз наоборот), а поставленные публичными лицами за заслуги в виде членства. Элбакяны вместо ученых, Прилепины вместо писателей, Клименки вместо айтишников, Лизы вместо докторов, Москальковы вместо омбудсменов, Хирурги вместо байкеров, Тимати вместо рэперов и т.д. The cargo cult meets 1984.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кэп
[info]telemachus
2017-04-13 12:53 (ссылка)
>>Тимати вместо рэперов

Cash rules everything around me
C.R.E.A.M.
Get the money
Dollar, dollar bill y'all

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кэп
(Анонимно)
2017-04-14 15:22 (ссылка)
во, уважаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2017-04-11 15:59 (ссылка)
ну по-моему стандартный набор итр, даже вполне умеренные

почти любой программист, студент технического вуза или человек, работающей в структурах академии наук примерно то же самое говорит.

у меня почти все знакомые такие вообще, "не все так просто"-style

(Ответить)


[info]tomcatkins
2017-04-11 16:28 (ссылка)
а робофоб это негандтив кстати или четыре разных человека?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2017-04-11 16:44 (ссылка)
удваиваю интерес

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-11 18:38 (ссылка)
нет конечно
негандитв это базыма

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-11 19:00 (ссылка)
не он

у негандтива-базымы патологическая страсть к деанонимизациям
и коллекционированию компромата, вряд ли он мог выздороветь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-11 20:16 (ссылка)
ватная дура, чего интересного?

(Ответить)


(Анонимно)
2017-04-11 21:30 (ссылка)
> Нихуя не работает эта машинка

Врете как украинец, Михаил Сергеевич. Отлично у всех работает.

Sci-Hub users are not limited to the developing world. (http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone) Some critics of Sci-Hub have complained that many users can access the same papers through their libraries but turn to Sci-Hub instead—for convenience rather than necessity. The data provide some support for that claim. The United States is the fifth largest downloader after Russia, and a quarter of the Sci-Hub requests for papers came from the 34 members of the Organization for Economic Cooperation and Development, the wealthiest nations with, supposedly, the best journal access. In fact, some of the most intense use of Sci-Hub appears to be happening on the campuses of U.S. and European universities.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-11 23:22 (ссылка)
ну качни указанную статью через скай-хаб
https://sci-hub.cc/http://intlpress.com/site/pub/pages/journals/items/pamq/content/vols/0010/0002/a006/index.html

зроблено ногами блядь

кстати капча заработала, чуваки! спаси иисуса сергеевича христос за этот фикс!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2017-04-12 09:16 (ссылка)
>скай-хаб
>скай

сука блять
блять сска

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-12 00:02 (ссылка)
нет-нет, именно эта статья действительно не ищется, я проверил (но, как я написал, она в этой инкарнации и сколяром не ищется, только её исходник на архиве).

и при чем тут украинец ? вовсе не все украинцы врут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-12 01:10 (ссылка)
сколяром не ищется, а через гуглопоиск очень даже
https://www.google.com/search?q=%22Holography+principle+for+twistor+spaces%22+Pure+and+Applied+Mathematics+Quarterly&ie=utf-8&oe=utf-8
вторым номером идет ссылке (в HSE предусмотрительно сохранили)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-12 02:01 (ссылка)
ага. но поделие же не фильтрует выдачу гугла (как и сколяра), это реально сложная задача - оно тупо качает с университетов с подпиской.

я посмотрел, статью про Ind-грассманианы тоже не ищет оно,
и даже статьи учеников Яу и Манина. то есть, вероятно, весь этот журнал отсутствует. но про modern math оно же и правда нахуй не надо, все на архиве лежит ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tremere
2017-04-12 03:16 (ссылка)
да с Элбакян все понятно. человек немного не в себе.
и какая-то адекватная критика (и не только) вызовет лишь неадекватную реакцию.
если человек приличный и себя уважает, то к этому проекту обращаться будет ну в крайне редком случае, когда ничто другое уже не помогло.
условно приличным людям нужно подальше держаться от этого говна, а говну держаться подальше от приличных людей.
тогда все будет ок. ну нравиться человеку считать себя революционером и работающим на благо общества - пускай считает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-12 05:07 (ссылка)
это ты что ли приличный человек, ластик?
или вот это чмо хахляцьке "робофоб" - адекватный критик?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmisha
2017-04-12 16:25 (ссылка)
>нравиться
>ться

сука блять
блять сска

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-14 19:16 (ссылка)
pain, heh ?
Vorga, I kill you filthy ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-15 11:04 (ссылка)
К сожалению, "ничто другое не помогло" происходит чуть реже, чем всегда, в областях типа биологии или химии. Для математиков и физиков это всё выглядит дико, конечно, но для биологов, например, препринты - это что-то из области фантастики.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-12 09:18 (ссылка)
>подходящих прокси не найдено
Это нормально. Есть часть журналов, которые не входят в стандартные университетские подписки. Очевидно, что PAMQ из их числа.

Например, ни разу не видел университетов у которых был бы доступ к http://ingentaconnect.com

В данном случае проблемы не с Элбакян, а с http://intlpress.com -- плохо проталкивают свои журнальчики закупщикам в университетах. Надо предлагать большие откаты.

(Ответить)