Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-04-14 13:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gandalf - Journey to an Imaginary Land (1980) Full Album
Entry tags:fascism, navalny, putin

берегите Навального
Не все, кажется, понимают одну простую вещь.

Настоящая революция в сраной может быть только одна - когда кремль
разнесут ядреной бомбой, а в остальные города введут танки НАТО
ну или если нефть упадет в цене до нуля

А все просто же, в стране овер дохуя денег,
их дают гебне и ментам, и кормятся от этих
денег процентов 30 населения, менты и другие
мрази, причастные к репрессиям. Они будут
рвать за путлера до последнего.

Если в стране есть нефть, рецепт вечной власти прост: находим
дохуя ничкемных ублюдков, вооружаем их, даем им денег столько,
что никакая другая власть в принципе не даст (именно для этого
в менты и гебе набирают только неграмотных, косых, увечных
дебилов) и привет. Всю остальную экономику в стране давим под ноль,
чтобы гебнюки ощущали себя королями.

Это перпетуум мобиле: остальные 70%, у которых есть теоретически
поводы для недовольства, не вооружены, а 30% гебешных мразей отчетливо
понимают, что им при любой другой власти в лучшем случае придется
идти по миру (а реалистично если - придется висеть).

При том, "революция" возможна, но строго в форме
кидалова. Конечно, массы никакой воли и влияния не имеют,
а у путлера все схвачено. Но сам путлер не монолитен: есть
масса приближенных к кремлю уебищ, которым хочется
откатить назад в 1990-е, когда Россию не выпиздили из
"международного сообщества", а олигархам не приходилось
каждой ночью вздрагивать в ожидании ментовского сапога.

И вот эти-то люди вполне могут разоружить своих цепных
ментовских выродков и сказать толпе "фас". Но для этого
придется, конечно, работать: надо дать кремлевской сволочи
благовидный предлог, чтобы под видом "революционных
событий" либеральная половина путлеровской мрази
сожрала патриотическую.

Надежды, конечно, мало, но она есть. Процентов 10,
по моим оценкам. Поэтому берегите Навального, друзья.
Положим, это это немного, но лучше 10%, чем ничего.

Навальный до сих пор не убит и не сидит свои 20 лет строгого,
а значит, в преступной кремлевской банде есть раскол, а значит,
какая-то часть преступной кремлевской банды не против
уебать нахуй своих подельников. С помощью Навального,
естественно, потому что больше никого нет. Не будет
Навального - не будет и этой надежды, и тогда совсем
пиздец.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]madfrequency
2017-04-14 17:30 (ссылка)
>> под видом "революционных
событий" либеральная половина путлеровской мрази
сожрала патриотическую.

сраная раньше погрузиться в пучину кровавого распада, чем это произойдет

>> их дают гебне и ментам, и кормятся от этих
денег процентов 30 населения

подтверждаю, просто даже лично видел как кормятся и как жирно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2017-04-15 01:04 (ссылка)
Не будет никакого распада. Будет пара десятков народных республик, которые ничем др. от др. не будут отличаться и быстро сольются в одну, поскольку принципиальных, мировоззренческих противоречий между ними не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-15 01:42 (ссылка)
республик, ага.

есть одна такая республика, "станица Кущевская". недавно там была революция, и общественную формацию "прорыв инферно" сменила более прогрессивная, "рабовладение".

и ещё 99 таких же республик есть, только некому рабовладельческие революции уже будет устраивать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-04-15 02:26 (ссылка)
"Мировоззренческие противоречия" это тупое соловоблудие и карго-культ и есть.

Все определяется экономикой. Украина с нефтью ничем не отличалась бы от "россии". А "мировоззренческие противоречия", "демократические традиции" и пр. это пена сверху. Она не то, чтобы не необходима; но вырабатывается, или не вырабатывается по чисто экономическим причинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2017-04-15 02:52 (ссылка)
чисто умозрительно, помимо обесценивания нефти чтобы еще такого полезно-экономического могло бы случиться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 03:04 (ссылка)
Реалистически говоря, ничего.

А с вероятностью 10 процентов -- потеря контроля над ней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-04-15 02:57 (ссылка)
эм. Норвегия ничем не отличается от России ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 03:07 (ссылка)
Отличается: количеством населения например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-04-15 03:45 (ссылка)
ну да, но на нос нефти там даже больше, кажется.

то есть если разрезать рашку на двадцать норвегий, и каждую залить нефтью поровну, будет ок, думаешь ? это вопрос без подвоха: мне действительно интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 04:01 (ссылка)
Нефть (и любой бесплатный ресурс) стимулирует дикость. Если страна дикой не была, она потепенно начинает дичать; в Норвегии это не очень заметно, но скажем в Канаде при Харпере было в полный рост. А если была, то она останется дикой навсегда уже, из-за положительной обратной связи (пока не кончится или нефть, или терпение у настоящих хозяев).

И причина очевидна: в петроэкономике человек не является ресурсом, вообще (если он не мент). Его никто не эсплуатирует, от него просто хотят избавиться. Поэтому поведение населения РФ абсолютно рационально, и наши южные соседи, при всей любви к свободолюбивым традициям, в такой ситуации повели бы себя так же. А у себя дома они являются именно что ресурсом. Положим, нещадно эксплуатируемым, но с этим как раз понятно что делать (или по крайней мере видны хоть какие-то небессмысленные действия).

Впрочем, нефти у них осталось не так уж много, а добывать они ее умеют крайне хреново, без посторонней помощи скоро не смогут. Так что лет через 10 оно схлопнется естественным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 09:00 (ссылка)
солнце (и любой бесплатный ресурс) стимулирует дикость
ну и так далее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-15 12:02 (ссылка)
вот же ж ты дурак набитый.

солнце не бесплатный ресурс, если тебе надо извлекать и сохранять энергию для использования, а очень даже дорогостоящий. а ещё солнца нет ночью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 13:36 (ссылка)
а нефть значит бесплатный ресурс?
ты пишешь анонимно потому
что иначе тебе было бы стыдно
потому что ничего, кроме хуйни
ты написать не в состоянии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-15 13:40 (ссылка)
я пишу анонимно, потому что миша меня забанил.

а ты дурак набитый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 15:17 (ссылка)
правильно забанил, хуйни и так много

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-04-15 12:03 (ссылка)
Ну а почему к югу от 50-й параллели жизни нету? вот поэтому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-15 13:17 (ссылка)
>к югу от 50-й параллели жизни нету

75 процентов европы и вся mainland USA смотрят на придурка deevrod с недоумением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-15 15:42 (ссылка)
Лондон, Амстердам, Рига, да даже Саратов с Киевом севернее. А кроме них разве какая-то ещё Европа бывает?

В Америке всё иначе, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2017-04-15 13:39 (ссылка)
греция вроде бы южнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-15 15:50 (ссылка)
То было давно, люди тогда не научились жить в холоде и голоде. Так-то они вообще в Кении появились.

Итальи честь, художеств цвет,
Остатки древностей бесценны!
Без римлян, побеждавших свет,
Где вы? Где? — Галлом похищенны!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 15:51 (ссылка)
время - иллюзорная категория

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-04-15 15:55 (ссылка)
Вот соберёт Владимиров событийную линзу, тогда посмотрим, что скажет ваш батька Корчинский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 15:57 (ссылка)
думаю, ничего, понеже из русских он котирует только стомахина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-18 22:54 (ссылка)
https://youtu.be/RAIqAz0cSVY

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-04-15 15:08 (ссылка)
Кстати да.

Но солнце таки труднее огородить и присвоить (надо сельскохозяйственную империю создавать, трудно). Т.е. оно бесплатное, но для всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-17 11:07 (ссылка)
другими словами, на нем паразитировать (т.е. создать систему распределения благ, а также кланы, занимающиеся исключительно этим - как в петрономиках) не получается.

кстати, если ГМ-культуры (в том формате, как щас - то есть не способные к половому размножению) вытеснят нынешние, то даже и взлетело бы. но они не вытеснят, как раз потому, что не способны самостоятельно размножаться, лол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-19 20:40 (ссылка)
Oh come on. Чтобы сделать ГМ-культуру, надо сотни человек с высшим образованием...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-15 13:21 (ссылка)
>потепенно начинает дичать; в Норвегии это не очень заметно

и как именно норвегия начинает дичать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 15:11 (ссылка)
Аноним, ты чиать умеешь? Мне кажется, нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 15:19 (ссылка)
но направление мысли верное
в норвегии нефть более-менее "для всех", как солнце

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 15:24 (ссылка)
Норвегия очень маленькая, с очень устоявшимся с давних времен обществом, с приличными такими прогрессивными традициями, и при этом во многом довольно странная. Т.е. одичанию в прямом виде она сопротивляется успешно, но бытовая ебанутость таки проскальзывает (самый клинический пример это Брейвик). И наук/искусств на душу населения в Дании, того же размера стране, заметно больше -- Дания тоже очень богатая, но не из-за нефти, а по уму (контроллирует треть морских перевозок в мире например).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 15:34 (ссылка)
все дичают, второй закон термодинамики же
и все пытаются этому сопротивляться, люди же
кто-то с помощью "контроля перевозок", кто-то добывая нефть

я про искусства дании вообще первый раз слышу
вполне допускаю, что они существуют и даже процветают
однако что-то мне подсказывает, что искусства вообще
должны как-то коррелировать с "бытовой ебанутостью"
(что хорошо наблюдалось в норвегии 90-х)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 16:01 (ссылка)
>я про искусства дании вообще первый раз слышу

Asger Jorn например. Основатель ситуационизма.

А так, речь не энтропию вообще, а конкретно про положительную обратную связь, когда на ресурс садится хищная банда. К конструктивной деятельности она не способна, должна на чем-то сидеть. Но если села, будет плодиться и размножаться.

В Норвегии, когда появилась нефть, было уже полтора века революционных традиций, и все банды извели. И по-видимому общество достаточно прочное, и достаточно маленькое, чтобы не дать завестись заразе. Но все равно, выплекси вроде Брейвика показывают, что с политической системой что-то не так.

>кто-то с помощью "контроля перевозок"

Контролируют они рынок; перевозки они делают. Потому что как оказалось, хорошо это умеют (а там много нетривиальных логистических задач).

А нефть, она просто течет. Вот ее как раз приходится контролировать в ментовском смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 16:06 (ссылка)
все равно не вижу принципиальной разницы
добывать нефть и следить при этом за тем
чтобы не завелись сопутствующие паразиты -
это тоже достаточно нетривиальная задача

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 16:12 (ссылка)
>это тоже достаточно нетривиальная задача

Она не обусловлена экономически. С экономической точки зрения, куда эффективнее перестать следить и тупо стать паразитом.

А людишки подлый народ, всегда рано или поздно сваливаются в режим наибольшей экономической эффективности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 16:13 (ссылка)
поправка: это в рашке людишки - подлый народ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 16:26 (ссылка)
Да нет, везде.

Т.е. про Украину ок, я ничего не знаю, но в Англии точно; это базовая реальность английской политической науки со времен Гоббса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 16:31 (ссылка)
это гуманитарная наука же, там много диалектик
людишки, внезапно осознавшие, что они подлый народ
практически сразу таковым быть перестают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2017-04-15 16:33:27
(без темы) - [info]freir, 2017-04-15 16:34:54
(без темы) - [info]kaledin, 2017-04-15 18:05:34
(без темы) - [info]freir, 2017-04-15 18:29:06
(без темы) - [info]kaledin, 2017-04-15 19:25:53
(без темы) - [info]freir, 2017-04-15 19:37:46
(без темы) - [info]kaledin, 2017-04-15 20:40:48
(без темы) - [info]freir, 2017-04-15 20:48:21
(без темы) - [info]kaledin, 2017-04-15 20:55:39
(без темы) - [info]freir, 2017-04-15 21:02:06
(без темы) - [info]kaledin, 2017-04-15 22:33:00
(без темы) - (Анонимно), 2017-04-16 12:37:41

(Анонимно)
2017-04-17 20:51 (ссылка)
ларс фон триер, величайший кинорежиссер современности, из дании, например

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-16 01:04 (ссылка)
http://ruxpert.ru/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D0%B0

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2017-04-15 06:30 (ссылка)
>Украина с нефтью ничем не отличалась бы от "россии".

вот это, например, бредовое рассуждение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-15 07:55 (ссылка)
очень даже толковое
больше того, в пучину кровавого распада украина УЖЕ погрузилась

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 13:49 (ссылка)
КРАВАВЫЙ РАСПАД будет у рашки
у нас - рабочие моменты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-15 14:09 (ссылка)
дык

кому война, кому рабочие моменты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-04-15 15:10 (ссылка)
Да не; банальный и очевидный факт.

Можно конечно не признавать его, дело вкуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 15:15 (ссылка)
это такое поверье, а не факт
банальное, тут я не спорю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 15:19 (ссылка)
Подтвержденное наблюдениями к тому же (чем дешевле нефть, тем меньше разницы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 15:36 (ссылка)
то есть опять двадцать пять
кто напал на чечню?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 16:03 (ссылка)
Ну нефть сколько-то стоила все же, не ноль. Плюс всякий там алюминий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 16:10 (ссылка)
а совсем давно и люди ресурсом были, ими торговали
не будет нефти - будет что-нибудь еще, всегда находится
проблема не в типе ресурса, очевидно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 16:16 (ссылка)
Люди и сейчас ресурс, в нормальных странах. Поэтому торговать ими уже не получается, они нужны умные, и их мнение приходится учитывать.

На самом деле, если подумать, в рашке 90х главный ресурс был не нефть, а атомная бомба (с помощью которой выкачивали бабло из МВФ и пр., на которое они и жили). Оно почти кончилось, всем надоело уже, но подоспела нефть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 16:19 (ссылка)
ну вот заменит путина навалин, что поменяется?
бля, ему еще и кредитов дадут впридачу к нефти
все идет по кругу, о чем и речь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 16:30 (ссылка)
>ну вот заменит путина навалин, что поменяется?

Для вас или для нас?

Для вас, есть шанс что оно развалится (оно довольно неустойчиво, диктатуры часто падают нахер про попытке либерализовать себя). Вы получите лет 10 передышки, и м.б. успеете построить стену.

Для нас, ну, меньше вероятность что посадят.

Глобально ничего не изменится, пока у рашки есть нефть и ядрена бомба (по нынешним временем, чего-либо одного уже недостаточно наверное).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 16:39 (ссылка)
да какая там стена
при более либеральных вариантах рашки
украина с ней сближается быстрее, чем при диктатурах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2017-04-15 17:42 (ссылка)
это уже проблемы украины, с кем она хочет сближаться
а так, можешь подруливать к выборам в рашку и вступать в российские титушки, замочишь тут всех свободных людей в сортире
я тебе уже предлагал, ты чего-то застеснялся
еще есть разные ольгинские диванные войска, а то ты бесплатно тут сосешь за путина и гебню, стыдно смотреть, ей-Богу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 17:50 (ссылка)
сдохни, рашкован тупорылый
свободный человек на россии ровно один
и тот сидит в тюрьме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2017-04-15 18:23 (ссылка)
свободные люди никогда не будут выступать за тиранию другим, даже тем кого считают "рабами" или "врагами"
но животным и разным там телемитам это бесполезно объяснять

стомахин свободный вовсе не из-за его взглядов(убить всех русских), а из-за утверждения права на выражение своих взглядов, не важно каких именно
впрочем, опять же, животным даже такие простые вещи недоступны для понимания

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moonblood
2017-04-15 18:35 (ссылка)
>права на выражение своих взглядов, не важно каких именно

собственно это и будет "убийством всех русских"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2017-04-15 18:36 (ссылка)
вот пошлешь кого-нибудь сгоряча
а в душе переживаешь: дошел? не дошел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]moonblood, 2017-04-15 18:44:13
(без темы) - [info]freir, 2017-04-15 19:12:52
(без темы) - [info]moonblood, 2017-04-15 19:40:23
(без темы) - [info]freir, 2017-04-15 19:46:07
(без темы) - (Анонимно), 2017-04-15 19:54:05
(без темы) - [info]moonblood, 2017-04-15 20:09:46
(без темы) - [info]freir, 2017-04-15 20:23:02
(без темы) - [info]moonblood, 2017-04-15 20:43:56
(без темы) - [info]freir, 2017-04-15 20:45:27
(без темы) - [info]moonblood, 2017-04-15 21:06:02
(без темы) - [info]freir, 2017-04-15 21:07:56

(Анонимно)
2017-04-15 23:04 (ссылка)
вот чего у рогулей не отнять, так это страсти к вертухайству
больше эти хохлогоблины, кажется, ни к чему не пригодны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-04-15 18:10 (ссылка)
Ну, одно из вполне себе мечтаний пятнадцатилетней давности было что Россия сливается с Украиной, а также Франицей, Германией и пр., в рамках евросоюза. Не таой уж нереалистичный (был) вариант. 15 лет назад.

А по состоянию на сегодня, стены разные бывают, например в головах. А варианта, когда в рашке сильная централизованная либеральная власть, все равно нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 18:31 (ссылка)
а что, и сейчас непонятно, что абсолютно нереалистичный?

и очень хорошо, что нет, нехватало еще помеси ельцина с путиным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 19:28 (ссылка)
Он был абсолютно реалистичный, в чем проблема.

Сейчас нет уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 19:52 (ссылка)
я опять же не уверен, что это было бы хорошо
ну типа рашка объединилась с европой -
и соответственно увеличилась в размерах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2017-04-15 20:36:27
(без темы) - [info]freir, 2017-04-15 20:51:47
(без темы) - [info]kaledin, 2017-04-15 20:58:26

(Анонимно)
2017-04-15 20:03 (ссылка)
не более реалистичный, чем турция с мудаком эрдоганом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2017-04-15 22:35:13
(без темы) - (Анонимно), 2017-04-15 23:39:08
(без темы) - [info]kaledin, 2017-04-16 04:00:28
(без темы) - (Анонимно), 2017-04-16 12:03:36
(без темы) - [info]kaledin, 2017-04-16 15:05:56

[info]kaledin
2017-04-15 18:13 (ссылка)
Т.е. чтобы уточнить: я не говорю про ситуацию, когда рашка либеральная. Я говорю про ситуацию, когда рашки (пусть временно) вообще нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2017-04-15 21:15 (ссылка)

>Все определяется экономикой. Украина с нефтью ничем не
>отличалась бы от "россии". А "мировоззренческие
>противоречия", "демократические традиции" и пр. это пена
>сверху.

200 лет назад Россия была Россией без нефти. (В то время
как многие уже без нефти не были.) А дикость, как
говорят, именно с тех времен -- и раньше -- унаследована.
Мало того, и Византия была Россией без нефти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-15 22:25 (ссылка)
всегда было что-то вместо нефти: сначала пушнина, потом зерно
про это была хорошая книга у эткинда
http://www.nlobooks.ru/node/3432

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-15 22:39 (ссылка)
Это с одной стороны. Но с другой стороны, 200 лет назад дикие были довольно много кто. А унаследовала и свято блюдет почему-то только Россия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-04-15 23:08 (ссылка)
и еще арабские петроолигархии, по той же причине, что и сраная

и еще почему-то Пакистан, вот он почему, интересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2017-04-15 23:12 (ссылка)
так по какой причине-то?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-04-16 00:17 (ссылка)
Война с Индией потому что. Искусственное образование; если не прилагать усилий, Индия поглотит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2017-04-16 00:05 (ссылка)
Ну, может, Россию ЛЮБИТ БОГ и все время дает
ей ресурс, посредством которого любит.
А может быть, все-таки сначала ориентация на
сырьевую экономику (как вещь мировоззренческая),
а уж потом подбирается и ресурс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-04-16 00:21 (ссылка)
>ЛЮБИТ БОГ и все время дает ей ресурс, посредством которого любит

Вот именно это у Эткинда и написано, среди прочего: что в петродержавах граждане неизбежно религиозны, потому что не могут рационально ответить на вопрос, на что жируете (и параноидально боятся, что отнимут).

>А может быть, все-таки сначала ориентация на сырьевую экономику (как вещь мировоззренческая)

С одной стороны, не очень понятно, как так может быть, а с другой стороны, так никогда не было. А примеров тонны (начиная с золота инков, на которое существовала испанская инквизиця и набирались армии против немецких протестантов). Экономика мировоззрению вообще не поддается, ей как-то начхать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moonblood
2017-04-15 23:18 (ссылка)
еще раньше италия была россией без рабов и олова

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -