Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-05-18 11:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Endraum - MORGENROTE
Entry tags:.ua, censorship

антиконституционный произвол
Украинское патриотическое сообщество вменяемость,
кажется, вполне себе утратило, а вот масс-медиа
(вполне себе проукраинские) возбудились и бьют тревогу.
http://dumskaya.net/news/zapret-vkontakta-i-odnoklassnikov-antikonstitutc-072299/
http://glavred.info/zhizn/podrazhanie-putinskim-metodam-pochemu-zapret-yandeksa-i-socsetey-rf-sygraet-protiv-vlastey-ukrainy-435740.html

...Совершенно очевидно, что ``Вконтакте'' и

``Одноклассники'' - лишь первая жертва нового этапа
закручивания гаек. Все делается для того, чтобы заставить
провайдеров установить специальную аппаратуру, позволяющую
блокировать любой неугодный власти сайт. Это сегодня
пострадают школьники и домохозяйки, потерявшие фотобанки,
музыкальные архивы и паблики с рецептами и
фотоприколами. Завтра же под ``санкции'' может попасть кто
угодно. В уязвимом положении оказываются средства массовой
информации, причем все без исключения. Ведь даже
``Украинскую правду'' порой обвиняют в ``подпевании
врагам'', а уж вашу любимую ``Думскую'' в этом уличают
через день.

Закон природы: если у власти есть механизм, позволяющий
бесконтрольно и безнаказанно подавлять, закрывать и
запрещать, власть обязательно им воспользуется против
своих оппонентов, какой бы демократичной она ни
была. Заметьте, всякие ``русские весны'', ``антифашисты'' и
``спутники с погромами'' под санкции не попали.

В сраной тоже начали с "защиты детей от детской
порнографии", и все уебища это дело радостно поддержали,
как белоленточные, так и ватные, естественно.
Закончилось же тотальной цензурой по всем фронтам
силами и по инициативе ведомства, которое никому
не подотчетно и является единоличным цензором.

Цензура плоха не тем, что закроют сраные одноклассники,
а тем, что это инструмент, который дает гебне бесконечную
власть делать что угодно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]eliyahu
2017-05-18 21:00 (ссылка)
1)Но получается, что основной вывод о неприемлемости запрета основан на том, что это дает оружие в руки условной гэбни. Но указ идет через Порошенко? Тогда он или чего-то не понимает, или понимает но надеется выиграть в итоге, или понимает и сам и есть эта гэбня.
2)Тогда далее, чем же обусловлена поддержка запада? Т.е. они же тоже вероятно анализируют ситуацию и самого Порошенко? И в соответствии с результатом анализа реагируют. Тогда почему безвиз вдруг? Значит они или чего-то не понимают, или у них есть основания ему доверять. А вы считаете что нет оснований. Кто-то один должен ошибаться в этой ситуации. Может быть мы чего-то не знаем просто?
3)Пишут вот про некий шпионаж через эти Вконтакты и прочие программы. Я совершенно не разбираюсь в этом, так ли это. Но может быть так? И тогда есть совершенно конкретный вред от этого Украине. Да, вред от того, что применены такие тоталитарные методы тоже есть. Но идет война. Возможно по оценке принимающих закон вред от его принятия будет меньше, чем если бы эти программы остались? А по-другому пока никак, т.к. положение сложное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-18 23:34 (ссылка)
Всё дело в том, что вообще ни на что не способен, кроме фекалий из твоего недоразвитого рота. Но ты пытаешься изображать, что срёшь людям в комменты только тогда когда хочешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-05-19 01:50 (ссылка)
>или понимает и сам и есть эта гэбня.

да, очевидно

>Тогда далее, чем же обусловлена поддержка запада?

да там нет особенной поддержки, исключительно вежливость
и пока нет реформ, поддержки тоже не будет

> Но может быть так?

да стопудов, конечно, и все об этом знают
"защита юзера", о которой он не просил - типично гебешный прием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-19 11:49 (ссылка)
>"защита юзера", о которой он не просил - типично гебешный прием

это крышевание. крышевание не гебешный, а бандитский прием. гебешный или ментовский он становится, если государство бандитское.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eliyahu
2017-05-19 13:14 (ссылка)
Я понял. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -