Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-05-20 01:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Atlas - Bla Vardag
Entry tags:books, meganezia, smeshnoe

католики-каннибалы
Читаю очередной роман Розова
http://flibusta.is/b/461816
"Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм"

аффтар жжот втрое против обычного:
пропагандирует феминизм (в формате
тотального матриархата), а авторские
персонажи - католики-каннибалы, которые
занимаются терактами против муслимов,
а потом их жрут.

Мне кажется, он решил заебать всех до
последнего, потому что даже те, кто готовы
терпеть пропаганду педосекса, атомных и биологических
терактов, проституции и массовых казней (перечисляю
основные розовские темы из предыдущих книжек),
ему этого никогда не простят.

Настоящий панк! Уважаю неиллюзорно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2017-05-21 10:58 (ссылка)
>В смысле, более древняя, посконная.

ну нет, тао он все-таки на переднем крае, математик нумеро уно, впереди него только бездна
а там у бхаргавы всякие статистические идеи в применении к теории чисел, то есть
концептуально это примерно оно и есть

а ебаные 1970-е с когомологиями Галуа и ленглендсом пора закопать уже, сколько можно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2017-05-21 16:25 (ссылка)
>ну нет, тао он все-таки на переднем крае, математик нумеро уно,

шахтёр задумчиво вставил между зубов сигаретку.

в шахте повисла напряжённая тишина, натянутая на скулы
обернувшихся чумазых лиц.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-05-22 00:27 (ссылка)
Кому и Делоне на переднем крае. Opinions are like assholes.

>с когомологиями Галуа и ленглендсом пора закопать уже

Это правда. Но с тех пор что-то еще немного произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-22 01:54 (ссылка)
Это вот вы сейчас искренне с переднего края науки ?

Я думал, когомологии Галуа - это типа навсегда уже, вроде многочленов, аналитических функций и топологии Зарисского, т.е. оно может быть инкапсулировано в что-то новое невероятно прекрасное, но закопать (вместе со всей теорией полей классов, вестимо) - это все равно что десятичную систему счисления закопать. Нет разве ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-22 02:33 (ссылка)
я не про это, а про работы типа доказательства гипотезы Таниямы-Вейля
они старомодные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-22 03:26 (ссылка)
извини, тут мне не хватает уже понимания, но мне казалось, это не разные техники в одной науке (ну, типа, теория инвариантов до и после Гильберта и Нетер или там классификация поверхностей у итальянцев и потом строгая схемная, или нет, скорее доказательство Дворка куска гипотез Вейля и то что потом у Делиня), а совсем разные далекие лужайки - теория Ивасавы и системы Эйлера про абелеву группу Галуа и около (комплексное умножение), но при этом какие-то очень тонкие и глубокие вещи, а то, что по ссылке, про самые неабелевы расширения, но при этом, кажется, совсем сверху ?

это все вопросы, конечно, а не утверждения.

и да, есть какой-то несложный текст с изысканиями Бхаргавы ознакомиться ?

(по ссылке выглядит несколько в духе Гаусса начала 19 века где-то, только Гаусс оставлял вычисления читателям, чтобы они не потеряли удовольствия, а Пайпер, кажется, все-таки не очень доверяет остальным девушкам и старательно водит их пальцем по десяти страницам перемножений многочленов с раскрытием скобок и приведением подобных).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -