Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-05-20 01:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Atlas - Bla Vardag
Entry tags:books, meganezia, smeshnoe

католики-каннибалы
Читаю очередной роман Розова
http://flibusta.is/b/461816
"Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм"

аффтар жжот втрое против обычного:
пропагандирует феминизм (в формате
тотального матриархата), а авторские
персонажи - католики-каннибалы, которые
занимаются терактами против муслимов,
а потом их жрут.

Мне кажется, он решил заебать всех до
последнего, потому что даже те, кто готовы
терпеть пропаганду педосекса, атомных и биологических
терактов, проституции и массовых казней (перечисляю
основные розовские темы из предыдущих книжек),
ему этого никогда не простят.

Настоящий панк! Уважаю неиллюзорно.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2017-05-20 00:32 (ссылка)
Хм, а что именно непрощать из перечисленного (в первом абзаце)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 01:18 (ссылка)
Вот именно. Это все хуйня, и ужасный язык тоже хрен с ним. А вот что там стрелки осциллографа на каждой первой странице, это пиздец. Т.е. главная претензия к нему та, что оно невероятно убого; убогость не так видна только потому, что типа по-русски.

Новый текст не смотрел, но по предыдущим с автором все ясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 05:13 (ссылка)
автор умничка. так называемые «последователи» — все сплошь дегенераты, если не молчат в тряпочку. пишет автор охуительно уныло и хуёво, но любим мы его вовсе не за это. как умеет — так и пишет, спасибо и на том. я вон и так не делаю. а содержание у него в миллиарды раз лучше, чем большинство литературы, и лучше, чем вся «современная литература» вместе взятая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-20 07:59 (ссылка)
угу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-05-20 09:56 (ссылка)
Философствование второкурсника, вот и весь автор. Атлант расправил плечи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-20 09:57 (ссылка)
...легализовал педосекс и занялся каннибализмом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 09:58 (ссылка)
А какая разница? Что в голове у второкурсника как-то по-любому неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 10:01 (ссылка)
два чая каледину
розов - недоумок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 10:37 (ссылка)
точно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 11:13 (ссылка)
Завали ебало, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-05-20 12:20 (ссылка)
На тифаретнике этих ебанашек целый выводок: кетмар, камбоджа. Сверхчеловеки мамкины.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-05-20 19:45 (ссылка)
Собеседник просто тупой и бессмысленный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2017-05-20 11:40 (ссылка)
как будто что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 20:37 (ссылка)
А чего может быть хорошего во второкурснике?? самая бессмысленная часть населения вообще. Студент в университете это как зритель в театре -- единственная совершенно ненужная составляющая, которая процессу только вредит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 20:41 (ссылка)
как будто университет — это нечто самоценное. ты ещё скажи, что «фундаментальная наука» — это не мастурбация за общественные деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 20:55 (ссылка)
погромист разбушевался бгг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-05-20 21:18 (ссылка)
"Денег" никаких нет, это выдумка (в отличие от фундаментальной науки, которая всех вас кормит).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 21:21 (ссылка)
>"Денег" никаких нет, это выдумка
неужели таки приходится с помоек еду брать и жить под мостом?

>в отличие от фундаментальной науки, которая всех вас кормит
«фундаментальная наука» кормит только тех онанистов, которые ней занимаются. и то хуёво, судя по всему. потому что единственная цель «фундаментальной науки» — это недостижимая «теория всего». которая не просто нахуй ненужна, а вообще невозможна.

впрочем, розов и об этом писал, но ты, видимо, до этого места уже не добрался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-05-20 22:05 (ссылка)
Фундаментальная наука ок. На нее можно дрочить (а это единственный разумный критерий значимости). На деньги в принципе тоже можно дрочить, но без удовольствия. Поэтому деньги хуйня, а наука нет.

>единственная цель «фундаментальной науки» — это недостижимая «теория всего».

Нихуя. Цель фундаментальной науки - чтоб было весело. (А в математике и подавно ни о какой "теории всего" речи не идет, теорему Геделя сто лет как доказали.)

>впрочем, розов и об этом писал

Это один из множества моментов у Розова, где он ломится в открытую дверь по причине невежества. (Хотя он все равно няша.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:07 (ссылка)
я совершенно не против, чтобы кому-то было весело — но не на мои налоги. пусть зарабатывает свои деньги, и на них веселится хоть круглосуточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 22:10 (ссылка)
Нет у тебя никаких денег. Все твои деньги принадлежат Нацбанку Украины (или другой страны, если у тебя валютные сбережения).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:13 (ссылка)
я лично всё равно не вижу в этом никакой причины, по которой их следует отдавать фундаментальным дрочерам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 22:14 (ссылка)
А тебя никто особо не спрашивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:17 (ссылка)
именно поэтому «фундаментальных учёных» следует травить дустом вместе с банкирами. потому что одна шайка воров, совершенно неразличимая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 22:21 (ссылка)
Так не надо было манкировать образованием в свое время, глядишь, и научился бы различать. Это не очень сложно. Да и обидно же, нет? -- всю жизнь сидеть на втором курсе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:22 (ссылка)
а зачем разбираться в подвидах воров? это интересно только самим ворам, а нормальным людям это не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 22:32 (ссылка)
а компьютеры это не результат фундаментальных открытий и работ физиков, математиков, химиков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-21 05:24 (ссылка)
нет, компьютер - это результат прикладных работ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-21 06:48 (ссылка)
а прикладные работы велись методом ненаучного тыка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-05-21 02:04 (ссылка)
Затем, что воры Гаусс, Максвелл и Герц для тебя украли электромагнитные волны у богов из-под носа, причём последний специально отметил для особо одаренных, что пользы не будет, только подрочить.

Ворованный воздух? Нет, не слышали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-21 07:50 (ссылка)
ты решил присоединиться к непонимающим? но ты-то читал, по-моему — вроде как можешь понять, о чём я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-21 17:18 (ссылка)
в том-то и дело, увы - "вижу суставы, и не могу".

нанял бы, сука, хотя бы СРКН - я бы подержался двумя пальцами. но так я не могу, это все равно что куздрину "черную пешку" лукьянова (как усердно некий Лука в свое время хуем-то своим фантастическим помахал => Лукьянов, Лукин, Лукьяненко) - welcome to Omsk.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-21 17:39 (ссылка)
но фи же Лукина рядом с лукьяненкой писать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-21 18:41 (ссылка)
ну ок, Лукин, Лукьянов, Лукьяненко.

хотя я лично считаю, что дискурс "А мне <<Спектр>> нравится" себя исчо не исчерпал (хотя, кнчн, гребешок и алые сопли обиженки отлично свисают уже оттуда, выпяченные отважной грудью моряка).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-05-21 13:12 (ссылка)
Да всё он правильно пишет. 'Фундаментальная наука' -- это та самая мразь, которая 'научно обосновывала' поворот северных рек, а сейчас точно так же обосновывающая глобальное потепление. В советское время была ещё сила внутри самого научного сообщества, способная ей противостоять, выжившая с добольшевистских времён, но сейчас она вымерла и маргинализована. Впрочем, в России и псевдонаука тоже силу потеряла

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-21 15:55 (ссылка)
>'Фундаментальная наука' -- это та самая мразь, которая 'научно >обосновывала' поворот северных рек

не, то как раз была прикладная наука
был целый институт на 35 этажей в Москве, который
на это работал, называется Гидропроект
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82
страшно вредные паразиты, но никаких фундаментальных исследований
вообще "прикладная наука" это почти всегда гораздо более паразитическая
штука

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-21 16:10 (ссылка)
> и́мени С. Я. Жука́
Бля, чё, реально? А именем наркома Ежова они ничего пока не назвали?

Я, кстати, в лаборатории Понселе, приходи и ты. Ну или я могу подъехать,
только куда? Телефона у меня пока нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-05-21 17:20 (ссылка)
ну еще бы, это же как школьные учителя - туда идут те, кто
не может пойти дальше, отсев.

что вообще говоря категорически плохо, и Гаусс, и Фейнман, и Капица, и Гельфанд, и Тао и прочие гении занимались "прикладной наукой" охуеннейше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2017-05-20 22:11 (ссылка)
Это потому что тебе грустно, а не весело, вот и завидуешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:17 (ссылка)
это да, есть такое. как вижу вора — так мне завсегда грустно. недостатки воспитания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-05-20 22:20 (ссылка)
Нет, последовательность другая: тебе грустно, и поэтому видишь вора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:23 (ссылка)
ну да, с точки зрения вора он не вор, он просто справедливо перераспределяет собственность. чужую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 22:25 (ссылка)
Собственность технически невозможно перераспределять, собственность это кража.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2017-05-20 22:27 (ссылка)
Тому, кому весело, насрать на "собственность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:29 (ссылка)
ровно до тех пор, пока им не набьют морду. после этого им сразу становится грустно, и нужна собственность на оплату лечения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-05-20 22:40 (ссылка)
Западная цивилизация выработала эффективные методы ставить на место тех, кто любит бить морду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:42 (ссылка)
и воровать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-21 02:06 (ссылка)
Угу, особенно софт, кино и книги.
Цивилизация такая цивилизация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-21 07:50 (ссылка)
я, в общем-то, и намекал на качество и избирательность методов.

(Ответить) (Уровень выше)

(почитавши комментарии)
[info]ded_mitya
2017-06-06 23:03 (ссылка)
Блядь, прямо как в старые добрые времена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilzrnpzdc_was
2017-05-21 23:35 (ссылка)
Какие налоги, еблан, ты офоциально безработный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-22 07:43 (ссылка)
когда люди разговаривают, и при этом не гонят всяких уебанов — это не затем, чтобы уебаны вякали. пошёл нахуй, уебан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-05-20 22:08 (ссылка)
>Цель фундаментальной науки - чтоб было весело.

Это само собой; а побочным эффектом оказывается то, что Розову есть что жрать. Как это так происходит, он все равно не поймет, и фанаты его не поймут, этого вообще никто толком не понимает. Но признать очевидный факт все-таки следовало бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:14 (ссылка)
а тебе следовало бы не писать о том, чего ты не знаешь — если уж ты берёшься рассуждать о науках. например, не писать о содержании книги, которую ты не читал, на основе голосов с марса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 22:17 (ссылка)
Мегабайта два этого дела я прочитал. Названия не помню, но там была главная героиня "Жанна". Томов 5 в общей сложности. Локально вполне увлекательно. Дочитал до конца, закрыл, и подумал: Билл, а на хрена мы говно-то ели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:21 (ссылка)
а беда в том, что ты совершенно не знаешь, что именно написал розов в том фрагменте, на который я ссылался. тем не менее, отчего-то уверен, что знаешь. на фоне этого рассуждения о науке в принципе выглядят смешно: сложно не удержаться от воспоминаний про то, что камни с неба падать не могут, потому что наука так считает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 22:25 (ссылка)
Ну а какая разница? -- я прочитал достаточно, качество автора и ценность его писанины мне вполне ясна, использовать ее в качестве аргумента не представляется возможным. Что бы он ни написал.

Если тебе кажется, что вот именно в этом месте у него мудрая мысль, ну выдерни ее оттуда или перескажи своими словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:28 (ссылка)
ну так прочитай. зачем я буду пересказывать то, что там вполне ясно написано? просто потому, что ты не хочешь тратить на это своё время, и предпочитаешь потратить моё? не хочу. пересказы меня не развлекают, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 22:30 (ссылка)
Что именно? Там миллионы гигабайт графомании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:34 (ссылка)
часть в районе слов «экспансивная наука». и остальную графоманию тоже, увы, потому что иначе опять получится непонятно, о чём он пишет и что именно имеет в виду. именно поэтому я не хочу пересказывать — опять книга розова получится, в том числе и по объёму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 22:37 (ссылка)
Понятно.

Нет, извини, этот эксперимент я уже один раз проделал, мне хватило.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2017-05-20 22:35 (ссылка)
p.s.: just in case: я не фанат розова, и даже не «последователь». что не отменяет наличия у него мыслей, с которыми я согласен, и общего согласия с направлением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 22:51 (ссылка)
тебя ещё не декоммунизировали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-21 07:29 (ссылка)
кстати да
надеемся, ждём

слышь, кетмарь, сейчас мы тебя сдадим в базу "миротворец"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-21 16:03 (ссылка)
Вы хоть и стебетесь, а этот дегенерат жрал "русский мир" до войны так, шо аж гуло. А теперь говном исходит и к каким-то украинцам полемически обращаеться, еще и записываеться иногда, типа "хвамилия у него украинская". Бессмысленное и беспощадное говно, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-22 03:02 (ссылка)
да я стебусь, кэтмар хороший, не надо на него стучать, граждане хохлы
в силу образа жизни никакая база "миротворец" ему, конечно, не навредит, но стучать нехорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2017-05-20 22:25 (ссылка)
Розов, кстати, написал там совсем не то что ты там прочел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:26 (ссылка)
розов там написал ровно то, что я там прочёл. а вот ты свой телепатор купил у шарлатана, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-05-20 22:35 (ссылка)
Это опровергается элементарно: http://www.rulit.me/books/den-astarty-read-17906-27.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:39 (ссылка)
я не знаю, что ты пытался этим опровергнуть, но удалось тебе только доказать то, что твои голоса с марса солгали тебе, когда сказали, что знают, о чём я думаю. корону-то сними, мозоль же натрёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-05-20 22:51 (ссылка)
Зачем мне что-то угадывать? Ты в этом треде пишешь о проклятой воровской сущности проклятых фундаментальных ученых и о бесполезности фундаментальной науки, и больше ни о чем. Розов, как видно по ссылке, писал совершенно другое. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:55 (ссылка)
вот именно, что «больше ни о чём»: весь остальной ход моих мыслей ты радостно придумал. ну, или решил, что на этом конечная остановка — что в данном случае одно и то же. простенькая уловка — остановиться, и дать возможность оппоненту нафантазировать ерунды. Каледин, например, в неё не попался (то есть, не знаю: может, и попался — но не стал это афишировать). а ты влетел с размаху, приняв по умолчанию, что оппонент — дурак, и домысливать за него надо по-дурацки. в итоге выглядишь дураком, который решил, что умный. примерно так эта ловушка и работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-05-20 23:06 (ссылка)
Ловушки какие-то, детский сад. Меня не интересует "остальной ход твоих мыслей", здесь нет необходимости ничего домысливать, так как сразу видно, что твоя точка зрения не имеет ничего общего с точкой зрения Розова. Говоря совсем просто: Розов топит за фундаментальную науку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 23:11 (ссылка)
конечно, тебя не интересует: тебя интересует только твоя персона и твоя корона. потому что ты скучный хрыч, и не любишь игры. поэтому ты не способен жить-как-играть: максимум — уныло это имитировать, и то недолго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-05-20 23:16 (ссылка)
О, норм телега, не хуже Лосося. Давай еще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-22 03:05 (ссылка)
Украинец же, этим сказано всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-22 09:38 (ссылка)
Вот да, какла с региональной свинофермы по недоразумению увидала бумажки какой-то рюзке мартышки и по такому случаю повадилась тыкать своим помойным пятаком в куркулятор и что-то там хрюкать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-05-20 22:43 (ссылка)
В сухом остатке, там не сказано вообще ничего, если честно (кроме дежурных наездов на нехорошие корпорации и пр.) Или там дальше? Я страницы четыре проглядел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 23:03 (ссылка)
это розов, у него размазано почти невидимым слоем по многим местам. впрочем, основные тезисы я писал — про «теорию всего», и развлечение ней на мои налоги (даже если технически они не мои). разница между «экспансивной» и «фундаментальной» наукой в том, что первая хотя бы примерно знает, что хочет получить, а вторая дрочит ради дрочки. выхлоп у них примерно одинаковый (и примерно одинаково непредсказуемый), но мотивация кардинально различается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 23:18 (ссылка)
>про «теорию всего»

Это просто хуйня голимая (что и понятно, откуда второкурснику знать, чем занимается фундаментальная наука).

Но дальше он включает обратку: плохоую, вредную, бессмысленную (и несуществующую в природе, чего он не знает) фундаментальную науку он проклял, а хорошую добрую похвалил. Чем занимается хорошая добрая правда не объяснил, и чем отличается от плохой недоборой тоже.

В сухом остатке, химически чистое ничего.

>первая хотя бы примерно знает, что хочет получить

Бред сивой кобылы, извини уж. И у него такого не написано, и по факту бред. Когда знаешь заранее, что хочешь получить, это не наука, а фуфло. Человек слаб, конечно, иногда хочется знать заранее, да и мудаки бюрократы требуют; но по факту, получается всегда совершенно не то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 23:27 (ссылка)
вот поэтому примерно я и не хотел ничего пояснять: потому что кратко получается фигня, а длинно — книгарозова. потому что он всё объяснил, конечно, причём в разных местах с разной степерью детализации/популярности. но в отрыве от остального содержания эти пояснения не работают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 23:37 (ссылка)
Дискурс в точности как у свидетелей Иеговы.

Это не обязательно плохо, но факт налицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-21 00:08 (ссылка)
увы. умение кратко, но ёмко пояснять — не самая сильная моя сторона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-26 16:48 (ссылка)
очередной мудак не умеет связать двух слов, а вовремя затыкаться так и не научился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-05-21 04:58 (ссылка)
>первая хотя бы примерно знает, что хочет получить, а вторая дрочит ради дрочки

Предположим, что есть два стула математика: один-примерный семьянин и настоящий толкиенист христианин, написал Библию программирования и т.д. Другой сбежал из дома, был карточным шулером до 30 почти, и построил карьеру на изучении карточных фокусов. Кого из них убивать первым?

Коммунизм он ведь для того и нужен, чтобы не было дополнительных преград к вечным поискам в темноте. Это как у Манина про смутное здание математики:

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2017-05-21 13:18 (ссылка)
Когда кто-то говорит 'потому что наука так считает' -- он жулик, отношения к науке не имеющий. Если такие жулики все вымрут, никто и впрямь ничего не потеряет. Что не отменяет того, что все мы питаемся за счёт науки, однако.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-05-20 22:06 (ссылка)
Розов много о чем писал. Проблема с ним в том, что он, например, считает, что ураган можно уничтожить термоядерным взрывом. И прочие представления о природе вещей у него примерно такого же уровня. Т.е. это не просто второй курс, но еще и вглухую гуманитарного факультета. И поэтому что он там писал мне как-то все равно: он дебил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:11 (ссылка)
ну, тогда можно завершить на весёлой ноте «фундаментальная наука — говно». потому что у меня нет никакого желания пересказывать тебе то, что ты отлично можешь прочесть сам.

и да, не имеет никакого значения, написано у розова, что ураганы можно уничтожать ядерными взрывами, или что их могут заклясть три шамана и треска. оно всё вообще не об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 22:14 (ссылка)
>оно всё вообще не об этом.

Оно вообще ни о чем. О сферических розовских фантазиях в вакууме оно. Все бы ничего, но какие-то они тупые, препубертатные, все в сперме и дешевом пиве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:15 (ссылка)
вообще-то дешёвой самогонке. ну право, хоть такие-то простые вещи Товарищи Учёные могут не путать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 22:18 (ссылка)
Извиняюсь, соврамши -- нужна была правильная рифма к сперме, но я, увы, не поэт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:25 (ссылка)
и это всё равно не отменяет того, что книги совсем не про это. и совершенно не обязательно было столько их читать, чтобы понять про что — достаточно одной «депортации», вообще-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 22:28 (ссылка)
Там главная героиня "Жанна" или нет? Если да, то я читал. От и до, в силу врожденного ослиного упорства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 22:30 (ссылка)
нет. «депортация» — это первая книга, фактически такой длинный синопсис на примерно сто килобайт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2017-05-20 22:31 (ссылка)
p.s.: нет, о фундаментальной науке не там. там про то, о чём все остальные книги.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-05-21 09:15 (ссылка)
>это недостижимая «теория всего»
Вы, уважаемый ketmar, не поддавайтесь на провокации одного тут двуязыческого Математика. Наука сама по себе создала пространство для жизни человека не в "режиме животного". Ремесло и деньги также сами основаны на философии и математике целиком. Вы просто по-привычке считаете их (Ремесло и деньги) базовым принципом своего существования, также как и демократию в цивилизации. Но все эти блага созданы искуственно и именно из науки. в этом смысле ничто не имеет смысла кроме развития науки и отделения человека от животного. Наша цель -- Цивилизация Роботов. Вообще даже нечеловеческая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-21 09:20 (ссылка)
«наука сама по себе» обычно занимается хернёй типа подсчёта количества совокупляющихся ангелов на игле. а если кто из учёных пытается заниматься чем-то более полезным для людей, то остальные учёные смотрят на него как на лошару, дебила и сволочь. кабы не инженеры — Товарищи Учёные до сих пор бы жили в пещерах и считали ангелов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-05-21 09:37 (ссылка)
ну это жречество же уже - шлак науки. От рейтингов в журналах же зависит качество чечевичной похлебки в миске.
а умным роботам - жрать не надо, вообще могут от солнца заряжаться - поэтому они лучше приспособлены для развития Сознания Цивилизации.

и скоро, например, все эти "физики высоких темпертаур", вообще накроются медным трансформатором с греческими надписЯми - и туда им и дорога. т.к. это уже не ученые, а китайцы с мандолинами. Другое дело физика конденсированного состояния. вот где именно сама материализация математики - сверхтекучий жидкий гелий, например!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-05-21 14:45 (ссылка)
Ну зря, изобретение твердотельного транзистора это все же больше наука, чем инженерия. Без Бардина и Шокли вряд ли что получилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-05-21 09:29 (ссылка)
п.с. или скажем так цивилизация похожая на человеческую, но абсолютно не человеческая, на других более умных принципах, носители которого сделаны из более прочного материала (например из метала/углепластика).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-05-21 09:30 (ссылка)
..или наоборот,вообще, из электрических полей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-05-20 22:35 (ссылка)
> которая всех вас кормит
как будто хорошее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 23:21 (ссылка)
А чего плохого? Меня, например, существование кетмара, например, скорее радует, чем нет. Я не против его кормить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-20 23:47 (ссылка)
к сожалению, не только его
(и у тебя не получится его кормить, разве что его прапраправнуков, в какую сторону он совсем не старается)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 23:52 (ссылка)
Да похую, пусть все жрут. И ни один обиженный не уйдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-22 01:13 (ссылка)
Вот с кетмаром ты from the bottom of your heart говорил, а тут что-то не то.

Потому что зачем же им жрать, если лучше бы сдохнуть, и, главное, да - как так получается, что _делают еду_ одни, а _раздают её_ - некто совершенно другие (за вычетом разве что Саймонса, который тоже, увы, сделал выбор в сторону раздавать давным-давно), вроде педераса в самом плохом смысле какой бывает по фамилии Цукерберг или Джобс (о последнем дедушка Дарвин позаботился, но чуть позже, чем следовало).

Потому что вообще говоря выступление мудака из романа "Конные Варвары" по интернет-зомбоящику про то, что он купил лодку и живет в счастье - это в каком-то смысле именно следствие того, что ты (ок, не ты, а Гаусс, Колмогоров, Тихонов и Гельфанд) его слишком хорошо накормили, брылья из штанов свисают.

Типа, не пора ли tear down the wall и забрать эту землю себе, она умрет если будет ничьей уже довольно скоро, как я погляжу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tremere
2017-05-21 03:52 (ссылка)
Спасибо, Дмитрий Борисович.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-21 09:38 (ссылка)
Пожалуйста! -- я старался!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2017-05-20 05:14 (ссылка)
собственно, уже за пропаганду культуроцида следует выдавать медаль. потому что все эти «культуры и искусства» не надо чинить, их надо сжечь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 07:34 (ссылка)
И программистишек ебаных заодно. Вони от вас много, а пользы нихуя: вместо того, чтобы заниматься фундаментом, переписываете заново одну и ту же хуету, которая уже сто раз написана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 08:14 (ссылка)
требуй назад свои деньги, чо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-05-20 08:16 (ссылка)
programmers never die they just get a fatal error!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2017-05-20 08:17 (ссылка)
вообще, кстати, охуительная в своей тупости претензия: инженеры, видите ли, фундаментальную науку не двигают! так это, глупый анонимус, потому, что у инженеров другая работа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 08:26 (ссылка)
Вы даже в своей области уже семьдесят лет ничего сынженерить не можете, только перешли от ассемблера к портируемому ассемблеру, потом от портируемого ассемблера к портируемому ассемблеру с виртуальными функциями, потом к портируемому ассемблеру с виртуальными функциями и сборщиком мусора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 08:29 (ссылка)
обожаю читать рассуждения уебанов-дилетантов на темы, в которых они ничего не понимают. продолжай, пожалуйста!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 09:00 (ссылка)
Ах да, совсем забыл, есть же ещё функциональщина! Говорят, есть даже куздры в русских селениях, которые на этом что-то пишут. Но данные обрывочные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-05-20 09:21 (ссылка)
с++ активно использует лямбду. даже стандартизировали. так что некуздры и не в русских селениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 09:29 (ссылка)
хуямбду

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-05-20 09:27 (ссылка)
вообще, актуальная бесконечность в программировании -- это чётко! Это трансфер на Blackstar! Это сотонинское раздвоение компьюетров и их силиконовых мозгов умом-и-магией Программиста! Ы!
https://www.youtube.com/watch?v=kszLwBaC4Sw

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2017-05-20 09:11 (ссылка)
Ага. Типа мнений пользователей тифки о культуре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Платиновые треды тифаретника
[info]beotia
2017-05-20 09:26 (ссылка)
Картина называется "[info]deevrod и [info]double_agent идут спорить с технарями-дилетантами"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Платиновые треды тифаретника
(Анонимно)
2017-05-20 09:28 (ссылка)
а пользователь беотия упускает очередную возможность заткнуться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Платиновые треды тифаретника
[info]beotia
2017-05-20 10:04 (ссылка)
Да ты охуел(а)
Я уже сколько тредов с Родей пропустил жи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Платиновые треды тифаретника
[info]polytheme
2017-05-20 22:43 (ссылка)
correction:
охуел_ка

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Платиновые треды тифаретника
[info]wieiner_
2017-05-20 09:31 (ссылка)
потому что еще есть вот эта вот игра с переодеваниями и изысканными убийствами
https://www.youtube.com/watch?v=sgVHzNwthC0

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2017-05-20 13:52 (ссылка)
Под культурой здесь имеются ввиду не выставки композиций из сушеной рыбы, а институты сранья людям в мозги с малых лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-21 13:20 (ссылка)
Это одно и то же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-05-21 19:46 (ссылка)
«Хохлы упрямый народ: им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом… Эти упрямые мужики всегда хватаются за великое, потому что не умеют творить малого, и имеют необыкновенные грандиозные претензии, потому что вовсе не имеют… вкуса… Это глубокомысленные идиоты, которые бранят Гоголя за то, что он писал не по-хохлацки, которые, будучи деревянными, бездарными и бледными бездельниками, ничего не имея ни в голове, ни в сердце, тем не менее стараются казаться выше среднего уровня и играть роль, для чего и нацепляют на свои лбы ярлыки «украинофильства».

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-05-20 09:13 (ссылка)
уебанов-дилетантов

И это говорит человек, который под старую жопу пишет текстовые редакторы, рисовалки и прочую хуйню из школьного репертуара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-21 13:40 (ссылка)
а что вообще нужно писать, чтобы это не было хуйней из школьного репертуара?
круды?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-05-20 08:36 (ссылка)
к микропроцессору с микрокодом прежде всего. И наоборот, даже!
Интелл например делает процессоры, учитывая пожелания команды разработчиков МС-Виндовс. Сынженерили за последние ХХ лет очень много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 09:03 (ссылка)
Завали ебало, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-05-20 10:38 (ссылка)
неистово плюсую!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-05-20 09:26 (ссылка)
очередной тупой хиккан опять решил заниматься "пропагандой культуроцида" и "сжечь"

ни что ни ново под луной.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2017-05-20 11:41 (ссылка)
>ни что
это всё, что имеет смысл знать про Анонимных Интеллектуалов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 11:50 (ссылка)
чета ты распизделся. синий что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-05-20 22:07 (ссылка)
>которые ней занимаются

то всё, что имеет смысл знать про Программистов Интеллектуалов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kitsune
2017-05-20 00:41 (ссылка)
Судя по описанию - вполне себе современный мир, разве что ролями поменялись

(Ответить)


(Анонимно)
2017-05-20 05:37 (ссылка)
Нарушает все заветы современного писателя.

>Современный коммерчески успешный писатель версии 2.0, должен относиться к своей работе как к бизнесу, к книгам – как к товару, к своему имени как бренду, а к читателям как к потребителям.

>Названия нужно использовать коммерчески верные. Яркие, запоминающиеся, прилично звучащие. Сейчас немного попинаю коллег по цеху. К примеру название книги: «Homo Ludens» Дана Лебэла – мало того что не русское, не запоминающееся, ломающее язык – так за это «Хомо» в приличном обществе могут еще и в глаз дать.

>Отсюда выбор псевдонима – «Рус». Правда учтите, как вы яхту назовете, так она и поплывет. Мой псевдоним крепко отформатировал мое же сознание. До этого я жил в Таиланде и в ус не дул, а сейчас превратился в имперца, переехал в Россию и сражаюсь с ФМС за русский паспорт.

>Коротко, хлестко, ярко, запоминающеся, звучно. Рус, Круз, Звездная, Князев, Стрельцова и так далее.

http://dmitri-rus.livejournal.com/34321.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 12:06 (ссылка)
в хуй не дул сука

(Ответить) (Уровень выше)

за «Хомо» в приличном обществе могут еще и в глаз дать.
[info]harllatham
2017-05-20 12:46 (ссылка)
а если клиент ещё настолько гуманитарий, что вспомнит автора книги Homo Ludens по фамилии Huizinga, то рискует вообще без глаз остаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-05-20 08:32 (ссылка)
да, прикольно пишет в моем стиле даже. прочитал отрывки. вот это вот понравилось. только непонятно как можно писать про югА из холодного Петербурга, но видно даже еще лучше получается.

Цепочка месторождений золота в горах Мауке тянется вдоль 5-й параллели, пересекая границу Республики Папуа и индонезийского Ириана на 141-м меридиане. Крупные прииски дают по несколько тонн золота в сезон, и разработка там ведется машинно-карьерным методом. Но, в основном прииски, это россыпи, тянущиеся вдоль рек, где можно добыть полцентнера за сезон. Машины здесь примитивные - на уровне эпохи «Золотой лихорадки», воспетой Джеком Лондоном. Сложные машины нерентабельны. Наемные рабочие – тоже. Поэтому применяются рабы. Они трудятся даром. Их надо только кормить, и следить, чтоб не убежали. Рабами на золотом прииске, как правило, становятся подростки и молодые женщины. Они работоспособны, и они не опасны (не взбунтуются всерьез). Когда (примерно через три года) рабы «естественным образом изнашиваются», их бросают в джунглях, где фауна за несколько дней обгладывает их кости. А для прииска добывают новых рабов. Добытчики (вооруженные наемники) проводят налет на любую из глухих первобытных деревень. При рейде, берут только подростков и молодых женщин (см. выше), а остальные жители деревни «погибают в результате эпидемии» - как позже пишет в протоколе местное начальство, которому наплевать. Только в соседних деревнях знают, что произошло - но что они могут?

рабы для недавно открытого небольшого прииска Виторема в верховьях речной сети Сепик были захвачены обычным путем, и официальные власти (как обычно) ничего не заметили. Бизнесмены, получившие этот прииск и работников очень дешево, искренне радовались приобретению (сделанному через некое «Общество Хрислама»), и на днях намеревались забрать первую партию золота. Ошибка состояла в том, что они (будучи пришлыми - из Малайзии) не понимали всю сложность политической обстановки.


Конкретным проявлением политической обстановки в этот жаркий полдень была некая команда вооруженных субъектов - как туземцев, так и европейцев (впрочем, загорелых примерно до туземного уровня и обжившихся в этих джунглях). Эта команда, отлично укрывшись на холме рядом с прииском, наблюдала сейчас через тактические бинокли за диспозицией и организацией противника (т.е. за персоналом прииска). Диспозиция была такова: квадратный периметр, огорожен колючей проволокой. На углах одной из диагоналей квадрата - две деревянные вышки, оборудованные ручными пулеметами. По одному часовому на вышках. Третий под навесом - старший смены. Две другие смены отдыхают. Десятый охранник (начальник) пользуется своим служебным положением, заведя в кусты в стороне от периметра девушку-папуаску из числа рабов. Девушка воспринимает это без эмоций. Ясно: привыкла. Всего тут 14 подростков и 19 девушек, занятых работой на ручных драгах, на полевой кухне и на всяких подсобных делах. Об охранниках можно сказать, что они этнические яванцы, что они совмещают охранную работу с технической (когда следует устранить несложную неисправность в механике здешнего хозяйства), и что оба вида работы они делают кое-как.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-20 09:13 (ссылка)
Какие тебе "юга", мудак? "Юга" это Фолклендские острова, Тасмания и Антарктида. А в процитированном тобой отрывке описывается экваториальная местность. Так что не пезди тут, северный варвар, иди искупайся в своей холерической поганой луже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-05-20 10:06 (ссылка)
ох, как все тяжело.
"кали-югА"!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-05-20 10:07 (ссылка)
s/холерической/холерной/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail.livejournal.com
2017-05-20 20:04 (ссылка)
Джентльмены, а кто что думает об вот этом гениальном математике: http://blogs.ams.org/inclusionexclusion/2017/05/11/get-out-the-way ?

Здесь есть специалисты по algebraic number theory?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-21 00:14 (ссылка)
хорошая

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail.livejournal.com
2017-05-20 20:23 (ссылка)
Вот тут кандидатская диссертация, например: http://www.theliberatedmathematician.com/wp-content/uploads/2015/11/PiperThesisPostPrint.pdf

> A Dissertation
> Presented to the Faculty
> of Princeton University
> in Candidacy for the Degree
> of Doctor of Philosophy
> Recommended for Acceptance
> by the Department of
> Mathematics
> Adviser: Manjul Bhargava

Здесь все прекрасно же, абсолютно все

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-20 23:43 (ссылка)
да, мне тоже понравилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-05-20 23:44 (ссылка)
https://heatst.com/culture-wars/university-of-hawaii-professor-demands-white-men-quit-their-jobs/

A University of Hawaii math professor has urged every white man to quit their job or take a demotion and deemed those who disagree with her proposition as racist, sexist and transphobic.

Piper Harron, an assistant professor at the University of Hawaii who holds a PhD degree in mathematics from Princeton University, has penned an article for the American Mathematical Society (AMS) blog, calling on white men to “Get Out The Way”.
Piper Harron

“Not to alarm you, but I probably want you to quit your job, or at least take a demotion,” Harron wrote, adding that “Statistically speaking, you are probably taking up room that should go to someone else.”

“If you are a white cis man (meaning you identify as male and you were assigned male at birth) you almost certainly should resign from your position of power,” the professor added.

Harron went on to suggest that if quitting is “too difficult”, white men should “at least get off your hiring committee your curriculum committee, and make sure you’re replaced by a woman of color or trans person.”

On the “About the Editors” page, Harron is described as someone who “tried really hard to play by the rules of society and academia, but she failed. Not only did she fail, but she was miserable and found that playing by the rules wouldn’t even keep her safe.

“She officially got her degree from Princeton University in January 2016, and is currently a Temporary Assistant Professor at the University of Hawaii at Manoa. She dedicates her work to everyone who dabbles in misery, trying to find their way in systems that don’t support them, and to anyone trying to tear it all down. ”

The Hawaii University professor continued her bizarre rant on the mathematics blog, claiming that while sexism is prevalent in society, it’s much easier to achieve “equality” at universities:

What can universities do? Well, that’s easier. Stop hiring white cismen (except as needed to get/retain people who are not white cis men) until the problem goes away. If you think this is a bad or un-serious idea, your sexism/racism/transphobia is showing.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-20 23:51 (ссылка)
Да, как раз недавно ее обсуждали с коллегами. На предмет как же такое нахуй вылезло, кто виноват.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2017-05-21 00:24 (ссылка)
> Adviser: Manjul Bhargava

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-21 00:41 (ссылка)
он хороший, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-21 01:16 (ссылка)
Но (а) low-tech, и (б) как видим, безответственный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-21 01:31 (ссылка)
да не очень и лоу-тех, там очень крутые и продвинутые вещи есть
просто парадигма не 1970-х, а более новая, поэтому и производит такое впечатление
но та старая себя исчерпала с доказательством таниямы-вейля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-21 09:32 (ссылка)
>а более новая

В смысле, более древняя, посконная. В которую теперь снова можно, и даже не стыдно, на радость всяким вот этим вот.

>ну да, я еще давно предлагал подобное

Я кстати очень одобрил бы, причем с географическим разделением: в америке вот это вот, в остальном мире как было.

Потому что от нее конечно вреда мало, что уж там, а вот когда американцы начинают теории строить, вот тут полный пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-21 09:58 (ссылка)
>В смысле, более древняя, посконная.

ну нет, тао он все-таки на переднем крае, математик нумеро уно, впереди него только бездна
а там у бхаргавы всякие статистические идеи в применении к теории чисел, то есть
концептуально это примерно оно и есть

а ебаные 1970-е с когомологиями Галуа и ленглендсом пора закопать уже, сколько можно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2017-05-21 15:25 (ссылка)
>ну нет, тао он все-таки на переднем крае, математик нумеро уно,

шахтёр задумчиво вставил между зубов сигаретку.

в шахте повисла напряжённая тишина, натянутая на скулы
обернувшихся чумазых лиц.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-05-21 23:27 (ссылка)
Кому и Делоне на переднем крае. Opinions are like assholes.

>с когомологиями Галуа и ленглендсом пора закопать уже

Это правда. Но с тех пор что-то еще немного произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-22 00:54 (ссылка)
Это вот вы сейчас искренне с переднего края науки ?

Я думал, когомологии Галуа - это типа навсегда уже, вроде многочленов, аналитических функций и топологии Зарисского, т.е. оно может быть инкапсулировано в что-то новое невероятно прекрасное, но закопать (вместе со всей теорией полей классов, вестимо) - это все равно что десятичную систему счисления закопать. Нет разве ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-22 01:33 (ссылка)
я не про это, а про работы типа доказательства гипотезы Таниямы-Вейля
они старомодные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-22 02:26 (ссылка)
извини, тут мне не хватает уже понимания, но мне казалось, это не разные техники в одной науке (ну, типа, теория инвариантов до и после Гильберта и Нетер или там классификация поверхностей у итальянцев и потом строгая схемная, или нет, скорее доказательство Дворка куска гипотез Вейля и то что потом у Делиня), а совсем разные далекие лужайки - теория Ивасавы и системы Эйлера про абелеву группу Галуа и около (комплексное умножение), но при этом какие-то очень тонкие и глубокие вещи, а то, что по ссылке, про самые неабелевы расширения, но при этом, кажется, совсем сверху ?

это все вопросы, конечно, а не утверждения.

и да, есть какой-то несложный текст с изысканиями Бхаргавы ознакомиться ?

(по ссылке выглядит несколько в духе Гаусса начала 19 века где-то, только Гаусс оставлял вычисления читателям, чтобы они не потеряли удовольствия, а Пайпер, кажется, все-таки не очень доверяет остальным девушкам и старательно водит их пальцем по десяти страницам перемножений многочленов с раскрытием скобок и приведением подобных).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-05-21 01:29 (ссылка)
да она вполне серьезно вполне милая, и тезис у ней няшный
а что охуела, ну ты посмотри, как там поиск работы идет
чтобы с этого не поехала крыша, надо не знаю кем вообще быть
куча народу вообще уходят из академии из-за стресса
она не ушла, и то хлеб, просто малось ебанулась мозгом
с кем не бывает, однако

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2017-05-21 04:11 (ссылка)
ну тут как и в спорте, надо ввести "женскую математику",
с отдельными универами-кафедрами-журналами.

тогда она более целенаправленно начнёт ненавидеть
белых баб, или баб-нелесбиянок и т.п.

потом для тех ещё раздробить сильнее.

"Диссертация по чёрной женской нецисгендерной математике",
логическая эволюция -- создание у каждого в черепушке своего мира,
где он публикуется, платит себе зарплату и выдаёт пиздюлей.

тело в это время лежит в капсуле и получает физиологический раствор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2017-05-21 06:24 (ссылка)
Просто психбольницы открыть обратно, а там уже врачи разберутся, кому где публиковаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-05-21 09:12 (ссылка)
>врачи разберутся,кому где публиковаться

https://fliptomato.wordpress.com/2007/03/19/medical-researcher-discovers-integration-gets-75-citations/

Медицина (особенно американская) и SJW - это один народ же, диктатура экспертов.

ИИ приде-порядок наведе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-22 03:24 (ссылка)
У ИИ же нет цели, кто будет на него намазывать оптимизируемую функцию про психическое здоровье? Она вся из условности человеческого ублюдства состоит, в итоге получится электронный менгеле, слава ему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-05-24 12:19 (ссылка)
>психическое здоровье

За этим-в Северную Корею
Mad Pride World Wide

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-05-21 06:28 (ссылка)
ну да, я еще давно предлагал подобное, когда
в русской математике было модно в антисемитизм
чтобы были отдельно институты для еврейской математики,
где принимают независимо от расовых качеств, и нееврейской,
где берут одних арийцев, по нюрнбергским законам, и всем будет
комфортно, и антисемитам, и тем, кому пох

сейчас вместо евреев у них cis white males, но разницы никакой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-21 06:52 (ссылка)
>отдельно институты для еврейской математики, где принимают независимо от расовых качеств

смешно, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-05-21 09:33 (ссылка)
Кучу народа для начала не надо было заманивать в академию, типа аспирант это дешевый преподаватель калкулуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-05-21 09:54 (ссылка)
а пайпер-то тут причем вообще
это как раз белые цис-мейлы заманивали, которых она предлагает репрессировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-21 23:25 (ссылка)
Она тут объект, а не субъект. Судьба у нее такая, всю жизнь быть только объектом. Life's tough, and then you die.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-05-21 09:39 (ссылка)
>и тезис у ней няшный

А где он есть-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-05-21 09:42 (ссылка)
Прости, туплю.

Ну, няшный не няшный, но жутко посконный действительно, Делоне-Фадеев, вот это все. Какие-то зомби из гроба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-21 17:18 (ссылка)
Как что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-05-21 20:19 (ссылка)
It's number theory, even Hardy-Littlewood comes in handy sometimes

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-05-21 09:52 (ссылка)
http://www.theliberatedmathematician.com/wp-content/uploads/2016/06/PiperHarron.pdf

довольно модный текст среди около-математическикч блоггеров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-21 17:09 (ссылка)
прочитал страницу http://www.theliberatedmathematician.com/cv/

потом вспомнил про первую строчку своего CV, где 'born in Saratov, Povolzhye (at that time under control of Russian Federation'

много, скорбно думал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-05-21 20:28 (ссылка)
Про Поволжье или про equidistribution results?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-21 20:46 (ссылка)
Ну я же ссылку не на настоящее CV скинул.
Про свою SJW-шную сущность, конечно, и почему так и надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-22 01:01 (ссылка)
ну извини, то, что ты - лесбиянка (кругом столько красивых мальчиков etc), давно уже понятно было, только ты все время отбивался и сопротивлялся.

небось, через пару лет поймешь, что косить траву в противогазе необязательно, и прочтешь Альбертса https://www.amazon.com/Molecular-Biology-Cell-Bruce-Alberts/dp/0815344325/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1495406567&sr=8-1&keywords=molecular+biology+of+the+cell наконец, с Лоренцем, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-23 17:50 (ссылка)
Я не умею читать, и тебе не советую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-23 19:38 (ссылка)
так ты теперь в цивилизации живешь, со временем придется научиться.
если, конечно, магистры гендерных исследований не победят, тогда пизда нам всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2017-05-23 19:53 (ссылка)
Так чего ж ты борешься на их стороне?
А, забыл, русское ницшеанство же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-05-23 23:56 (ссылка)
Ты как фреир.

У меня один только ряд.
И шеренга - тоже одна.

P.S.

Я, кстати, не против культуры, это все равно что быть против говна; выкинуть и сделать новую - как помыть пол и опять в него насрать (так борщевики с попами сделали). Не надо с корабля современности, на камбузе - самое место. Но - не выше сапога форэва (по оч.причине - быдло, кряхтя, может в Достоевского, в Хайдеггера сраного, ну хоть в "преступление на казарме 2.0" от Чертиктонина, но в Эйлера не могут заборы и коровники. А в москау, BTW, просто намного выше процент умеющих в Эйлера, из-за сгущенного бабла (которого, по Диме, не существует, кстати - все зримое, считай, не существует, а все несуществующее есть).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-05-21 04:35 (ссылка)
Кетмар стал либертарианцем, аноны! Шо ж это деется, батюшки-святушки

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-21 07:12 (ссылка)
Кетмар никем не стал. Он есть дебил обыкновенный и всегда им был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-21 09:25 (ссылка)
Завали ебало, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-05-21 08:12 (ссылка)
меня заебало на второй сцене как наши бравые бойцы подобрались с тыла к ничего не подозревающим врагам и всех их замочили. Ну унылое говно же

(Ответить)

Текст
(Анонимно)
2017-05-21 12:31 (ссылка)
https://www.proza.ru/2016/09/24/1035

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Текст
[info]polytheme
2017-05-22 03:20 (ссылка)
О как. А это совсем не так ужасно, как мне выглядело первое его буэ.

путает сказочный и игрушечный, и вообще не мастак в язык, но вовсе не тугая струя первых книг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ashuutanor
2017-05-21 12:56 (ссылка)
Mестами напоминает Арона Шемайера.
Писатель Арон Шемайер (ака Всеволод Чаплин) прикольный,
прикольнее Крылова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-05-22 09:41 (ссылка)
Много вселенных уже наоперировал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_from_kiev
2017-05-22 18:08 (ссылка)
Куклачев попал в чёрные списки "Миротворца".

http://fakty.ictv.ua/ua/ukraine/20170522-kuklachova-vnesly-u-chornyj-spysok-myrotvortsya/

(Ответить)