Извиняюсь, а что не так?
Секс с подчиненным - это же априори изнасилование, нет?

Потому что
а) скорее всего ты его вынудил под страхом репрессий, а даже если нет, то все равно скорее всего да, статистическая погрешность минимальна
б) даже если он согласился на секс, то это неосознанное согласие, просто подсознательно он боится репрессий от вас.
в) он становится вашим эмоциональным рабом, и вы можете им манипулировать

Как бы все правильно. Почитайте, что психологи пишут, прежде чем орать о несправедливости.

>Извиняюсь, а что не так?

Всё не так.

>Секс с подчиненным - это же априори изнасилование, нет?

Конечно нет. Изнасилование это вполне конкретное явление имеющее вполне конкретное определение. И добровольный секс с кем бы то ни было под это определение не попадает.

>а) скорее всего ты его вынудил под страхом репрессий, а даже если нет, то все равно скорее всего да, статистическая погрешность минимальна

Вот если бы можно было запросить у "жертвы" свидетельские показания на эту тему. И если они не совпадают с показаниями ответчика то провести расследование: вдруг сохранились СМСки с угрозами. Вообщем вести нормальную следственную деятельность. Если есть заявление от "жертвы" конечно, а не просто так.

>а даже если нет, то все равно скорее всего да, статистическая погрешность минимальна

Вот тут вы знатно похерили презумпцию невиновности. Зачем не знаю. Видимо вам так приятней.

>а даже если нет, то все равно скорее всего да

Знатный перл, что-то в духе "Убивайте всех бог отличит своих." Прям готовый мем уровня "тфу на тебя Навальный!"

>б) даже если он согласился на секс, то это неосознанное согласие, просто подсознательно он боится репрессий от вас.

Ага, устроим спиритический сеанс с вызовом подсознания прямо в суде. Вот так балаган будет! И вообще душа каждого человека христианка и от греховного внебрачного соития очень страдает.

>в) он становится вашим эмоциональным рабом, и вы можете им манипулировать

Ну это вообще без комментариев. Так как подобные выдумки вообще полностью находится вне Права. Впрочем как и истории про подсознание.

>Как бы все правильно. Почитайте, что психологи пишут, прежде чем орать о несправедливости.

Психологи, а так же священники, муллы, раввины, шаманы и медиумы могут писать всё что им заблагорассудится. Про колдунов, душу, про астрал, про подсознание, бесов,бессознательное, духов, психику, грехи, порчу и сглаз.
Разница в том что в цивилизованном обществе подобных мракобесов на порог суда не пустят. И их теории про травмированную добровольным сексом психику или поврежденную греховным соитием душу рассматриваться в рамках правовой системы не будут. И законы основанные на идее о существовании души, психики, подсознания и возможности их повреждения принимать тоже не будут.

P.S. Вообще конечно идея запретить брак и секс между людьми разных сословий совершенно не нова. Как собственно и вообще идея о том что чтобы поебаться надо испрашивать разрешения у местных жрецов.
Только в средние века чтобы поебаться людям нужно было пройти церемонию бракосочетания в церкви. А теперь видимо придётся идти к психологам и требовать справку о том что партнёры подходят друг другу, их секс не будет греховным и их душа не повредиться от него.