Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Некто написал,
Потому что учение о новой хронологии может быть ошибочно в деталях, но верно по сути. Нет никакой истории, а есть куча плохо скрепленных друг с другом высеров пропагандистов разных времен. Народы много раз мигрировали и артефакты прошлых лет вырытые из земли не имеют к современникам живущим на этой территории никакого отношения. Правда замалчивается, а все что противоречит текущей правящей концепции выкидывается.

Например, происхождение русни. Есть ровно две теории, которые исторческая власть разрешает. Причерноморская или скандинавская. Версии о приходе русни с Урала, Турана или степей отметаются. Хотя артефактов хоть отбавляй.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:Sorry, this entry already has the maximum number of comments allowed.