Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2017
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2017-11-10 17:03 (ссылка)
круто, но это исключение
а так, 99% докладов по науке - феерическое уг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azrt
2017-11-14 13:08 (ссылка)
Тут, кстати, слухи ходят, что вот этот товарищ https://en.wikipedia.org/wiki/Wu-Chung_Hsiang нашёл какие-то контрпримеры к базовым утверждениям в потоках Риччи, и собирается скоро их опубликовать. По рассказам очевидцев он уверен, что доказательство Перельмана "completely wrong".

Я этой науки не знаю, оценить бредовость заявлений не могу. Дедушка старый, мб с ума сошёл, но деталей я тоже не знаю, мб переврали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-11-14 13:20 (ссылка)
Доказательство правильное, я разбирал.
Может, в паре мест есть незаметные дыры, конечно, но схема очень внятная
и особо накосячить там некуда

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -