И последнее по матчасти: на одной из лекций вам задавали вопрос о поддержании суверенитета страны, идущей по пути отказа от госуправления. И вы говорили про ядерное оружие. Есть ли другие, более гуманистические, методы сохранения авторитета страны?

От ядерного оружия отказываться нельзя. Я считаю, что сегодня это наиболее эффективный метод.

Тогда справедлив ли будет следующий тезис: для построения либертарианства сперва получите доступ к ядерному вооружению.

Ну, может быть не «сперва». Если вы маленькое государство, предположим, то, как только вы решите завести ядерное оружие, вы столкнётесь с таким количеством санкций, что это сделает невозможным какое-либо экономическое развитие. Так что тезис неверен, но, повторюсь: я сторонник ядерного оружия. Оно в разы повышает шанс на выживаемость.

> Не узнать пасту из Светова
Светов рассуждает только про те вещи в которых он эксперт. Выходец из номеклатурной семьи -- и поэтому имеет решающий голос в вопросе о люстрациях. Светов ебал малолетних детей -- и поэтому осознает проблему работы педофилов в школе не понаслышке.