Когда речь заходит о Лурье, Каледин готов ответить даже самому тупому и убогому среди анонов, потратить драгоценное время, злостно дубася толстыми еврейскими пальчиками по клавиатуре, и все только ради того, чтобы кинуть очередную говняшку в сторону ненавистного Джейкоба. Прямо как бык на красную тряпку, столько ненависти, вот будто что-то личное к нему есть.

Что посоветуете у него почитать достаточно вредоносное, но простое? (чтобы даже идиот понял)

Дима, бомби

Дима, а если есть время, можете написать более подробно, почему nLab плохой?

Это такая википедия на стероидах. Словарь с классического языка на категорный, который может быть источником нескучных примеров за границами книжки МакЛейна. Исторические очерки, которых в обычной вики нет. Статьи про всякие экзотические вещи, которые не упоминаются в бумажных учебниках. Подробные библиографические обзоры.

>некоторый довольно идиосинкратический groupspeak
М, вот как. Я подозревал, но нужно было подтверждение. Спасибо.

скорее всего это потому, что у тебя нет компьютерной программы по типу nLab и никогда не было. и ты не знаешь как ее написать.

ой, бльо. так это вики, оказуется, а не программа. проглядел. от жары уже мозги плавятся.

"В 2014 году награждён премией за прорыв в математике (за вклад в основания теории высших категорий и производной алгебраической геометрии, классификацию полностью протяжённых топологических квантовых теорий поля и модульно-теоретическую интерпретацию эллиптических когомологий) и в том же году получил стипендию Мак-Артура."

я не понимаю. в двух словах, чо он там нахуевертил и как правильно? Плерому пространства неправильно считает?

и к вам с Мишей вопрос: как вы относитесь к слиянию математики и биологии? как к биологической интоксикации математики или это дело полезное. и почему. Спасибо, Вам!

ты сердишься — значит ты не прав
(и вообще-то шесть слов, не считая цитирования)

я, конечно, понимаю, что в двух словах не обьяснить все величие этих грандиозных математических машин, но ты попробуй кратко сформулировать для себя хотя бы,
а потом озвуч и для нас, грешных читателей. тогда мы хоть поймем в чем спор и как тебе помочь. Каждый в меру своей испорченности, ессно...так в чем там твоя боль?

добавление:
теперь я понял, это типа математической лурки, только "уровня академиков" и ты борешься с чрезмерным цитированием из одного этого источника (луркоебством). Ведь можно же было просто и кратко ответить, без пижонства.

а чего тебе делать-то? судя по обилию сегодняшнего анамнеза, именно что нечем. такой мозг не должен бесплатно простаивать.

зачем ты ответил на этот камент, если он уже неактуален? см. "добавление".

примечание: то что "добавление" — возможно "неправильно" не отменяет того, что камент, на который ты сейчас ответил неактуален, поскольку оно его отменяет.

ой, да забей уже. честно-нечестно. Надо всё считать и ничего никому не обьяснять.

ты девственник не потому, что не умеешь встречаться с милфами, а потому, что ничего так и не полюбил в жизни, а если бы смог заняться чем-то, вокруг этого построилась бы твоя жизненная легенда, вызывающая восхищение = симпатию (даже если там нет ничего космического)

перестань дрочить и снижать суточный тестостерон, это подавляет твою инициативность, приведи себя в порядок, попробуй систематически заниматься зарядкой, займись тем что у тебя получается лучше всего (не из потребительского, а созидательного), и затем всё остальное придёт в процессе самостоятельно