Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-07-04 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2017
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2018-06-28 08:25 (ссылка)
Дима, а если есть время, можете написать более подробно, почему nLab плохой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-06-28 14:51 (ссылка)
Ну уж нет, так не выйдет. Надо наоборот: напишите, почему он хороший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-06-28 16:14 (ссылка)
Это такая википедия на стероидах. Словарь с классического языка на категорный, который может быть источником нескучных примеров за границами книжки МакЛейна. Исторические очерки, которых в обычной вики нет. Статьи про всякие экзотические вещи, которые не упоминаются в бумажных учебниках. Подробные библиографические обзоры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-06-28 17:15 (ссылка)
Это плохой словарь: там написана фигня. Ему нельзя доверять. И то, что там, это не "категорныйй язык", это некоторый довольно идиосинкратический groupspeak некоторой довольно экзотической тусовки.

>Статьи про всякие экзотические вещи, которые не упоминаются в бумажных учебниках.

В основном потому, что они реально никому не нужны. А которые нужны, там нет.

Не надо пользоваться энциклопедией, которую пишут идиоты; смотреть оригинальные источники и надежнее, и, на самом деле, проще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-06-28 17:27 (ссылка)
>некоторый довольно идиосинкратический groupspeak
М, вот как. Я подозревал, но нужно было подтверждение. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-06-28 20:00 (ссылка)
В принципе, есть ровно два важных категорных понятия, которых нет у Маклейна -- но действительно важных. Одно это расслоения ("конструкция Гротендика", см. SGA 1 VI, идеально написанное, или обзор Вистоли про стеки). Второе это factorization system -- про это есть каноническая статься Боусфилда. Все остальное это от лукавого и на любителя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-06-28 16:35 (ссылка)
скорее всего это потому, что у тебя нет компьютерной программы по типу nLab и никогда не было. и ты не знаешь как ее написать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-06-28 16:54 (ссылка)
ой, бльо. так это вики, оказуется, а не программа. проглядел. от жары уже мозги плавятся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-06-28 16:43 (ссылка)
я там периодически гуглю всякие исторические подробности для лекций, типа кто доказал то-то и то-то
но народ, который там тусуется, действительно, тошнотворные идиоты
а равно как и все ебанько, которые ходят туда узнать про "современную математику"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-06-28 17:17 (ссылка)
Беда в том, что даже в этом ему доверять нельзя.

Там четко видны несколько слоев, некоторые ок, некоторые бесполезные, но терпеть можно (типа лурьемании, которая отдельным слоем), некоторые совершенно ебанутые, seriously. Особенно после того, как туда приперся "урс шрайбер" и все стал методически переписывать на собственного изобретения новояз. Т.е. дешевле найти в других источниках, чем фильтровать этот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-06-28 19:53 (ссылка)
я ищу в гугле, дальше по ссылкам на статьи, дальше смотрю статьи
в нкатлабе ссылки на статьи, что приятно, обыкновенно есть
(ничего, кроме истории математики, я там не искал, и не думаю, что нужно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-06-28 19:57 (ссылка)
Да, в таком режиме ок.

Там есть древние слои, которые даже разумные (например, туда вроде много писал Том Лейнстер, замечательный). Но если заранее не знать, то не отличишь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -