>Но уровень психоза этот факт иллюстрирует хорошо - судья то в США по определению человек, мало зависящий от кого то (от общественного мнения в том числе).

Это по какому такому определению?

У нас тут "rule of law", вообще-то, а это понятие ничем не хуже идеи divine right of kings-фикция, без веры в которую все погрузится в хаос ваших гомосексуально-авторитарных фантазий о цапках и прочих блаародных донах.

Может ли атеист стать священником? Возможно. Архиепископом, кардиналом, Папой Римским? Маловероятно. Тот, кто "сам обманываться рад", разумеется, пойдет гораздо дальше, чем тот, кто будет постоянно рефлексировать. А поскольку местные любят обмазываться "liberty and justice for all", где под "liberty" подразумеваются "демократические выборы", в первую очередь, то результаты выборов соответствующие.

Триверз (да благословит его Докинз и восприветствует) вам в помощь:

In nature, two animals square off in a physical conflict. (You can imagine two candidates squaring off in an election-прим. моё). Each is assessing its opponent’s self-confidence along with its own—variables expected to predict the outcome some of the time. Biased information flow within the individual can facilitate false self -confidence. Those who believe their self -enhancement are probably more likely to get their opponent to back down than those who know they are only posing. Thus, nonverbal self-deception can be selected in aggressive and competitive situations, the better to fool antagonists.