Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-08-16 04:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: Fields Of The Nephilim-"Ceromonies" FULL Concert Live London, 2008
Entry tags:anti-russia, fascism, feminism, putin

борьба с "политическим экстремизмом"
Православный Талибан
https://www.svoboda.org/a/28677831.html
Ну, все наверное видели, про то, как на Кубани
феминистки пытались провести летний семинар, и что
из этого вышло. Сначала им присылали СМС

Ну Что Бляди Видили Вас На Вокзале Фотки Ваши У Нас Есть
Мы Вас Феменистских Мразей Все Равно Найдем С Не Уважением
Козаки Кубани Ты Там Уже Договорилась Где Остановитесь
Там Мы Вас И Выебем

а потом их свинтила полиция, часами допрашивала
и в итоге официально потребовала убраться
из Геленджикского района.

Организатор лагеря Леда Гарина рассказывает, что
допрашивавший девушек подполковник спросил, являются ли
они участницами "антитеррористических и фетишистских"
организаций. "Начальник отделения, к которому меня отвели
позже, говорил, что Национальная стратегия в интересах
женщин, подписанная премьером Медведевым, ? блеф, что где
бы мы не остановились ? за нами приедут и обвинят в
терроризме, а у меня отнимут ребенка. И, кроме того, что
насилия в адрес женщин в Краснодарском крае не существует,
заявления об угрозах жизни и здоровью у нас не примут, а
казаки приедут нас избивать обязательно".

Занятно, что основным источником неиллюзорного
"политического экстремизма" (в смысле казачьих
эксцессов) в этой истории служит управление "Э",
слившее "козакам" данные организаторов и в итоге
закрывшее лагерь нахуй. Собственно, борьба с
"политическим экстремизмом" к этому всегда и
сводится: гебоиды пытаются культивировать
определенные направления экстремизма и для
этого уничтожают их противников. Но в сраной
дошло, конечно, до смешного, то есть экстремизмом
считается вполне себе вегетарианский феминизм
и борьба с семейным насилием, а православные террористы,
которые феминисток пиздят за отказ от Домостроя,
действуют в одной связке с полицией.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2017-08-16 19:52 (ссылка)
Ок, вот, например:

Действительно, закон содержит запрет на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации"; далее – закон об информации). Более того, за незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия и за нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы до двух лет (ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса). Поэтому о проведении аудиозаписи, по мнению отдельных судов, необходимо обязательно уведомлять своего собеседника (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2015 г. по делу № А43-32610/2014).

Т.е. как всегда: закон что дышло, а применяется как хочет начальство.

Впрочем, как тут указали ниже, данная конкретная "феминистка" врет как дышит, так что от нее в любом случае ничего не приходится ожидать.

>мент является официальным лицом, находящимся при исполнении, поэтому о защите его частной жизни речь тоже не идет

Это по уму. Но прописано ли это в законодательстве, непонятно, а по факту, тонны мрази на должностях именно законом о частной жизни и пользуются (и на LJR все время наезжали, пока он не был закрыт в ебаной рашке).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2017-08-17 01:33 (ссылка)
вопрос о допустимости в суде совершенно отдельный.
я-то не судья, и мне было бы вполне достаточно записи на ютюбе, которую бы никто не опознал как аудиошоп.
но мне ее почему-то не дают, а предлагают верить на слово, как джентльвумену ("тут-то мне карта и поперла")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-17 01:38 (ссылка)
за нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы до двух лет (ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса)

К данному случаю может и не относится, но.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2017-08-17 02:03 (ссылка)
это про запись и обнародование телефонных звонков третьими лицами.
про успешное преследование по этой статье за запись разговора одним из участников (тем более за запись угроз со стороны ментов) ничего не известно мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-17 02:06 (ссылка)
Grey area потому что. Было бы известно, все было бы однозначно; так просто стремно.

>это про запись и обнародование телефонных звонков третьими лицами

Откуда это известно? там не написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2017-08-17 15:08 (ссылка)
да нет никакой серой зоны. фактов наказаний за такое не существует. стремно, наверное, если не знать закон и делать теоретические предположения, ну так это только если в том смысле, что проживание в россии само по себе стремно и является серой зоной.

конкретно:
137.1: "Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия"
-- тут вообще ни при чем. какая семейная тайна?

138.1: "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан"
если мне кто-то что-то сообщил, то он сам эту тайну уже раскрыл. тайной может быть разговор двух людей от третьего (который его незаконно подслушивает), но не разговор одного участника беседы от другого, это бред же.

в противном случае эту леду можно было бы с таким же успехом засудить и за ее пересказ этого разговора, наличие аудиозаписи ничего не меняет. в законе же ничего не написано именно про аудиозапись. разгласила тайну? вперед! ну т.е. бред

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-17 15:29 (ссылка)
>фактов наказаний за такое не существует.

Ну ок, вперед тогда, желаю не стать первым таким фактом (если вы в россии живете конечно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2017-08-17 15:35 (ссылка)
да тут вообще не про меня речь. еще раз: если содержание угроз товарища подполковника является тайной, то он бы и так уже мог засудить за их пересказ, наличие или отсутствие аудиозаписи ничего не меняет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2017-08-17 15:45 (ссылка)
только меня как постороннего зрителя её наличие избавляло бы от необходимости делать тяжелое моральное усилие по выбору о том, кому верить на слово: этой леде или ментам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-08-17 21:42 (ссылка)
Это вы в курсе, что бывает фотошоп, но не в курсе, с какой легкостью можно редактировать аудио и видео файлы.

Я как-то присутствовал; убрать/добавить в реплику частицу "не", например, занмает 30 секунд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-08-19 11:23 (ссылка)
вообше-то, частица "не" семантически никак нигде не отражается в редакторах грядущих реальностей. так что это пофиг.
важнее указательные местоимения: он, она, оно, это, я — это самая апофатика и скрємблинг из глубин.
вот попробуйте убрать их из своей речи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -