Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-09-05 10:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Auteurs - No Dialogue with Cunts: The Auteurs Live at the London School of Economics '99
Entry tags:anticopyright, nauka, smeshnoe

оскорбительное поведение российских ученых
На морде сцыхаба для русских IP висит такой текст

https://scinquisitor.livejournal.com/118730.html
https://2ch.hk/po/res/24389802.html
https://2ch.hk/news/res/1386930.html
http://sci-hub.io/

Уважаемые пользователи!

С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на
территории Российской Федерации. Причинами для этого стало
крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских
ученых в адрес создательницы сервиса.

Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля
Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей,
которых относят к так называемой российской "либеральной
оппозиции". Например, ими распространяется информация о
том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески
очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub,
эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже
занимают высокие посты в Российской Академии Наук и
получают не только престижные научные премии, такие как
"за верность науке" и "Просветитель", но и одобрительные
похлопывания по плечу за оскорбления в адрес
Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то
геройство (скоро орден Герой России им видимо давать
начнут за это)

А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать
в честь Александры паразитическое насекомое. Что я
рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если
анализировать ситуацию с научными публикациями, то
настоящими паразитами являются научные издательства, а
Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной
информации и делает полезное дело.

В связи с такой народной любовью работу на территории
данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские
ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на
сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси,
или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят
сделать незаконными. В таком случае ученые могут
использовать, например, Либген, который хранит архив
статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его
зеркала.

Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в
апреле этого года получил престижную премию Правительства
Российской Федерации как лучшее решение по доступу к
научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.

Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело,
российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся
ресурсы я направлю на свои исследования.

Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего
настроения, здоровья и главное Православия побольше.

Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но
уже без вас.

С уважением,
Александра,
создатель сервиса Sci-Hub

* * *

Неправдоподобное идиотство, я думал, что фейк, но
вроде бы не фейк. Посмотрел у нее сообщество в контактике,
там ничго подобного не нашел, но бесконечные посты про
астрологию какбе намекают.

Про историю с паразитическим
насекомым есть в комментах у Панчина
https://scinquisitor.livejournal.com/118730.html
https://nplus1.ru/news/2017/09/02/Sci-Hub

Будучи хорошо лично знаком с автором описания, знаю, что

он не троллил. Он с глубоким уважением относится к Элбакян.

Идиотизм это судьба. Причем в этой истории непонятно,
кто больший идиот, сама Элбакян или ее безответный
поклонник.

Еще цитата из vk.com/sci_hub

Завистники и недоброжелатели часто пытаются использовать

следующий аргумент: если научная литература будет
публиковаться в открытом доступе, то автору, чтобы
опубликоваться, придется платить по тысяче долларов за
каждую статью. То есть публиковать научные статьи станет
невозможно.

Такие рассуждения, разумеется, здесь сразу удаляются, а
разместивший их пользователь отправляется в бан, так как
понятно, что такие аргументы приводятся только для того,
чтобы намеренно дискредитировать идею Открытого Доступа.

Чудесная формулировка.
Отдельный очерк про банно-прачечные практики
в сообществе сцы-хаб (Панчин):
https://vk.com/wall187756_69313

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wieiner_
2017-09-05 14:42 (ссылка)
"коричневые молдаване" в смысле "и вот он тут". кто-то тут назвал их "коричневыми молдавскими гастарбайтерами".
вот!
но смысла это не меняет, где-то после 2002-го или 2004-го интернет перестал быть "нормальным". все стало не для людей. какое-то глобальное и уебщищное. может надо глубже копаться по всяким тайным тропинкам интернета. может я просто отупел после 2003-го.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2017-09-05 15:47 (ссылка)
>копаться по всяким тайным тропинкам интернета

Добро пожаловать в нетсталкинг, бро.

А вообще, твои кумменты по модулю кавычек словно бы наговорены не вполне трезвым человеком на диктофон, как парт гуфа на треке паши-техника, такое вот у меня впечатление сложилось. То есть это не безмысленный набор слов, как у забаненной нейро-"мирюшевесчи", тест Тьюринга вполне проходится, но читать это тяжеловато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-09-05 15:58 (ссылка)
а гегеля легко читать, а? а канта? канта? легко? так што Вы ко мне то пристаете с вопросами?
Шварца попробуй прочитай, бро!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2017-09-05 16:15 (ссылка)
Стесняюсь спросить, а зачем читать того же канта, если можно его нечитать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-09-05 16:37 (ссылка)
для усидчивости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2017-09-05 18:09 (ссылка)
для усидчивости можно гвоздь вбить в дупу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-09-05 16:01 (ссылка)
сорока мне на ухо не то что бы мысль, но не знаю..(не убьют за такое нахуй отсюда, не?)
а вот как это могло бы быть такое, что если бы Миша — когда он уже станет Дедушкой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmisha
2017-09-05 16:51 (ссылка)
>станет Дедушкой

Гитларом штоле? Та давно уже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -