Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-09-05 10:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Auteurs - No Dialogue with Cunts: The Auteurs Live at the London School of Economics '99
Entry tags:anticopyright, nauka, smeshnoe

оскорбительное поведение российских ученых
На морде сцыхаба для русских IP висит такой текст

https://scinquisitor.livejournal.com/118730.html
https://2ch.hk/po/res/24389802.html
https://2ch.hk/news/res/1386930.html
http://sci-hub.io/

Уважаемые пользователи!

С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на
территории Российской Федерации. Причинами для этого стало
крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских
ученых в адрес создательницы сервиса.

Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля
Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей,
которых относят к так называемой российской "либеральной
оппозиции". Например, ими распространяется информация о
том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески
очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub,
эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже
занимают высокие посты в Российской Академии Наук и
получают не только престижные научные премии, такие как
"за верность науке" и "Просветитель", но и одобрительные
похлопывания по плечу за оскорбления в адрес
Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то
геройство (скоро орден Герой России им видимо давать
начнут за это)

А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать
в честь Александры паразитическое насекомое. Что я
рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если
анализировать ситуацию с научными публикациями, то
настоящими паразитами являются научные издательства, а
Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной
информации и делает полезное дело.

В связи с такой народной любовью работу на территории
данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские
ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на
сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси,
или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят
сделать незаконными. В таком случае ученые могут
использовать, например, Либген, который хранит архив
статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его
зеркала.

Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в
апреле этого года получил престижную премию Правительства
Российской Федерации как лучшее решение по доступу к
научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.

Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело,
российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся
ресурсы я направлю на свои исследования.

Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего
настроения, здоровья и главное Православия побольше.

Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но
уже без вас.

С уважением,
Александра,
создатель сервиса Sci-Hub

* * *

Неправдоподобное идиотство, я думал, что фейк, но
вроде бы не фейк. Посмотрел у нее сообщество в контактике,
там ничго подобного не нашел, но бесконечные посты про
астрологию какбе намекают.

Про историю с паразитическим
насекомым есть в комментах у Панчина
https://scinquisitor.livejournal.com/118730.html
https://nplus1.ru/news/2017/09/02/Sci-Hub

Будучи хорошо лично знаком с автором описания, знаю, что

он не троллил. Он с глубоким уважением относится к Элбакян.

Идиотизм это судьба. Причем в этой истории непонятно,
кто больший идиот, сама Элбакян или ее безответный
поклонник.

Еще цитата из vk.com/sci_hub

Завистники и недоброжелатели часто пытаются использовать

следующий аргумент: если научная литература будет
публиковаться в открытом доступе, то автору, чтобы
опубликоваться, придется платить по тысяче долларов за
каждую статью. То есть публиковать научные статьи станет
невозможно.

Такие рассуждения, разумеется, здесь сразу удаляются, а
разместивший их пользователь отправляется в бан, так как
понятно, что такие аргументы приводятся только для того,
чтобы намеренно дискредитировать идею Открытого Доступа.

Чудесная формулировка.
Отдельный очерк про банно-прачечные практики
в сообществе сцы-хаб (Панчин):
https://vk.com/wall187756_69313

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2017-09-06 12:02 (ссылка)
Зимин платил нереально много бабла студентам и аспирантам НМУ
и "молодым кандидатам/докторам наук"

(на последнем я изрядно погорел: изначально это бабло
шло от Делиня, и он признавал "Ph D" в числе прочих, а когда в дело
вошел Зимин, он сильно увеличил число стипендий, но закрыл
окно возможностей для "Ph D", и я стал немедленно
инелиджибл)

причем стипендии раздавались при вполне осмысленном международном
жюри с разбором заявок, с непривычно низким для говносраной
уровнем мафиозности

а Элбакян вредное говнищо, независимо от сцыхаба (которым
никто, кажется, из знакомых не пользуется): она пропагандирует
антикопирайт таким образом, что приличные люди начинают его ненавидеть,
потому что банно-прачечный комбинат для хомячков, который
она устроила - лучшее средство для демонстрации идиотичности
и вредности ее идей

лучшее, что она могла бы сделать для человечества - убить себя
нахуй, я серьезно так думаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 13:24 (ссылка)
а Вербицкий вредное говнищо, независимо от тифаретника (которым
никто, кажется, из знакомых не пользуется): он пропагандирует
свободу слова таким образом, что приличные люди начинают его ненавидеть,
потому что банно-прачечный комбинат для анонимов, который
он устроил - лучшее средство для демонстрации идиотичности
и вредности его идей

лучшее, что он мог бы сделать для человечества - убить себя
нахуй, я серьезно так думаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-09-06 13:52 (ссылка)
спайс машт флоу.

Оборзели солипсисты — уже Ph_D им и не Дохтур

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-09-06 14:44 (ссылка)
>банно-прачечный комбинат

а что, приличных людей беспокоит вконтактик?
или ты о чём-то еще?

а знакомые-ну что ж, у кого какие интересы,
типа, сколько учебников по алгему,
и сколько-по маломерной топологии?

ну и удобство, опять же,
даже будучи подписанным на все, что угодно,
я все равно пользовался сцыхабом, потому что
кликать меньше приходилось.

зимин-бессмысленная стихия, ушел сорос-поставили
зимина, ушли зимина-поставили ковальчука,
а тут и рашке пиздец. А Элбакян одна такая,
ее беречь надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 15:07 (ссылка)
>зимин-бессмысленная стихия, ушел сорос-поставили
зимина, ушли зимина-поставили ковальчука,
а тут и рашке пиздец. А Элбакян одна такая


подпишусь под каждым словом, например
Вербицкий же точно такой же "один такой"
а ни хуя не понимает
тупой стал, наверное
жалко

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-06 15:34 (ссылка)
>а что, приличных людей беспокоит вконтактик?

меня беспокоит, когда у меня объявляются самозванные союзники
вонючие, лживые и вообще без мозгов

когда такая мразь начинает выступать за антикопирайт,
значит пиздец котенку, а была хорошая идея когда-то

>или ты о чём-то еще?

я о цензуре
https://vk.com/wall187756_69313
цензура это глупо, грязно и
совершенно неприлично в проекте, который занимается
антикопирайтом

как и сталинизм, конечно, с путинизмом

цензура это глупо и грязно вообще в любом проекте, даже откровенно
фашистском типа феминизма



но в проекте, посвященном пропаганде открытого общества
это вообще пиздец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-09-06 22:24 (ссылка)
меня беспокоит, когда у меня объявляются самозванные союзники
вонючие, лживые и вообще без мозгов


согласен. вот. блять, жирные свиньи мелитопольские. дискредитируют Благородных Ученых (считая с Каледина) своей хуйней невежственной. Да, надо много работать над математикой. Хоть тушкой, хоть "зайчиком", хоть в сандаликах впрыгивать в прощелину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-06 15:38 (ссылка)
>я все равно пользовался сцыхабом, потому что
>кликать меньше приходилось.

удивляюсь: я вообще мало на что подписан,
но вот все статьи, которые я там искал, их там не было
все вообще

и не я один такой

причем через гугл эти же статьи часто находятся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-10 18:43 (ссылка)
Кто не в курсе: ИСКАТЬ статьи надо в Google scholar. А через Sci-hub их надо СКАЧИВАТЬ, вводя в строку ссылку или идентификатор DOI.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-09-06 15:29 (ссылка)
>лучшее, что она могла бы сделать для человечества - убить себя нахуй,

А я тебе говорил, а ты не верил.

Биологам нравится творить себе идолов, но данная конкретная идолица святая в том же смысле, что доктор-лиза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 16:05 (ссылка)
одни считают, что она "идолица святая", другие "лучшее, что она могла бы сделать для человечества - убить себя нахуй".

какая разница, какие мудаки где что считают?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -