Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-09-06 19:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Can - Future Days and Past Nights
Entry tags:anticopyright, math, nauka

Еpijournal de Geometrie Algebrique
А по поводу решения проблемы с журналами,
о которой трут в комментариях к Панчину,
вот пожалуйста:
https://epiga.episciences.org/page/a-propos

Cost

The journal is entirely controlled by members of the
scientific community: no fee is then required to authors
or their institutions in order to publish their work.
The editorial board, as well as the monitoring committee,
are committed to making every effort that this strict Open
Access policy endures through time.

Open Access and licenses

The authors keep the property rights of their article
which is distributed under a Creative-Commons Attribution
License CC-BY-SA (attribution and share-alike). Licence
CC-BY-SA

Publication Ethics

Еpijournal de Geometrie Algebrique adheres to the Code
of practice,
edited by the European Mathematical Society.

научный журнал, который привинчен как надстройка над архивом.орг,
рецензии и редактирование статей идут как обычно (это все
равно всегда ученые делают, без участия издательства),
а автор, статью которого приняли, выкладывает ее в архив
(если еще не выложил) и параллельно она выходит
в журнале. Все открыто, бесплатно, и общедоступно.

Никаких подводных камней в этой схеме нет, первый
номер уже вышел
и все довольны. Журнал
где-то между первой 20-й и первыми 50-ю, по уровню примерно
как Advances in Math или International Math Research
Letters.

Сцыхуб его предсказуемо не находит, но он вообще
математических статей практически не находит.
Ради прикола ткнул пальцем в три свои статьи
(выбирал, чтобы не было умляутов в названии)

Hypercomplex varieties
Comm. Anal. Geom. 7 (1999), no. 2, 355-396.

статья Hypercomplex varieties не найдена в базе | article
not found

Barberis, Maria L.; Dotti, Isabel G.; Verbitsky, Misha
Canonical bundles of complex nilmanifolds, with
applications to hypercomplex geometry. Math. Res. Lett. 16
(2009), no. 2, 331-347.

поиск прокси для скачивания статьи
Canonical bundles of complex nilmanifolds,
with applications to hypercomplex geometry
Barberis 2009
10.4310/mrl.2009.v16.n2.a100
эту страницу можно закрыть и проверить потом, скачана ли статья

(не была, проверил)

Ornea, Liviu; Verbitsky, Misha Structure theorem for
compact Vaisman manifolds. Math. Res. Lett. 10 (2003),
no. 5-6, 799С805.

поиск прокси для скачивания статьи
Ornea 2003
10.4310/mrl.2003.v10.n6.a70
эту страницу можно закрыть и проверить потом, скачана ли статья

* * *

Коллеги не используют сцыхаб, и не потому, что
Элбакян фанатеет по путлеру, а они либералы, а
потому, что сцыхаб 100% бесполезен, по крайней мере
для математика. Ни разу не мог там ничего найти,
а я пытался.

По факту сцыхаб еще бесполезнее, чем журналы:
приличные статьи все выложены на архив, а неприличные
не нужны нахуй.

Единственная полезная функция журналов это
оценка и рецензирование, и ее выполняют товарищи
ученые сами, а издательства вообще непонятно за что
деньги получают.

Коллегам, с кем я общался,
совершенно очевидно, что лет через 10 платных журналов
вообще не останется. По крайней мере зашла вот про
это дело речь неделю назад на конференции, немедленно
кто-то (не я) вспомнил про эпига, и все присутствуюие
принялись нахваливать, что дескать теперь все журналы
такие только и будут. Истинно так!

Привет



(Добавить комментарий)


[info]5cr34m
2017-09-06 19:31 (ссылка)
биологию на архив не выкладывают, без сцихаба сложно. хотя элбакян ебанутая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 19:43 (ссылка)
да никакие не выкладывают

почти вся химия, биология, науки о земле и о море, медицина - все в коммерческих издательствах. очень, очень много важных журналов издается коммерческими издательствами.

появляются, конечно, open access журналы типа biogeosceinces www.biogeosciences.net
но их немного

потом кто будет платить за архив.орг, если туда все ринутся складывать препринты? сейчас же корнелл платит, плюс какие-то пожертвования?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 20:10 (ссылка)
Потому что математика никому нахуй не нужна.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-06 19:53 (ссылка)
А нахуй нужна вообще эта ебанян, объясните? Ну прикрутила она какой-то фронтенд к базе, хули, где сама база-то? Элбакян жидится, за просто так не даст - обязательно через морду с надписью "мэйд бай ебанян"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 20:24 (ссылка)
да нахуй никому не сдалась эта база. эта база не актив, а обуза. за базу ей уже суды миллионные штрафы выписали в цивилизашке.

что там на морде - не ебет вообще никак. работает - и точка. по doi в один клик выдает pdf.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-06 20:40 (ссылка)
Тут http://libgen.io/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2017-09-06 20:28 (ссылка)
есть, кстати, biorxiv.org

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-07 02:43 (ссылка)
ну да, но туда издательства разрешают класть только через год, и вроде как это не очень популярно (смотрел в комментариях у знакомых биологов на мордокниге)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-09-07 02:47 (ссылка)
на самом деле сайхаб актуален вот когда: в рашке (и, подозреваю, во многих других странах этого типа, вроде черной африки) медицина сдохла, в обоих медах учатся альтернативно одаренные ретарты с фингалом от ложки практически везде, если у тебя что-то серьезное, единственный вариант не околеть - это люто-бешено гуглить на пабмеде и сколяре feynman-style, и потом исцелять себя сам и хотя бы знать, сколько ты протянешь и есть ли у тебя шансы найти бабло.

потому что любое лечебное учреждение - даже за приличные бабки - в сраной - это пристройка к моргу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-09-07 16:13 (ссылка)
Да я боюсь уже, это бесполезно, что либо скачивать нашим медикам. Они скачают, а прочитать и понять не могут. Если они еще лет 20 назад уже у виска крутили, когда нормальные профессора на защитах выступали, то что уж сейчас говорить. Все ушло безнадежно вперед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-07 16:18 (ссылка)
так это не медикам - это тебе, если ты заболел (и есть бабло), может быть полезно. потому что за бабло ты можешь все обследования, какие хочешь, пробежать, им не жалко.

ну и можно френдиться в соцсетях с медиками и биологами, которые уехали туда на PhD и постдок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-09-07 16:47 (ссылка)
А я пойму? Нифига не пойму, там же терминология.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 04:14 (ссылка)
Ну если от этого будет зависеть жизнь твоя или близкого,
ты очень постараешься понять.

Прочтешь вот это:
https://libgen.pw/view.php?id=1213923
и вот это:
https://libgen.pw/view.php?id=37126
и вот это:
https://libgen.pw/view.php?id=351922
и вот это:
https://libgen.pw/view.php?id=1288077
(причем, естественно, последние издания на языке
цивилизации)

и потом специальную литературу типа
https://libgen.pw/view.php?id=1098305

и протоколы диагностики

и все статьи найденные на сколяре,
скачаешь с сайхаба и заботаешь

et voila

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-09-08 20:08 (ссылка)
У меня эта все еще от предков осталось. Целый шкап физиологиями забит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 20:29 (ссылка)
ну вооооот !

не всем же жить в Цивилизации,
кому-то жить в канализации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-09-08 20:34 (ссылка)
пусть молодые изучают, а меня от атомического театра рвет
http://toshno.net/images/kartinki/pochemu-rvet.gif

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 20:37 (ссылка)
интересно, это гриффины черпают вдохновение у сайленса,
или наборот

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-14 22:34 (ссылка)
о, а ещё и chemrxiv.org открылся в августе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_elbakyanae
2017-09-06 22:44 (ссылка)
Прочел про этот ресурс, хорошим делом тетка занимается.
А либерда как обычно за омерику попукивает.
У нас всегда гусская интеллигенция недовольна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-08 14:19 (ссылка)
Пошёл нахуй, трап.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2017-09-06 19:55 (ссылка)
нет, ну всё-таки, иногда попадается 80х годов что-то, чего нет ни в project euclid, ни в eudml, ни в numdam. Например, вот довольно известная статья Айзенбада и Харриса, недавно искал:

https://link.springer.com/article/10.1007/BF01389094

сцыхабом скачивается, так --- нет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2017-09-06 20:02 (ссылка)
но вообще конечно, да, после 2000го, да даже и после 90го года очень тяжело найти статью, которой так или иначе не было бы в открытом доступе, и если таки нету, то автор скорее всего сам себе злобный мурзилка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-06 20:31 (ссылка)
как это не скачивается? зашел только что на голубом глазу прямо на шпрингер и открыл статью. без прокси (через тор правда, через где-то в сшашке). читай, печатай - все, что угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-09-06 20:35 (ссылка)
Если я правильно помню, инвенционес они открыли до 83 года, давно еще, и собирались открывать и дальше, но видимо передумали. Реально нужна вторая половина 80-х плюс начало 90-х. Но тоже не очень нужно, оно все-таки довольно устарело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_elbakyanae
2017-09-06 22:42 (ссылка)
К чему эти оправдания - я прекрасно понимаю, что и зачем Вы делали. Кстати, к чему Вы дали эти ссылки? Надеетесь сгладить свою вину во всей этой истории? Нет, единственный выход - это извиниться и убедить Александру возвратить ресурс. Я сказал уже, что будет, если этого не произойдет. Не лелейте себя надеждами, что влиятельные и весомые люди в науке и около нее сплошь ваших проигравших взглядов. Теперь не удивляйтесь последствиям своей глупости - это Вам теперь на годы вперед. А всего-то надо было свое ЧСВ засунуть куда-нибудь поглубже, а зависть к Александре хотя чуть-чуть контролировать. А теперь это уже вопрос принципа и идеи. Я со своей скромной стороны очень постараюсь, максимально широко оповестить интересующихся этим вопросом людей. Всего наилучшего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-06 21:59 (ссылка)
хосподи, оно гуглится сразу
http://wwwuser.gwdg.de/~subtypo3/gdz/pdf/PPN356556735_0085/PPN356556735_0085___LOG_0023.pdf
в первой 15 выдачи причем, нахуй еблакян?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2017-09-06 22:04 (ссылка)
my bad
точно помню, что что-то из этого временного периода не находилось, посмотрел в recent downloads, но не оно видимо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 22:15 (ссылка)
вот опять открыл на шпрингере через тор. теперь через бриташку. шпрингер опять дает скачивать! просто дает скачивать. то ли дохуя тор эксит нодов в университетах, то ли у них дыра какая-то. шпрингер не пишет, какая подписка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-06 22:17 (ссылка)
сейчас зашел посмотреть другую книжку через тор. через румынию теперь. опять шпрингер дает скачивать бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-07 00:09 (ссылка)
>хосподи, оно гуглится сразу
>нахуй еблакян
Да и твою хуйню можно скачать сразу с сайта:
http://intlpress.com/site/pub/files/_fulltext/journals/cag/1999/0007/0002/CAG-1999-0007-0002-a008.pdf

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-09-07 16:14 (ссылка)
Вот, как раз старые вещи и нужны бывает. Даже 30-х статьи годов иногда нужны, чтобы понят вообще о чем речь идет в современных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2017-09-06 21:03 (ссылка)
Ты и в международном пасспорте Misha?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 21:29 (ссылка)
Moysha

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-06 22:44 (ссылка)
moysha sergeevich

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати, об архиве.орг
[info]anti_myth
2017-09-06 21:50 (ссылка)
https://lj.rossia.org/users/anti_myth/2654900.html
У вас нет комментариев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, об архиве.орг
[info]tiphareth
2017-09-06 21:55 (ссылка)
это archive.org
а у ученых arxiv.org
абсолютно разные сущности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, об архиве.орг
[info]anti_myth
2017-09-06 22:19 (ссылка)
Ясно, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-09-06 22:10 (ссылка)
По факту сцыхаб еще бесполезнее, чем журналы:
приличные статьи все выложены на архив, а неприличные
не нужны нахуй.


о! вот! теперь все ясно. нахуй оно надо. Миша а что ты думаешь, за NNTP -- серверы новостей? насколько это кошерно сейчас для научных работников, как для продвижения своих трудов, так и для получения доступа к научным работам в университетах. я-то пока "в коконе" - в-ожидании, поэтому не для себя спрашиваю. но вот возникла мысль. или это то же самое: есть архив.орг и там все значимое, а остальное неприличное?

(Ответить)


[info]wieiner_
2017-09-06 22:12 (ссылка)
под "архив.орг" — я имею ввиду arxiv.org

(Ответить)


[info]i_elbakyanae
2017-09-06 22:42 (ссылка)
Ну, что я могу сказать, граждане либералы. Вы попали. Особенно, те, кто по глупости и наглости своей высветил на общее обозрение все свое нутро. Не удивляйтесь потом, откуда на вас вдруг посыпятся всякие научные и ненаучные неприятности. Я крайне рекомендую вам извиниться перед Александрой и как-то убедить ее вернуть работу ресурса. Это единственный способ выбраться из этой ямы, а не торы и прочие прокси. Да, да, автора этого блога это касается в первую очередь вместе со всей ближней тусней.

(Ответить)


[info]i_elbakyanae
2017-09-06 22:46 (ссылка)
Почитал я вас и Маркова. Гаденькие же вы людишки, умненькие и гаденькие.

(Ответить)


[info]tomcatkins
2017-09-06 23:52 (ссылка)
давно хотел написать, что надо класть в архив и потом отдельно слать на рецензию открыто или полуоткрыто кружкам рецензентов или даже конкретным рецензентам. и сами рецензии публиковать.

и чтоб участие в рецензировании было делом чести и повышало престиж.

и непрошенное рецензирование чтобы вошло в моду, типа как музобзоры. "на эти статьи мы обратили внимание и предлагаем ознакомиться".

и для хуемерок простор. фрактальные, рекурсивные, взаимно рекурсивные, уроборосы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-07 01:39 (ссылка)
>открыто или полуоткрыто кружкам рецензентов или даже конкретным рецензентам. и сами рецензии публиковать

В такой ситуации рецензии не будет писать вообще никто.

Даже я -- уж насколько мне не жалко публично обзывать коллег гениями и/или идиотами, но всему есть пределы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2017-09-07 02:07 (ссылка)
ок, открытость вычеркиваем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_elbakyanae
2017-09-07 03:29 (ссылка)
Чистоплотность оставьте мудакам. А нам оставьте возможность заниматься наукой. При Сталине или Клинтоне - мне насрать. Лишь бы в лабу пускали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2017-09-07 12:06 (ссылка)
а вот в естественных науках имена рецензентов и даже сами рецензии бывают открытыми, не знаю, правда, насколько это распространено. вот, например:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4898445/

правда, подозреваю, в процитированном случае всё-таки оценочная часть осталась в переписке с редактором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-07 16:08 (ссылка)
Это что-то новое (может потому, что open-access). Интересно, рецензенты-то сголасны на публикацию? Как-то странно.

>всё-таки оценочная часть осталась в переписке с редактором

Это понятно -- там всегда есть comments to the editor only; но даже так странно оно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2017-09-07 00:31 (ссылка)
да мешает-то оно чем? ну пусть будет епта пока.

прямо сх действительно редко полезен, но оно все tee-ится на либген. а либген это не только обход пэйвола, но и интерфейс веб 1.0 плюс файл называется именем статьи, а не обычной криптотой. то есть не "в первой двадцатке выдачи после регистрации на сайте с тяжелым js, встроенным ридером, динамической навигацией и сломанной кнопкой назад, а потом руками переименовать", а "два клика и сохраняется само под человеческим именем".

когда нужно 20 статей глянуть одним глазом и сохранить на потом, есть разница.

вообще не понимаю это все, элбакян, не элбакян, какая разница? эльзевир и шпрингер вот вообще довольно гады, что ж, не качать теперь у них? лишь были б жолуди!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-07 00:44 (ссылка)
Палево потому что: тупая пизда и сама палится, и засирает поляну. Чем больше она будет вонять, тем скорее либген окончательно прикроют (и придется возвращаться во времена колхоза).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2017-09-07 01:13 (ссылка)
это да. панчин бы вот еще бы заткнулся, но так тоже не будет, он с хайпа живет. про палево - я еще недавно думал, что и ссылки-то на либген публиковать лучше не надо. хотя оно в какой-то из даркнетов миррорится, i2p вроде.

но статейную хотя бы часть надо по-хорошему скачать на винты, там несколько терабайт вроде, они как-то раздают все целиком с базой хэшей и прочим для офлайн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-07 01:40 (ссылка)
>но статейную хотя бы часть надо по-хорошему скачать на винты

Я уверен, что это уже сделано и продолжает делаться. Ну или я совсем сошел с ума и впал в старческий оптимизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2017-09-07 01:48 (ссылка)
это note to self был больше, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-07 11:55 (ссылка)
http://libgen.io/libgen/repository_torrent/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-09-07 02:52 (ссылка)
а чего панчин ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_elbakyanae
2017-09-07 03:30 (ссылка)
У вас за этим какая-то история с принципами.

У меня история попроще, без принципов. Мне нужен доступ к статьям, по работе. Когда у моего вуза и у вузов, где работают друзья и знакомые, такого доступа нет, а в интернете случайным образом статья не находится, я иду и плачу, по сорок баксов за штуку (кому-то это копейки, я за них рад). Так было, пока не появился сайт, который давал доступ бесплатно. Не требовал за это ни регистраций, ни денег, ни любить его создательницу или разделять ее мнение по любым вопросам.

Теперь сайт закрыт (ходы я знаю, спасибо) и висит записка, что некоему журналисту Панчину и некоему энтомологу Халаиму было так невмоготу от существования этого сайта, что они устраивали набеги на его сообщество в контактике. Я пошел в википедию, в статье про журналиста Панчина среди реляций и фелляций нашел ссылку на этот жж. И вот я здесь, смотрю, как чистоплотные и принципиальные люди ласкают друг друга за принципы - победили, пересрали во вконтакте, и от них отгородились, какие молодцы. Это, согласитесь, романтично. Или не соглашайтесь.

Ах да, я вам не сочувствую, вот еще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-07 17:54 (ссылка)
биологизатор же
тупой и конформный
асена стайл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 04:18 (ссылка)
но все-таки он не аутист, просто социохор
ему телки обещали давать, потому что "самый сексуальный мужской орган - это мозг"
вот он и трудится
на танцы ходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-08 05:50 (ссылка)
Интересно, он жопастенький?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2017-09-07 01:20 (ссылка)
моя мысль была что не надо ее дополнительно расковыривать и тыкать палочкой в глаз, ведь уже ясно что она этого не любит и громко кричит.

если мы не можем человека накормить галочкой, то можно хотя бы не дразнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-07 01:42 (ссылка)
Ну, лично я ей ни слова не сказал.

Потому что с ней сразу все было ясно -- нам. А биологам не было, вот они и нарвались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тело коренастое. яйцеклад очень длинный!
[info]tomcatkins
2017-09-07 01:55 (ссылка)
Тело коренастое. Усики с 23 члениками жгутика (флагелломерами). Голова округлённая позади глазами. Яйцеклад очень длинный

Предположительно, как и близкие виды, паразитируют на личинках вредителей сельскохозяйственных и лесных культур пилильщиков рода Xyela.

(Ответить) (Уровень выше)

Idiogramma_elbakyanae
[info]tomcatkins
2017-09-07 02:04 (ссылка)
интересно кстати почему они пытаются фамилию на "ян" склонять по первому склонению. оно для слов на "-а" так-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Idiogramma_elbakyanae
[info]kaledin
2017-09-07 03:43 (ссылка)
Вульгарная латынь!

Только у них и осталось небось, даже врачи уже не используют.

А Элбакян реально дура: вот в честь меня, например, хрен назовут паразитическую осу. Так жизнь и пройдет зря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Idiogramma_elbakyanae
[info]gudrun_fioshev
2017-09-07 03:55 (ссылка)
Давайте в честь вас кота назову. А то он просто рыжик без имени.
К сожалению я не паразитолог и мандавошек не открываю новых, но мне вас жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-07 14:25 (ссылка)
Я бы в честь него барана назвал. Но у меня нет. Не держу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-07 15:18 (ссылка)
ну назови свой анус
анус-то у тебя есть?
каледин поди не обидится

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Idiogramma_elbakyanae
[info]tomcatkins
2017-09-08 12:54 (ссылка)
>Только у них и осталось небось

при этом в курикулюме осталась только у ботаников вроде бы, а на зоологов рукой махнули.

у врачей немного осталось, на уровне вычурного множественного у некоторых "английских" слов

> реально дура

забавно что она еще и "нейрофизиолог", при этом ведет себя как человек ни разу не встречавший живого зоолога.

> в честь меня, например,
> хрен назовут паразитическую осу

оса кстати уничтожает сельхоз-вредителей; "полезный вид". таких специально интродуцируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Idiogramma_elbakyanae
[info]polytheme
2017-09-08 16:08 (ссылка)
да, кстати, хороший поворот - снять кино про людей, как они все гадят и уничтожают
вокруг себя, срут кояанискаци-стаил, поэтому вывели полезный вид чужих, который
ведет себя, конечно, не очень аппетитно, но зато функцию выполняет - говна
во вселенной становится резко меньше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-09-07 04:22 (ссылка)
Я вообще подозреваю, кстати, что бедная оса ни при чем, а виноват во всем нью-йоркский суд.

Потому что ее подписали быть зицпредседателем на гламурном таком проекте, с упоминаниями в nature и прочим эго-поглаживанием, но деликатно забыли предупредить, что за это прилетит. Не она первая, всегда так делают. И вот сидит она теперь такая гламурная, с иском в 15 миллионов, запросом на экстрадицию и загранпаспортом, который можно выкинуть в унитаз, и чувствует себя тупой лохушкой, которую кровавая гебня развела в темную. И злится на рашку и себя дуру, и истерит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-09-07 13:46 (ссылка)
Это гражданское же судопроизводство, а имущества у нее в США нет.
По моему она может даже приехать
Или уголовное? Обычный по моему гражданский иск

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-07 15:07 (ссылка)
а невыполнение решения гражданского суда? она же не собирается ничего платить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-09-08 00:27 (ссылка)
Максимум по моему могут арестовать счет, но для поездки может пользоваться чеками или наличкой. Естественно она собирается платить, когда станет миллионершей, но это не дело суда а дело коллекторов и прочих структур

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-08 13:31 (ссылка)
good point.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-09-07 16:21 (ссылка)
вот-вот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2017-09-08 12:40 (ссылка)
конечно что-то такое, уж слишком совпадает по таймингу.

еще могло бы быть этапом хитрой тихой сделки с правообладателями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bors
2017-09-07 05:59 (ссылка)
Математика по сравнению с другими науками сама чистота. И корпортивных мудаков мы скоро заборем, слава интернетам.

В журналах есть кстати еще фича с ненулевой пользой: publishing editors, которые подправляют статьи. Но я лично обойдусь. Точно не стоит милионов отправляемых в офисы дармоедам.

Ссыкотно только, что как только они осознают, что проигрывают, они запретят препринты в архиве "их" статей. Ну и взвинтят цены на статьи доархивных времен. И тут надо не просрать пиратскую движуху и быть готовым.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-07 18:14 (ссылка)
>запретят препринты в архиве "их" статей

Непрерывно пытаются (надо внимательно каждый раз читать авторские договора). Но пока что консенсус сообщества в том, что это ни при каких условиях недопустимо, и них ничего не выходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-09-07 23:20 (ссылка)
я раньше возмущался и требовал переписать договор,
они его переписывали, но сейчас я забил и подписываю
не глядя, и все равно кладу все в архив. Никто не смотрит.
Впрочем, в последнее время везде, где мне попадалось,
договоры запрет на архив не включают, это лет 5 назад
поменялось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-08 01:10 (ссылка)
Его не надо переписывать: надо просто получить от них е-мэйл с подтверждением, что нельзя выкладывать на архив только точную копию (их PDF в смысле, включая журнальные данные в верхнем углу). Это всегда работает, они ученые. Однако же недавно видел, как люди договорились издавать сборник proceedings, и там было условие, что нельзя выкладывать вообще. Фигли, пришлось им передоговариваться -- такие штуки не проходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-09-08 08:08 (ссылка)
Я там от руки вычеркивал и от себя вписывал пункты
никаких проблем не было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-08 10:58 (ссылка)
Да, но это даже не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-08 14:06 (ссылка)
>нельзя выкладывать на архив только точную копию (их PDF в смысле

использованные графические материалы тоже нельзя воспроизводить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2017-09-07 07:04 (ссылка)
> совершенно очевидно, что лет через 10 платных журналов
> вообще не останется.

Это разговоры о том, что если цену за нефть уронить до
20/бочку, РФ раскатится по бревнышкам за полгода.
Не раскатится, из-за размеров, кучи мелких демпферов,
эффекта инерции и проч. По этой же причине платные журналы
никуда не денутся.

Несколько лет назад появился bandcamp.com, куда граждане
музыканты стали выкладывать свое творчество для скачивания
в пределах от бесплатного, до плати-сколько-хочешь до
вполне себе цены на диск. Я тогда думал что рекорд-индустрии
пришел пиздец с гвоздями. А вот поди ж ты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2017-09-07 07:13 (ссылка)
Так и радиоточки в домах всё ещё работают, только уже ни на что не влияют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-09-07 15:55 (ссылка)
> только уже ни на что не влияют.

Издательская система работает так как она работает, потому
что западная наука (а между "наука" и "западная наука" в принципе
можно ставить знак равенства) организована так, как она организована.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2017-09-07 21:50 (ссылка)
К сожалению, я не в науке. Это речь о том, что нужны статьи в рецензируемых журналах?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-09-07 16:23 (ссылка)
уже лет десять как отключили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2017-09-07 21:43 (ссылка)
Работает вовсю. Там, правда, половина эфира --- чудесные средства по вымариванию пенсионеров за их же деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-09-08 13:36 (ссылка)
Это где, в мск? Радио России небось.
У нас в кзн посчитали, что слишком накладно содержать и отключили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2017-09-08 14:59 (ссылка)
Владимир.

Оно, вообще-то, ещё для оповещения населения, если что. Но учитывая, что в ходе модернизации и цифровизации систему оповещения ушатали чуть менее, чем полностью, то и ладно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-09-08 20:12 (ссылка)
Бывал я во Владимире проездом, блины с красной икрой ел в 86 году в ресторане и впервые американцев жывых там же увидел.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-07 14:50 (ссылка)
>Это разговоры о том, что если цену за нефть уронить до
20/бочку, РФ раскатится по бревнышкам за полгода.
Не раскатится, из-за размеров, кучи мелких демпферов,
эффекта инерции и проч.

в любом случае, уронить цену на нефть следует обязательно.
нефть, санкции. курочка по зернышку клюет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-09-07 15:52 (ссылка)
Не вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-07 15:54 (ссылка)
ну ок, останется, винил и сейчас иногда продают
но монополию (и всю власть) они потеряют однозначно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-09-07 16:01 (ссылка)
Винил сейчас купить проще чем сиди, например
(в Сан Франциско однозначно винила больше),
такое лет пять назад предстваить сложно было,
а лет 10 вообще невозможно, потому что все это
форсится рекорд индустрией и медиа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-09-07 16:46 (ссылка)
А мне катушки нравятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2017-09-07 17:50 (ссылка)
Мне тоже.
Видел несколько лет назад студийный Акай за $450,
который вставляется в рэк, но прошел мимо.

(Ответить) (Уровень выше)

Я тащусь от этих доцентов!!!
[info]individ
2017-09-07 07:17 (ссылка)
Какого чёрта Миша привёл в качестве примера этот журнал????
Там же публикуется только его банда. Один только бред....
Хотя с Александрой ситуация не ахти как красиво выглядит....
С доцентами чтоб ругаться нервы надо иметь сильные. Привлекать сторонние ресурсы. У многих на это просто нет сил.
Когда годами тебя ругают. Крыша у кого угодно может поехать.
Надо сказать, что банда Панчина и фонд Династия - это довольно мощная сила. С большим ресурсом и влиянием.
У буржуинов за такое они бы были бы в тюрьме или на улице. В России они самые блатные.
Ну подумаешь довели её до истерики. Просто никто не объяснил ей как необходимо вести себя с таким сбродом.
У буржуинов очень большой опыт в этом деле. Открывать Америку в этом деле не стоит. Применить их же методы к ним.

(Ответить)


(Анонимно)
2017-09-07 07:35 (ссылка)
По техническим наукам в Европе по крайней мере есть тенденция выкладывать в открытый доступ (статьи, программы). Хотя это достаточно консервативная отрасль.
Что интересно, проблем с ранжированием не возникает - можно найти на любой вкус. Очень облегчает сами исследования, можно меньше терять времени на просто поиски чего то.

(Ответить)


(Анонимно)
2017-09-07 11:04 (ссылка)
>Ради прикола ткнул пальцем в три свои статьи

Прикол всегда все доказывает.

Понятно что люди идут к Александре, только когда не смогли найти в открытой печати.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-07 14:06 (ссылка)
Мне кажется тут посыл в том, что если в математике можно обходиться какими-то механизмами распространения публикаций, то и в фундаментальной биологии (в биотехнологиях и других областях с патентами, очевидно, нельзя) это возможно.
В чём принципиальное отличие в данном контексте? Кроме количества публикаций и объемов финансирования исследований.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-07 14:47 (ссылка)
технически конечно возможно
что совершенно не означает наличие желающих все это организовать.

многих устраивает всё, как есть. у многих нет времени. это математик или прочий теоретик сидит с лаптопом в энторнетике. а если надо делать эксперимент в лаборатории? а если в поле? в море? в горах? и все за живые денежки, которые надо доставать. разумеется, open access публикации оказываются далеко не в первых строчках to do list.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-07 15:16 (ссылка)
биологов много зато (хотя мехматы больше биофаков, но в математике остаются процентов 10. или нет? не уверен)
среди них есть и гиперактивные люди, которые могут заморочиться
другое дело, что так обходятся, видимо
на фоне финансирования полевых работ и экспериментов, финансирование подписок не составляет проблемы для научных учреждений

но всё же сай-хаб не на ровном месте возник, значит есть потребность у людей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-07 16:16 (ссылка)
есть потребность, конечно
есть университеты стран третьего мира
даже в цивилизашке подписки не идеальные, и связанному мелкому бизнесу не всегда хватает связей

потом оно же удобное дико. один клик - и статья вот она.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-09-07 16:10 (ссылка)
Не, платные будут. Но будут продавать старые статьи, которые интересны с методической точки зрения. И новые есть статьи, которые авторы не спешат раздавать бесплатно. По технологии и околотехнологии особенно, там где сразу деньгами пахнет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-09-08 01:20 (ссылка)
Деньги пахнут в любом случае не у автора, а у тех у кого есть механизм воспроизведения. Автор будет сосать в любом случае, даже лучше если он успеет опубликовать открыто под CC - по крайней мере не сопрут. Вон в срахе ватники возмущались, что перепатентовывают повторно какие то старые советские патенты, упижженные свитыми дидами еще у фашистов - это же патентный троллинг, целая индустрия. Закруленные углы, Андроиды, и даже то, что еще никто не придумал - все как бы не ваше и не авторское.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-08 01:55 (ссылка)
деньги пахнут у автора в тот момент, когда его финансируют за рейтинг
а рейтинг его определяется публикациями в соответствующих изданиях
это мафия ебаная, что тут обсуждать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2017-09-08 08:21 (ссылка)
Я имел в виду технические вещи, программы и прочее - удобства открытых публикаций в случае, если нет прямой и немедленной для автора выгоды (например от внедрения в своей компании). То есть чтобы по меньшей мере потом беспрепятственно использовать самому.
А статьи и рейтинги это вообще отдельная тема, это определенный ритуал. Такой ритуал имеет большой смысл, если издательство делает свою работу как положено - имеет штат квалифицированных рецензентов, которые на самом деле все проверяют и т.д. Проблема то не в платности этого процесса, а в присвоении прав и ограничении распространения информации. Бороться то нужно не за бесплатность, а против копиразма и перепродажи так называемой интеллектуальной собственности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-09-08 04:30 (ссылка)
>Деньги пахнут в любом случае не у автора, а у тех у кого есть механизм воспроизведения

Феерический дебилизм.
При чём здесь механизмы воспроизведения?
Как уже выше было написано раз 150, учёные
(нерусские)-существа подневольно-пуганые,
им постоянно нужны какие-то механизмы, чтобы,
не дай Б-г, никакой коррупции не завелось,
для рецензий (где издатели нагреваются на
поддержке анонимности), для приема в аспирантуру
(шарада с выдачей Акила Мэтью Беркли и возвратом
его в лурианские дворцы и колесницу), и т.д.
(только когда их родственников на работу устраивают
с их протекцией, все приличие сразу улетучивается).

У русских приличия нет сразу, по умолчанию
(sex:Trojans=mob:Russians)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 18:34 (ссылка)
Now throughout history when people get drunk, they'll think of Russians!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-09-08 13:27 (ссылка)
>Автор будет сосать в любом случае
Не в любом. Если у автора папа глава корпорации или крупный госчиновник, то не будет.

>лучше если он успеет опубликовать открыто под CC
Всем остальным именно так и надо делать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-09-08 04:17 (ссылка)
Сцы-хаб-не единственный способ поиска, а один из многих
За исключением работ старых мастеров (Бинга, Хартсхорна),
для которых он незаменим, и дюковских публикаций, которых ничто не берет.

Overlay journals-штука хорошая, но иногда используемая просто для того, чтобы
быстро подняться, а затем-монетизироваться.

Пример:

The journal was open-access for its first ten years of existence and was available free to individual users, although institutions were required to pay modest subscription fees for both online access and for printed volumes. At present, an online subscription is required to view full-text PDF copies of articles in the most recent three volumes; articles older than that are open-access, at which point copies of the published articles are uploaded to the arXiv. A traditional printed version is also published, at present on an annual basis.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 04:24 (ссылка)
как я помню, даже старый стеб Цагира про p=x^2+y^2 в одну строчку
раньше только через сайхаб качался

но сейчас-то уже вряд ли (впрочем, кому он нужен)

и разного рода Милноровские кунштюки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-09-08 04:37 (ссылка)
Во-во, кунштюки-ништяки
А вещи, популярные до зевоты,
всегда можно найти бесплатно
(или если нет, то что-то похожее)

Типа, не зря из всех Physical Review, уважаемых,
только Physical Review D стал бесплатным
(чьи эпилептические деревья можно узнать в том
же объеме на любом физическом междусобойчике,
включающем в себя бесплатный бар)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 16:05 (ссылка)
но вообще понятно же, что вся эта дискуссия не о том, нужен сайхаб или нет,
а о том, плохая элбакян или хорошая (очень-очень плохая, поэтому все, к чему
прикасается, превращается в говно, фу таким быть).

по-моему это неправильно, потому что сталинисты, конечно, ебанутые люди,
но в рашке все ебанутые, а такой подход мешает ебанутым людям пытаться делать
что-то полезное и прекрасное, потому как у них наглядный пример, что ожидает
их мусорный бак вместо спасиба и канатчикова дача, с упоминанием
премии дарвина и поделома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-09-08 16:18 (ссылка)
выглядит так, что она не столько ябанутая, как просто ее не любят и троллят за то что ее сайт есть. возможно пилят сук на котором сидят. а может и не троллят. Девушка есть девушка, че с нее взять. Тараканями ее напугали, подумаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_elbakyanae
2017-09-08 18:38 (ссылка)
Александра Элбакян и так сделала для научного сообщества более, чем достаточно. Пользуясь её ресурсом, что-то от неё ещё и требовать - это элементарное свинство, очень характерное для всех вас, либеральных поклонников Зимина, соратников и подельников Панчина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-09-08 21:11 (ссылка)
Кто все єти люди?
Зато теперь мы знаем как дразнят биологов — "биологизаторы", оказуется. Не подскажете, а как дразнят химиков в академической среде? очоньнужно.

п.с. ты радуйся, что я либерал, а не вот это вот "Третий Путь"!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-09-08 21:13 (ссылка)
у вас внизу все признаки раздвоения личности. так справа немного

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-09 01:39 (ссылка)
поговорил с копипастой - день прошел не зря

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-09-09 10:15 (ссылка)
чего-то не гуглится твоя копипаста. может надо поиском по Ctrl+F прямо тут?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-09-09 04:37 (ссылка)
>с упоминанием премии дарвина

Меняются в этой связи и премии — так, авторитетный журнал Nature в десятку тех, кто оказал наибольшее влияние на развитие науки в 2106 г.[5], включил Александру Элбакян — создателя сайта Sci-Hub.

пиздец

Зимин, кстати, очевидно, что русофоб гораздо больший, чем Элбакян,
и пишет о шести 30 триллионах невписавшихся в рынок с
гораздо меньшей теплотой, чем она о своем беспророческом отечестве:

А каким большим открытием для нас было понятие «конфликт интересов»!
Первые наши миллионы — это были на самом деле ничем не обеспеченные кредиты поставщиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-09 16:46 (ссылка)
Зимин хотел хорошего, и великий бизнесмен, поднимал экономику России.
для президента Бориса Ельцина, который принес россиянам свободу!

Как сказала бы А.К., "сами они виноваты, что не вписались, человек
волен в выборе социального слоя и болеть или быть здоровым".

https://www.youtube.com/watch?v=H3c2U8ZnKCI

https://www.youtube.com/watch?v=PhOPYvDQ-go

ну и чтобы отдохнуть от этой тяжелой жизни,

https://www.youtube.com/watch?v=_y4DbZivHCY

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-09-10 02:18 (ссылка)
Кстати, вот, хорошее:

https://www.youtube.com/watch?v=dzgMNLtLJ2k

О том, какой бы путлер был няшный, если бы
придерживался лессе-фера.

Ну риальне, 500 гориллионов, Циклон Б спирт Кристалл,
Чубайс, жыды, "те кто проголосовал за
«Династию», были впоследствии забанены".
Хазарский инфантилизм какой-то, ей-богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-09-10 03:46 (ссылка)
Милтон Фридман говноид, хуже гитрела и пиночета
истинно, истинно говорю, более вонючего и гнусного обосра нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-09-10 18:14 (ссылка)
Но для России Фридман-единственное спасение.
Т.е., перефразируя спортсменку-нацменку,
Путин-недостаточно Пиночет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-09-10 19:21 (ссылка)
а нахуя нам, людям добра, "спасение россии"?
империя зла должна быть слабой и раздробленной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2017-09-10 20:06 (ссылка)
а куда либген с сцы-хабом в таком случае денутся?

антикопирайт существует, пока есть Россия и Китай
(с их антисимметричным ответом)

Истерики MPAA-демократов про русских хакеров-
лучшее тому подтверждение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-10 20:14 (ссылка)
Т.е. антикопирайта не существует (то, что зависит от "россии", называется не так, "китай" тут вообще ни при чем).

Ну ок, это почти верно уже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-10 20:30 (ссылка)
>а куда либген с сцы-хабом в таком случае денутся?

А они и сейчас не в сраной
они на сейшеллах, по крайней мере ip опознается как сейшелльский
физически оно, видимо, в Англии, если верить traceroute
(последний опознаваемый пункт при коннекте из РФ - университет
Манчестера, дальше traceroute скрыт)

>антикопирайт существует, пока есть Россия и Китай
>(с их антисимметричным ответом)

и еще Северная Корея, ИГИЛ и Бен-Ладен.
В общем, пока есть кому дать по зубам трампу,
у него остаются более важные дела, чем
защищать интересы MPAA по всему миру.

Но честь тут невелика,
врагов просвещения (а сраная - такой же враг
просвещения и прогресса, как и ИГИЛ) дохуя вообще,
не сраная, так ИГИЛ, не ИГИЛ так какие-нибудь ебаные
веганы или экологи. Что у этих игиловцев есть ядрена
бомба - скорее плохо, чем хорошо, потому что ядрена
бомба у буйных сумасшедших по типу PETA это много
хуже, чем тотальное торжество MPAA по всему миру.

А что до Китая, им как раз ничего не нужно, ни копирайта,
ни антикопирайта, они благополучно замуровали китайский
сегмент Интернета и коннект оттуда до цивилизации сейчас
примерно как из Антарктиды, медленный и неуверенный.
Купить 1 сервак на все статьи Ельзевира и расшарить по
всему Китаю через китайский прокси для них ничего не стоит,
думаю, что именно так они и делают.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-09-10 19:28 (ссылка)
Положительных последствий правления Пиночета нет. Отрицательные разгребают до сих пор, там непочатый край. В Чили это более-менее консенсус (среди людей с IQ выше плинтуса).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2017-09-09 04:50 (ссылка)
Я подумала: а не может ли фонд
Зимина быть причиной такого мнения?
Например, финансировать тех ученых и
популяризаторов, взгляды которых близки к оппозиционным.

Когда я высказала эту идею в группе «Словарь Скептика», которую
вел соратник Александра Панчина Илья Абилов,
меня назвали «е****шкой» и забанили, сказав, что я «несу х***ю».
Для меня в то время это показалось просто дикостью.

Так что в своей группе Sci-Hub я решила разместить краткие факты
о деятельности фонда. Это даже не критика, а просто факты, которые
замалчивались «либералами» — можете проверить. В ответ на публикацию
фактов сразу последовали неадекватная реакция, оскорбления и
обвинения. Такие пользователи, естественно, были забанены.


https://naked-science.ru/article/interview/aleksandra-elbakyan-o-liberalah

по-моему, збс вообще тетка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-09-09 11:16 (ссылка)

В ответ «либералы» начали оскорблять меня на своих страничках. Это все очень действовало на нервы и воспринималось как травля. Плюс, кажется, Абилов заявлял о том, что Sci-Hub, по сравнению с «Династией», вообще ничто и ни о чем. Так что я в своей группе создала опрос: что важнее для науки: «Династия» или Sci-Hub? — в котором Sci-Hub с большим отрывом победил, что также замалчивается либералами. Этот опрос сейчас удален, но его все еще можно найти в репостах.

И там был такой момент — уже в этом опросе я указала, что сторонники «Династии» фактически устроили мне травлю. Естественно, те кто проголосовал за «Династию», были впоследствии забанены. А зачем мне в группе Sci-Hub человек, который поддерживает оскорбления сторонников фонда в мой адрес?


феерическое говно, да
коллекционное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2017-09-09 13:25 (ссылка)
>ебанутым людям пытаться делать что-то полезное и прекрасное

НЕ НАДО блядь ебанутым таким образом людям пытаться делать что-то хорошее и прекрасное. Им надо сдохнуть. Они конечно не станут, потому что очень себя любят; будут дальше жить и засирать все вокруг. Так вот надо, чтоб от хорошего и прекрасного они держались подальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-09 16:48 (ссылка)
так я же не против того, чтобы ты решал, кому чего надо делать.
осталось только убедить оставшиеся 7*10^9 человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-09 17:34 (ссылка)
Ну ок, раз хоть ты не против, то давай я решу, что ты больше не будешь писать глупости, ок?

По сути же, ты с какого-то перепуга решил, что привлекать плохих людей к хорошему делу полезно. Так вот, не полезно. Наоборот вредно.

Так понятнее?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-09-08 16:01 (ссылка)
Миш, не порекомендуешь учебник по алгебраической топологии вменяемый для человека, который компактность определяет, как замкнутость и ограниченность и, видимо, нигде кроме R^n, не бывал, но вполне хитрый (олимпиады там) ?

И можно ссылки на твои листки, вроде ты читал курс ? Насколько вообще толстые пререквизиты из general там нужны, кроме компактности ? Стоит ли учить ультрафильтры или там stone-cech compactification ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-08 18:32 (ссылка)
А, стоп, мне Женя Смирнов напомнил, что у тебя книжка вышла; возьму её.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-08 19:14 (ссылка)
Учебник с листками тут
http://verbit.ru/MATH/UCHEBNIK/top-book.pdf

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d_camper
2017-09-08 20:18 (ссылка)
внезапно очень внятно написано

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-09-08 21:22 (ссылка)
Ага, да. Я немного пробовал читать, но листки не решал пока. МилнорУоллеса только чуток.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-08 21:50 (ссылка)
а можно я тоже почитаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-09 01:35 (ссылка)
отчего же, можно:

Материал этой книги должен быть в общих чертах известен хорошему
матшкольнику и продвинутому первокурснику-математику.
Кроме этого, первокурсник должен знать основы анализа; их мож-
но почерпнуть в учебнике В. А. Зорича "Математический анализ" и в
учебнике Лорана Шварца "Анализ".
В этой книге анализа нет, потому что (в отличие от алгебры и гео-
метрии) преподавание анализа на первом курсе университета ведется
весьма интенсивно, и начала анализа непрерывных и гладких функций
на прямой худо-бедно усваивает каждый студент. К тому же, изложить
математический анализ в задачах не так просто.
Соавтором и редактором листочков с задачами был Дмитрий Кале-
дин, которому автор безмерно благодарен. Спасибо Марине Прохоровой
за редакторскую работу над задачами и А. Х. Шеню за ряд ценных заме-
чаний. Структура книги отражает программу, составленную А. Х. Шенем, В. А. Гинзбургом и другими преподавателями маткласса 57 школы, где учился автор и откуда его вигналі.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

наххер мне твои анализы
(Анонимно)
2017-09-09 03:02 (ссылка)
ну это как-нибудь потом, это ж не пререквизиты

я правда зафейлил уже на задачке 2.1 и потом 2.2, всю ночь мозги себе делал, чё делать, где ответы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наххер мне твои анализы
(Анонимно)
2017-09-09 10:06 (ссылка)
в 2.2 возьми 2.1.1 и там такую птичку, вот ее возьми и поставь раком.
Все обьяснять вам надо, да?! А сами вы уже не могете? Ребяты!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наххер мне твои анализы
(Анонимно)
2017-09-09 20:15 (ссылка)
конечно!
птичку я и сам перевернул конечно, и даже прочитал получившееся два раза по-слогам, но понимания особого нету
я там пока дальше читаю, ибо написано во вступлении: "не вдупляешь - кури дальше", вот, как ёжик в тумане бл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наххер мне твои анализы
(Анонимно)
2017-09-09 21:36 (ссылка)
а я это..тоже это читал, но наоборот елозю, как дисковод бэдсектор, пока не пойму или наизусть не запомнится. потом оно всплывает и само достраивается в голове. иногда даже с "эфффектами". с голосом автора учебника, например (шучю). Если серьезно, то я так раньше учил (пропускал непонятное) особого толка нет (зато шик! и пыль в глаза пустить можно). надо или елозить или решать задачи, что в принципе тоже самое, имхо.
Читать надо сразу по-настоящему, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наххер мне твои анализы
(Анонимно)
2017-09-10 17:07 (ссылка)
>как дисковод бэдсектор
>бэдсектор

но дело было не в бобине
долбоёб сидел в кабине

ты какой-то винер имхо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наххер мне твои анализы
(Анонимно)
2017-09-10 19:36 (ссылка)
разоткровенничался

(Ответить) (Уровень выше)

Re: наххер мне твои анализы
[info]wieiner_
2017-09-10 19:56 (ссылка)
какие-еще бамбины?
https://www.youtube.com/watch?v=FxtrqGXY37g

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-09 17:45 (ссылка)
Винберга нету, Вайнеру должно понравиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-09-09 19:32 (ссылка)
так Миша "Тифарет" Вербицкий же писал. Вот почему нельзя взять и прочитать сразу апофатический центр. Все я откладывал-откладывал книги и лекции самого Миши. А вот почему спрашивается? Потому что как плюшкин. Вместо того чтобы сразу жадно внедрять новое-и-хорошее, копаюсь в старье, в Лоранах Шварцах. А новое "должно вылежаться", пока оно вообще ненужное станет или не будет времени. Вот давить это в себе надо. Жадными алгоритмами надо. Сразу новое и хорошее! Но Л.Ш. все равно не брошу. По Лебегу уже захожу там.

Wieiner

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-09-09 19:34 (ссылка)
к Винбергу кстати претензий нет. Очень умная книга для начинающих и думаю, что оч. умный математик. Просто чертов троллинг.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-09 00:20 (ссылка)
>Hypercomplex varieties
>Comm. Anal. Geom. 7 (1999), no. 2, 355-396.

так и знал, что в Anal чпокаешься

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-09 00:51 (ссылка)
ебанашка, пиздуй нахуй отсюда!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-09-09 01:26 (ссылка)
как будто что-то плохое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-09 01:52 (ссылка)
Профессор, это же очень и очень! Так зачем же? Или, что, новая свобода (https://www.youtube.com/watch?v=w1G-9WUgptY) уже?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-09-09 16:24 (ссылка)
сейчас уже и не поймешь.
это как зиговать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2017-09-09 17:35 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-09 19:46 (ссылка)
А вот если бы умненькому Крылову засобачить себе еще и пирсинг между половинками жоп?

)(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721
2017-09-09 22:22 (ссылка)
"Sci-Hub снова работает в России!"

https://vk.com/wall-36928352_16029

вниманиеблядство неистребимо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-09-10 01:08 (ссылка)
Только бы не получилось, как в анекдоте - "да он заебал пожарных туда-сюда скакать, они его пристрелили"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_elbakyanae
2017-09-10 05:58 (ссылка)
Ну, что? Технично она вас всех уделала? Думали, что властители умов и душ от всей науки, что ли? Решили показать место тому, кто вас всех скопом взятых на две головы выше? Рядом с кем вы вообще не видны? Ну, а оказались популяризаторами от дуплета первых слогов этого слова - вполне закономерно, причем. Потому как все ваше популизаторство - это халтура и ничтожество по сравнению с настоящим продвижением науки, которая делает Александра. Ну, как чувства, когда опустили с небес на землю? С чего вы вообще решили, что можете вещать от лица всех ученых. Вы спросили нас? Дескать, я в политику не лез - я защищал фонд династия и олигарха Зимина. А это не политика? Ну, понятно - в этом и есть вся суть вашего популизаторства, кто бы сомневался. Кого вы тут хотите обмануть? Вы считаете тут все вокруг дураки? Нет, господа, дураками в итоге вы оказались. Круглыми и скользкими, но не удалось.
И запомните, наученые, если вы продолжите в том же духе, если до ваших запопулизированных мозгов не дошло, и вы позволите еще хоть чуток в ту сторону какую-то, как вам кажется, "критику", то на этот раз будет разработана чоткая и конкретная программа действий. А дискуссий уже никто не будет проводить - все слова уже сказаны. И не обольщайтесь по поводу того, что только ваша уютная компания способна организовать подобную кампанию. Задачи будут решены эффективно и на самых острых, чувствительных и неожиданных участках. Это будет ассимитричный ответ, а ассиметрия будет необязательно билатеральной. А чтобы вы не расслаблялись и не забывали этот случай, то вам будут время от времени напоминать об этом, нежно, но настойчиво. Очень надеюсь, что попрощался с вами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-10 04:28 (ссылка)
Это хорошая причина вернуться.

Сразу повеяло запахом чятиков, форумов, тринадцатилетних девочек с обидками, модераторов, подписей, краденых аватарок, перекрашенных артиков, удаленных аккаунтов, заруиненных пати ИЗ-ЗА ТОЙ СУКИ...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2017-10-11 22:35 (ссылка)
а вот, кстати, недавно узнал, что журнал SIGMA опен-эксесный уже более 10 лет существует.

https://www.emis.de/journals/SIGMA/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-10-13 14:42 (ссылка)
If a paper accepted for publication is already on arXiv, the author should provide the Editors with both the paper number and the password so that we can replace it with the typeset version.

Из-за этого ни один человек в своем уме с ним дела не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-10-13 17:07 (ссылка)
интересно, а Эпига этого хочет или нет?
не могу понять, статей туда я, естественно, не подавал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-10-14 01:45 (ссылка)
Когда ты ее начал рекламировать, я посмотрел на сайте -- в явном виде вроде бы нет. Но кто их знает.

Идея arxiv overlay journal дохлая изначально, это умножение сущностей, и потому не взлетит. Собственный сайт нужен. Но нужна еще editorial system и хотя бы одна толковая секретарша (хотя бы part-time). Поэтому что-то мне сомнительно, что оно вообще будет работать при строго нулевом бюджете. В пределах одной алг. геометрии, где все всех знают, может и можно без секретарши, но general purpose journal так не сделаешь, будет сразу зверский бардак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2017-10-13 23:55 (ссылка)
ого

интересно, зачем им это

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-10-14 01:40 (ссылка)
Дураки потому что.

Они хотели пролезть вообще забесплатно -- ни сайта не делать, ничего, чисто паразитировать на архиве. При этом журнал на то и журнал, что подписывается под некоторой дефинитивной версией, проверенной рецензентами. Ну, они решили проблему вот так. Но архив у нас и без них есть, и нафиг они нужны.

Это тогда же выяснилось, когда они появились (лет 10 назад). Тогда как раз боролись с Эльзевиром, всплыло вот это вот, ну, я посмотрел, как оно работает, и забил. Ну и все похоже забили.

(Ответить) (Уровень выше)