Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-09-20 20:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:А. Подорожный - ЧУДО-ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Entry tags:putin

Morgan Freeman declares war on Russia
А у Медузы, как оказалось, есть английская версия
https://meduza.io/en/shapito/2017/09/19/morgan-freeman-declares-war-on-russia
в качестве флюродросов путлеру не отличающаяся от rt.com

нахуя, интересно, такое?
медуза, конечно, сама по себе говно адское, но это уже
следующий уровень



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gudrun_fioshev
2017-09-21 15:07 (ссылка)
Юридически оно вмешательством не является. Голосование не электронное, полностью проверяемое, а кто что песдит в интернетах бесплатно (не будучи оплаченным из фондов) - не считово.
Чтобы оно считалось юридически - надо законодательно закреплять всякие новые понятия, которые не будут в принципе совместимы ни с одной конституцией, даже северокорейской.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-09-21 19:59 (ссылка)
А причем здесь "юридически"? к возомнившей о себе гопоте из диких недостран никто юридические правила применять не будет. Выебывались -- получите по башке сильно и больно, вот и весь сказ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-21 20:19 (ссылка)
и в каком же месте путлер "получил по башке"? я понимаю, все это очень влажно, но вы слишком очевидно выдаете желаемое за действительное. "сильно и больно", оооо, детка, я весь прямо теку! заодно и про кима поясните.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-21 20:47 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=46pzb-Pz8lA
Да получают уже. Только выглядит это очень некрасиво.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2017-09-22 01:23 (ссылка)
Юридически внутри США публикации в интернете из других стран сложно считать влиянием на выборы. А утверждения что это якобы решило их исход является оскорблением для избирательной системы и избирателей (конечно оскорблением не в законном смысле, а в общепринятом). Поэтому, собственно говоря, дело это хода не получило и едва ли получит.
Реальная причина проигрыша как раз в том, что Клинтон (точнее ее команда) плохо пытались договориться с другой стороной (с которой и нужно было договариваться). А всякого рода намеки на хакеров - как раз продолжение попыток их унижать (типа взрослые люди недееспособны и выбирают на основании публикаций в интернете)
Предъявлять претензии о том, что у какой то элиты в США есть монополия на манипуляцию общественным мнением - это тоже не верно. Элиты (дворянства) нет с 1776, официально. Есть уважаемые люди, в том числе Клинтон. Трамп, и все прочие - но на выборах их мнение учитывается одинаково.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2017-09-22 01:46 (ссылка)
Форма 400 (официальная) https://www.uscis.gov/n-400
Part 17. Renunciation of Foreign Titles
Официально расписываетесь в том, что не являетесь никакой элитой (то есть аристократией, дворянством) - иначе претендовать на гражданство нельзя.
Тем более аристократии не существует внутри страны. Окончательно ее уничтожили в результате гражданской войны.
Всякие претензии на чье-либо мнение в последней инстанции соответственно - отметаются. Соответственно, возможность манипулирования массами тоже отвергается.
Конечно, практически такие вещи сложно отменить, и в том числе выборы всегда были и останутся технологией. Клинтон не надо было свою команду набирать по блату и по дружбе, иначе бы они простые правила не нарушали и выборы бы выиграли легко. А правило самое простое, номер 1 - лизать жопу сомневающимся и договариваться с противником (а не с теми, кто и так за тебя).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bors
2017-09-22 15:00 (ссылка)
>надо законодательно закреплять всякие новые понятия, которые не будут в принципе совместимы ни с одной конституцией

Как будто кого-то останавливало. Конституционный суд лет через 50 отменит, может быть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -