| |||
|
|
>но это, если и верно, не определение, а теорема > причем не очень полезная мальчик, девочка, какая разница тебе лично может и не полезная, а люди работают вот тут оно дается как определение (для лог-канонических и лог-терминальных пар) http://wwwf.imperial.ac.uk/~jw2214/proj >не очень полезная не следить за наукой неполезно в первую очередь я читал курс, где все эти особенности (которые иначе все равно запомнить невозможно) определялиъ через пучки мультипликаторов, при этом большинство теорем доказываются много проще >Одно из четырех, возможно, можно интерпретировать да все можно, конечно, тут есть например http://wwwf.imperial.ac.uk/~jw2214/proj >но размышления над "формой объема" в любом случае применимы только над C. KLT, PLT, LT и LC все можно переговорить без Хиронаки http://www.ams.org/journals/jag/200 на той версии мультипликаторных идеалов, которая доступна в char=p это, конечно, не вполне L^2-интегрируемость/мультипликаторы, но для практических целей более-менее она Добавить комментарий: |
||||