Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-10-24 10:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Earworms Musical Brain Trainer - Brazilian Portuguese Vol.1
Entry tags:ebn, fep, putin

ксюшадь вместо путлера
А по поводу Собчак,
ну типа, путинизм был такой мягкой
перезагрузкой ельцинизма, умные дяди
заметили, что от ебн у населения уже скулы
сводит, и поставили ФЭП Гельмана и Павловского
отмывать власти имидж. Потом все пошло, конечно,
не так, но первые 2-3 года путлер был клоном
ебна с управляющим пультом в руках у ФЭПа.

Собчак, в теории, могла бы стать механизмом
мягкой перезагрузки путинского режима: она
в состоянии договориться с "улицей" (болотными
креаклами), с "западом" (если исхитрится
позиционировать себя в качестве оппозиции),
с олигархами, и под шумок сдать или пересажать
"героев донбасса" с нодовцами и прочей
недочеловеческой мразью, от которых у рублевских
олигархов портится пищеварение. А если уж
ей удастся сдать Крым и Донбасс и снять
с говняной санкции, то вообще цены не будет.

При этом гарантии путлеру и его кровавой гебешной
банде она может дать вполне весомые, потому
что сама из этой банды происходит. Никто другой
не может договориться и с гебней, и с болотом,
и с Западом, а она может.

Поэтому со стороны сил зла было бы очень
сильным ходом поставить нам ксюшадь вместо
путлера. И по мне так ничего лучше этого
сраной все равно не светит, молитесь за
ксюшадь, уебища.

Но зная, как в этой стране все устроено, приходится
признать, что у ксюшади нет никаких шансов. Потому
что у власти в сраной-говняной такие уебки, которые
из всех решений выбирают самое глупое, подлое и
пакостное. Так что готовьтесь к пятнадцатому сроку
путлера.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-10-25 16:10 (ссылка)
Миша, а у вас есть какой-то инсайд, или другие основания, для того чтобы считать что Навального ещё не укокошили потому что существует некое крыло гебни "которое не хочет санкций"? У меня вот инсайда нет, и непосаженность Навального мне видится результатом личного решения Путена. Навальный своей движухой какбе демонстрирует в западных сми что не всех оппозиционеров ещё посадили. Для внутреннего потребителя Навальный благодаря своей мягкой позиции и фокусе на всякой фигне вроде дач коррупционеров, является хорошим дерадикализатором оппозиционной молодежи. Никакой угрозы он по понятным причинам из себя не представляет. Win-win для Путена имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2017-10-25 18:19 (ссылка)
>а у вас есть какой-то инсайд, или другие основания

есть, да: я был на фесте "Последняя осень" в подмосковном пансионате,
который он устраивал в 2010-м, и я примерно представляю себе, сколько
нужно ресурсов для подобного (hint: у НБП не получалось и 1/10
того, что было у Навального с легкостью). Очевидно, у него есть
небедные покровители, то есть часть рублевки (гебни), которая поставила
на Навального и надеется вытянуть его в презики или по крайней
мере в главные оппы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-10-25 18:27 (ссылка)
> у него есть небедные покровители

всех расстреляем, и по тебе ледоруб плачет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-10-25 23:03 (ссылка)
анус твой плачет и расстреляем, пес

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2017-10-26 01:34 (ссылка)
> у него есть небесные покровители
Опечатка же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2017-10-25 18:26 (ссылка)
>результатом личного решения Путена

нет никаких "решений путина", путлер это пачка мутных двойников
номинально возглавляющая гебню, но по факту от нее ничего не зависит
(или зависит, но доказать это невозможно, потому что даже доказать
или опровергнуть существование путлера или двойников никто не может)

поэтому правильно говорить "решение гебни", а какой из двойников
подписывал бумажку (и есть ли бумажка), никто не знает

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -