Как мне кажется, все же основной упор на секс-негатив идет не от интерсекциональных феминисток третьей волны, а от радфем второй волны, впрочем данные движухи местами взаимно пересекаются. Но и секс в принципе они покамест запрещать не планируют, что они, действительно, хотят запретить, так это мужскую сексуальную свободу же. Вот, например, текст с требованием запрета стриптиза:

https://vk.com/wall-27506840_260077

Там уйма всякого бреда вроде сравнения обнаженного женского тела с рабскими цепями и т.п., но самое существенное написано в конце:

"По моему убеждению, эта идея принесет мужчинам, их банковским счетам и женщинам, с которыми они встречаются, одно только благо. Мужчинам незачем глазеть на сиськи и письки. Они не умрут, если не смогут бегать на стриптиз. Сиськи не витамин D. Давайте снимем наших женщин с шестов."

То есть по сути дела, все это секс-негативное копротивление суть стандартное и избитое тысячелетиями противостояние "блаженных матрон и грязных потаскух, которые чужих мужей уводят", не более того. Конечно, радфем будет пиздеть, что все это из-за патриархата и хуемразей, но по факту всё это из-за банальной конкуренции за ресурсы и желания торговать пиздой в обмен на ништяки (при этом "официальные" проститутки выглядят гораздо честнее, т.к. не корчат из себя "влюбленных" и "неприступных", а сразу же дают понять, что секс для них товар в замен на деньги).
И основная цель social purity movement скорее противоположна целям эмансипационного феминизма первой волны - отказаться от браков, получить имущественные права, пробиться на рабочую должность, нет, цель вернуться назад во времена олдпатриархата, чтобы муж тратил деньги исключительно не жену и святую семью,а не просаживал их в кабаках, да в стриптиз-клубах. Собсно, сексуальная революция и всё что с ней связано фактически уравняла в правах "потаскух" и "приличных женщин", кроме того произошло перенасыщение секс-ориентированного рынка и "матронам" пришлось выдерживать повышенную конкуренцию за ресурсных мужиков, да ещё и свобода разводов привела к тому, что муженек в любой момент может положить глаз на красотку помоложе и оставить "приличную женщину" в одиночестве и статусе "разведенной", и пришлось "приличным женщинам" познавать секс-позитив, мазаться косметикой, носить мини-юбки и делать тому подобные вещи, вместо того чтобы получать брачные ништяки по статусу рождения. А тут ещё и хуемрази тоже поняли, что им, может быть, и нафиг не нужно бегать за живыми юбками и дрочат себе на порно и изобретают секс-роботов, а потом ещё и требуют от жены минеты и прочие извращения из порнухи и грозятся уйти и развестись или завести любовницу, которой будут ресурсы сливать из семейного бюджета, вместо того чтобы как в благословенные времена 19-ого века - 5 минут попыхтел и готово,значит, срочно надо все это запрещать и ограничивать!

И, конечно, в качестве отвлекающего маневра все это сопровождается пиздежом про то, что официальный патриархальный брак - это сплошное угнетение женщин, от которого они ужасно страдают (тут весь расчет на то, что молодые дуры примут все это за чистую монету и не отобьют сраного муженька, который оставит без довольствования), но мало того что сами разводиться не хотят, так ещё и за криминализацию брачных отношений никто из них не выступает (только против насилия в семье, в том числе и финансового, когда муж свою зарплату пробухивает, вместо того чтобы отдавать её жене)- пиздеть про то, что секс всегда насилие - пожалуйста, пиздеть про то, что брак - всегда насилие: не смейте запрещать, я выживаю как могу, брак не свободный выбор, чтобы требовать от меня развода, и вообще мы все рабыни и у нас выученная беспомощность, мы без мужа с голода помрем, отъебитесь. И даже самые атомные радфем свои статьи на счет того, что брак аналогичен проституции в конце пишут:

"Прогресс в равноправии женщин требует исчезновения всех проституирующих элементов из брака, чтобы женщины не были вынуждены соглашаться на то, что их тело становится предметом сексуального использования. В контексте крепостного брака и в индустрии проституции — традиционных форм насилия над женщинами на основе их анатомии и меркантилизации мужского сексуального права — у женского равноправия нет шансов."

http://womenation.org/jeffreys-marriage-and-prostitution/

Т.е. глобально говоря их идеал взаимоотношений с ненавистными хуемразями - это никакая не сепарация в лесбийской коммуне, а брак с мужиком, который будет приносить в дом зарплату, выполнять половину (а желательно вообще всю) домашней работы, не хотеть при этом ебаться, не ходить налево, во всем помогать и обеспечивать, а самой при этом нифига не делать. То есть восстановить викторианские порядки, только ещё так, чтобы муж не требовал обслуживать его персону. А все иные формы отношений нам не подходят, это "фрилав-абьюз":

"Вам нравится мужской фри-лав абьюз? Когда в отношениях нет стабильности, когда мужчина трахает вас, ест вашу еду, а сам не спешит жениться, а в особо запущенных случаях даже называть вас своей девушкой?"

https://vk.com/wall-126993353_36404

http://bamaala.com/evo-lutio-fri-lav-abyuz.html

И самоуспокоения, мол, девоньки, мужей хватит на всех:

https://vk.com/wall-59481658_618

Так что запрет секса, может, и будет, но не сразу, сначала они, скорее всего, потребуют запретить мужские измены, внебрачные отношения и прочий "фрилав-абьюз", а также разводы (или потребуют себе алименты "для бывшей жены" на случай развода, которые, кстати, уже платятся во всяких Италиях)и только после этого потребуют себе полный пансион за счет мужа и чтобы никакого секс. обслуживания.

А во всем, как всегда, стоят сугубо меркантильные интересы (хотя, конечно, неофитки и прочие "пламенные" ведутся на этот развод, как миленькие, т.к. критического мышления большей части населения планеты не завезли).