Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2017-12-14 10:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Алексей Миненок - Роботы Убийцы из Космоса
Entry tags:mp3, music

Роботы Убийцы из Космоса
Кстати, юзер [info]minenok (когда-то Алексей Миненок)
теперь называется Барри Бардан, и выпустил новый альбом.
Среди прочего, там есть такой шедевр

https://soundcloud.com/barribardan/vnr3fqfgpbxo
Барри Бардан - Два Полюса

Из старого, хорошее про роботов
http://verbit.ru/MP3/Minenok%20-%20Roboty%20Ubivcy%20iz%20kosmosa.mp3
Алексей Миненок - Роботы Убийцы из Космоса

и про жидомасонов
http://prettymp3.ru/pretty-track/aleksej-minenok-moja-devushka-zhidomason.html

Мне сегодня приснился страшный сон,
Что моя девушка жидомасон,
Что за девушку она себя только выдавала,
А на самом деле Россию продавала.
Продала мою природу, продала друзей,
Как же мне теперь встречаться с ней?
Как же мне теперь её любить?
Ведь она хотела Россию погубить

О о о о это был не сон жииидомассон о о о
О о о о это был не сон жииидомассон о о о

А еще мне снилось в этом страшном сне
Как приехали аиды к ней на розовом слоне.
Как они ей передали черный чемодан,
А она в обмен Чечню и Магадан.
Здесь же наши корни миллионы лет.
Если нет России, то и смысла нет.
Как же мне без Родины на свете жить?
И как смогу свою девушку любить?

О о о о это был не сон жииидомассон о о о
О о о о это был не сон жииидомассон о о о

Я потом проснулся, вот она лежит:
Розовая,теплая, какой же она жид?
Как же мне приснился этот страшный бред?
Ведь масоны - сказка, их на свете нет.
Хотя, возможно, это был не сон.
Она действительно жидомасон.
И почти наверняка, пока я крепко спал,
Она Россию продала, а я даже не узнал.

О о о о это был не сон жииидомассон о о о
О о о о это был не сон жииидомассон о о о



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-12-14 19:44 (ссылка)
понятно, тоесть наверное еще лет сорок режыма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2017-12-14 20:47 (ссылка)
ну он AI не просто так же интересуется.
в Яндекс ездит.
хочет стать скайнетом наверняка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2017-12-14 21:06 (ссылка)
Джугашвили тоже Лепешинскую спонсировал; не помогло суке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-12-14 22:20 (ссылка)
и кто же именно из упомянутых персонажей сука?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-14 22:46 (ссылка)
а хто це, Лепшинска ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это про самозарождение
[info]instant_karma
2017-12-15 11:59 (ссылка)
Советская биологиня, решительно боровшаяся с генетикой, например. Попалась когда-то в руки её брошюра (забыл, какая именно). Кромешный ад и пиздец (мне это было понятно уже тогда, лет в 14-15). Помню пассаж про опыты с выведением гомункулуса в средние века. "Возьми мужскую <жидкость> и оставь гнить её сперва в запечатанной тыкве, ..." И дальше дивное: "(Как мы сегодня понимаем, этой жидкостью была обыкновенная моча").
Типа, упомянать сперму — это харам, nekulturna.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лепешинская,_Ольга_Борисовна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это про самозарождение
(Анонимно)
2017-12-15 14:11 (ссылка)
вот дура, пиздец. Но вообще кипячение мочи это дело дивное, как и получение философского камня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2017-12-15 20:45 (ссылка)
ну и император Цинь спонсировал экспедицию в Японию за молодильными яблоками, и тоже не прокатило.

ну а вдруг сингулярность грянет, а путлер ещё не помре.

и вот он усядется на сингулярность сверху, как Каин и Манфред, а мы все перед ним будем мелкие сошки. как в мультфильме "Gravity Falls", только вариант для взрослых, пера писателя пером Михаила Юрьевича Харитонова.

(Ответить) (Уровень выше)

кстати, offtop
[info]polytheme
2017-12-16 15:10 (ссылка)
на тему давнего спора о пользе естественного отбора

http://www.vechnayamolodost.ru/articles/genetika/negativnyy-otbor-po-urovnyu-intellekta-podrobnosti/

(есть какое-то более новое его интервью на ту же боль, но оно за paywall и хрен выковыряешь - https://republic.ru/posts/88419)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати, offtop
[info]sasha_a
2017-12-16 16:52 (ссылка)
и хрен выковыряешь
А надо?
Почитал, проконсультировался с профессиональным генетиком так называемого человека (дома есть такой) и сложилось впечатление, что, как минимум, много вранья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати, offtop
[info]polytheme
2017-12-16 17:08 (ссылка)
есть знакомый в гугле, у него ужасная привычка возражать (в чатах) фразой "это не так" (без продолжения и аргументации)

но вообще говоря у меня тут win-win, я Маркова не очень люблю (с аутистами сложно), а Дима, наоборот, вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати, offtop
[info]sasha_a
2017-12-16 17:55 (ссылка)
Разбирать подробно и письменно сил нет нисколько.

Достаточно слегка изменить определения и результаты могут стать противоположными.
Так запросто может случится, если в "3. «Гены образования» снижают приспособленность" изменить (дурацкое на мой взгляд) определение приспособленности.
Оно, конечно, намного более научное, чем "британские ученые", но стремление к "сенсационности" убивает многие другие возможные интерпретации результатов, которые довольно очевидны, если подумать головой.
В этом смысле "много вранья".
(Например, парадокс БТ тоже можно обсуждать в сенсационной манере и договориться до возможного увеличения производства индеек etc.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кстати, offtop
[info]polytheme
2017-12-16 18:04 (ссылка)
приспособленность, как я понимаю, это совершенно количественная величина, про procreate и gene spread dynamics. по-английски это fit.

так что это честный апельсин из атомов, а не эти ваши блядские неизмеримые множества, которые хоть одно пальцем покажи.

а рекламная риторика - это то, от чего меня персонально поташнивало в этой тусовочке (с заголовками типа "женщины неспроста поедают мужчин после совокупления" - сейчас немного поутихло и заголовки стали более вменяемые вроде как), но контент там обычно вполне адекватный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

там тоже хорошо
[info]sasha_a
2017-12-16 18:23 (ссылка)
Вот к (дурацкому) примеру.
Если бабушка очень умная и долго живет, она может помочь вырастить массу внуков и gene spread dynamics ни при пизде.

Еще в том же стиле.
Западный стандарт про свободу личности "очевидно" эволюционно ошибочен.
Если каждая клетка организма начнет думать и действовать самостоятельно, это же какой катаклизм начнется?
Поэтому правильнее жыть как в Северной Корее!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: там тоже хорошо
[info]polytheme
2017-12-16 20:22 (ссылка)
Я очень рад, что ты в состоянии привести пример про парохиальный альтруизм (а может даже и изобрести его, кто ж тебя знает), но уверяю тебя, и Марков очень даже в курсе, и авторы статьи, и в fit это входит, и вообще это давно общее место.

Короче, по-моему ты споришь сам с собой. Могу тебя понять, всегда приятно поговорить с умным человеком, но мне-то это зачем читать ?

Про Северную Корею, впрочем, ты, возможно, и прав, но последний Ким что-то совсем распустил народец, коммунизм, короче, не настоящий, ГУЛАГи из соломы и расстреливают сплошь из деревянных зениток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: там тоже хорошо
[info]sasha_a
2017-12-19 16:05 (ссылка)
но мне-то это зачем читать ?
Вот прямо с этого места и не читай.

Марков очень даже в курсе, и авторы статьи, и в fit это входит, и вообще это давно общее место

Смотрим определение (умеем читать?):

3. «Гены образования» снижают приспособленность
По полученной формуле авторы вычислили POLYEDU для 109 120 генотипированных (см.: Genotyping) исландцев, родившихся с 1910 по 1975 год. Индивидуальные значения POLYEDU были сопоставлены с тремя репродуктивными показателями:
1) общим количеством потомков, оставленных человеком за всю жизнь (number of children, NC), не считая умерших во младенчестве (этот показатель близок по смыслу к дарвиновской приспособленности);
2) возрастом родителя в момент рождения первого ребенка (age at first child, AGFC);
3) средним возрастом родителя при рождении потомства (average age at child birth, AACB).


И где здесь бабушка?
А если Марков и авторы статьи в курсе, то они, получается, сознательно передергивают?

споришь сам с собой
Не в этом случае.
Реагирую на ужасную привычку возражать и пытаюсь быть менее ужасным и добрым внутри.
Поэтому и нарисовал "аргументы" (примитивные, но работающие, как мне все еще кажется).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: там тоже хорошо
[info]polytheme
2017-12-19 16:19 (ссылка)
Саша, это не определение, это репродуктивные показатели. Они не совсем fit, но они, очевидно, с fit нехреново коррелируют (потому что бабушка - это эффект второго порядка, как можно было бы предположить, и, очевидно, они это и делают). Эффективность бабушек тоже изучается, очевидно, в других статьях.

Понятно, например, что гопники на круг живут более опасно, но life expectancy тем не менее довольно велика, и гопникам (коих большинство вообще) не удается содержательно её провалить; поэтому "эффект бабушки"
мог бы заключаться в том, что образованная бабушка повышает не выживаемость, а именно размножаемость - да вот только что бабушки понимают в размножении ? У них климакс как бы.

Есть же ещё эффект дедушки, например - дедушка может исподволь поебывать внучек, пока никто не видит (на порнохабах куча свидетельств этому !) и в результате это тайком добавочно procreate. Но можно предположить, что и этого эффекта значимость не очень велика.

При этом у дедушек нет клаймакса, а среднюю вялость хуя они могут компенсировать виагрой и развитой аппликатурой опытного пианиста и гобоиста.

А что пытаешься - это ты молодец и спасибо тебе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-14 22:36 (ссылка)
не-не. Наш Всеми Уважаемый И Умный Уайнер ему секреты вечной рекурсии Шеня не расскажет, конечно же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-14 22:36 (ссылка)
не-не. Наш Всеми Уважаемый И Умный Уайнер ему секреты вечной рекурсии Шеня не расскажет, конечно же. Это, как секрет верескового меда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-12-14 22:37 (ссылка)
не-не. Наш Всеми Уважаемый И Умный Уайнер ему секреты вечной рекурсии Шеня со Звиздой не расскажет, конечно же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -