Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-01-19 09:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ave Sangria (Album Completo - Full Album)
Entry tags:sjw, usa

The blasphemy case against Bret Weinstein
Смешная история
https://heterodoxacademy.org/2017/05/27/this-weeks-witch-hunt/
https://www.nytimes.com/2017/06/01/opinion/when-the-left-turns-on-its-own.html
http://econospeak.blogspot.com.br/2017/05/the-protests-at-evergreen-state-college.html
http://quillette.com/2017/06/08/evergreen-state-battle-modernity/
http://www.breitbart.com/tech/2017/05/29/evergreen-state-college-president-gives-into-demands-of-leftist-student-protesters/

SJW-активисты требовали
обязательной программы diversity training для всех
сотрудников Evergreen State College, сотрудники проголосовали
против, и активисты провели эту программу через
президента, без голосования. Параллельно они обявили
новый эвент - Day of Absence, специальный день, когда
на кампусе могут появляться только черные, с целью
пропаганды SJW-всглядов.

Bret Weinstein (весьма прогрессивный профессор биологии,
поклонник Берни Сандерса и брат математика Эрика
Вайнштейна) усмотрел в этом расизм и все-таки
провел свою лекцию; к нему заявилась агрессивная
толпа и выпиздила его из кампуса, так что класс
пришлось проводить в городе. Потом эта же толпа
вооружилась бейсбольными битами и преследовала
его студентов (или не преследовала; но по крайней мере,
полиция кампуса сообщила студентам о преследовании).
Президент колледжа извинился перед толпой и отправил
Вайнштейна в отпуск.

Суммируя,
"Campus culture of intersectionality" (SJW-культура)
выступает в роли фундаменталистской религии;
ставить под вопрос ее тезисы, типа необходимости
обязательного diversity training для всех и каждого
(ну и всех связанных с этим вещей: учения о triggering,
microagressions, safe spaces и те де) нельзя, а
диссидентов подвергают репрессиям и физическому
насилию.

Впрочем, в реальной жизни все это не встречается,
то есть ни я, ни мои знакомые ни разу не видели,
потому что откормленные SJW-толпы на практике,
видимо, весьма редки, и встречаются либо на
гуманитарных факультетах, либо в колледжах
очень низкого уровня, типа Evergreen. Зато
в твиттерах они тотально доминируют, по сути
SJW это форма твиттер-культуры процентов на 90.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2018-01-21 18:47 (ссылка)
А причем здесь выборы вообще? Например, если русские в процессе самоуправления решат отменить выборы, это как, самоуправление или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-21 22:56 (ссылка)
Потому что на тот момент народное волеизъявление происходило в таком формате.

> если
А если в Крыму провести честный референдум, на котором проголосуют за присоединение к России? Пусть проголосуют сначала, тогда будет о чём говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-21 23:32 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
http://www.logicalfallacies.info/presumption/no-true-scotsman/
чуть более чем все твои рассуждения о "демократии" и "русских"
сводятся к этому. Путлер не русский, а немец, а ватные выборы
не могут быть демократичны, потому что не легитимная партия.
Универсальный аргумент, в принципе: постулируешь общее
правило "русские по природе стремятся к демократии",
не приводишь ни одного примера в подтверждения тому (потому что
их нет), зато на каждый контрпример достаешь No True Scotsman
и с увлечением демонстрируешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 01:48 (ссылка)
Выборов в России нет. Если бы были выборы, на которых путлер бы стабильно побеждал -- был бы совсем другой разговор (но их не может быть, потому что если бы могли -- то были бы). Твой аргумент базируется на пустословии 'очевидно, что'. Ну мне неочевидно ничего про то, чего никогда не было.

При чём тут шотландец вообще? Я говорю банальную в общем-то вещь: человеческое поведение обсловлено не 'природой', а институтами. Когда институтов нет, а все попытки их выстроить нещадно гнобятся, говорить 'народ не тот' -- наглый и дремучий расизм, по типу форчановского гыгыканья про африканцев, которые якобы неспособны к цивилизации (и ещё хуже -- в Африке всё-таки нету аналога гебни, чтобы уничтожать какие бы то ни было поползновения в сторону цивилизации).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-22 02:47 (ссылка)
>Когда институтов нет, а все попытки их выстроить нещадно гнобятся

КЕМ гнобятся?

Слушай, тут одно из двух. Или ты признаешь зловредных внешних жидов, или конструкция разваливается на куски. Потому что если жидов нет, то вот это вот которое гнобит тоже есть вполне себе институт, native-grown, присущий данному обществу. И все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 23:36 (ссылка)
Как обществу может быть присущ институт, который оно не контролирует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-23 00:10 (ссылка)
"общество" само по себе институт
и естественно оно себя не контролирует, куда ему

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2018-01-21 23:41 (ссылка)
>А если в Крыму провести честный референдум, на котором проголосуют за присоединение к России?

он в любом случае будет незаконным
другое дело - всеукраинский

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 01:49 (ссылка)
Это тоже правда, но я про более простую вещь говорю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-22 12:27 (ссылка)
ну так проводите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-01-22 21:00 (ссылка)
во-первых, зачем?
во-вторых, это технически невозможно
по причине оккупации части страны сраной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-23 00:50 (ссылка)
как зачем, в интересах граждан крыма.
а выборы в раду и президента возможны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-01-23 06:58 (ссылка)
не только возможны, но и необходимы
для функционирования демократических институтов
а интересами граждан крыма нам придется
интересоваться после деоккупации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-23 15:28 (ссылка)
крым уже деоккупирован, заберите нахуй оттуда своё гнильё, хахлы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-24 19:10 (ссылка)
>а интересами граждан крыма нам придется интересоваться после

интересоваться интересами граждан страны нужно задолго до всего, а не "после" неизвестно чего, которое неизвестно - произойдет ли вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-01-24 21:44 (ссылка)
у граждан страны есть представители в парламенте
которые представляют их интересы
это, может, не всегда хорошо работает
но принцип работы вы, ебанаты, хотя бы запомнить можете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-24 22:04 (ссылка)
у граждан был президент, а вы его скинули нахуй
граждане этого не поняли и теперь их интересы представляют другие люди

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-01-24 23:32 (ссылка)
то есть не можете, ок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-25 00:10 (ссылка)
у крымчан нет представителей в раде, интересы крымчан защищаются в госдуме
улавливаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-26 12:28 (ссылка)
у крымчан не было представителей в раде, теперь у крымчан нет представителей в думе. крымчан наебали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-27 11:28 (ссылка)
вообще-то есть, три одномандатника и несколько по партийным спискам, а также представители в верхней палате

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-24 23:30 (ссылка)
то есть ты пришел мне пожаловаться, что на украине "это, может, не всегда хорошо работает", лол?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-25 00:11 (ссылка)
да всё понятно, хохлы понимают только силу
насильственная смена власти в киеве, насильственная смена власти в крыму, всё нормально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-26 12:26 (ссылка)
да ты совсем тупой ватан лол. такой же тупой, как тупой хохол, которого тут имперсонирует фрейр. тупое говно такое всё одинаково тупое говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-27 11:30 (ссылка)
фрейр не импенсонирует, он тупой от рождения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-28 14:20 (ссылка)
i'd rather give him a chance than not.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-01-22 00:19 (ссылка)
Так кто отменил выборы, русские или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 01:37 (ссылка)
В рамках цивилизованного общения норма речи 'русские сделали то-то' подразумевает, что были демократические институты, посредством которых это действие было осуществлено. Как на октябрьский переворот отреагировали институты, хорошо известно.

В рамках просвирнинского речекряка, действительно, октябрьский переворот осуществили русские православные люди. Ну так мне плевать на этих 'людей' вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-22 02:06 (ссылка)
>В рамках цивилизованного общения

которые устанавливает кто?

Или их устанавливают русские, или нет. Во втором случае, говорить о самоуправлении не приходится. В первом случае, эти рамки очевидно не там, где ты их поставил, потому что русские en masse к выборам относятся с недоверием и презрением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 02:29 (ссылка)
В настоящий момент. И правильно делают -- потому что то, что сейчас называется этим словом, есть декорация жульнического режима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-22 02:50 (ссылка)
А ненастоящий момент был когда?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-22 06:34 (ссылка)
Так можно про какой угодно народ говорить, что мол если бы не было фактора A, B, C, D, ... то тогда этот народ был бы просвещённым, высоко-цивилизованным, демократическим и экономически развитым. Хоть про папуасов с Гвинеи которые каннибализмом не брезгуют.

Т.е. если убрать некоторые свойства/характеристики нынешнего состояния какого-либо народа, то это будет уже совсем другой народ. Вопрос в том, сколько нужно убирать/менять у Русских.

У русских политическая культура весьма примитивная. Её практически нет. И взяться ей неоткуда в нынешних условиях. К тому же Путен встраивает в культуру через массмедиа неприязнь ко всему прогрессивному, и к политическому мышлению как таковому. Уже долго встраивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 23:37 (ссылка)
Я об этом и толкую.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -