tiphareth: The blasphemy case against Bret Weinstein

Настроение:	sick
Музыка:	Ave Sangria (Album Completo - Full Album)
Entry tags:	sjw, usa

The blasphemy case against Bret Weinstein
Смешная история
https://heterodoxacademy.org/2017/05/27/this-weeks-witch-hunt/
https://www.nytimes.com/2017/06/01/opinion/when-the-left-turns-on-its-own.html
http://econospeak.blogspot.com.br/2017/05/the-protests-at-evergreen-state-college.html
http://quillette.com/2017/06/08/evergreen-state-battle-modernity/
http://www.breitbart.com/tech/2017/05/29/evergreen-state-college-president-gives-into-demands-of-leftist-student-protesters/

SJW-активисты требовали
обязательной программы diversity training для всех
сотрудников Evergreen State College, сотрудники проголосовали
против, и активисты провели эту программу через
президента, без голосования. Параллельно они обявили
новый эвент - Day of Absence, специальный день, когда
на кампусе могут появляться только черные, с целью
пропаганды SJW-всглядов.

Bret Weinstein (весьма прогрессивный профессор биологии,
поклонник Берни Сандерса и брат математика Эрика
Вайнштейна) усмотрел в этом расизм и все-таки
провел свою лекцию; к нему заявилась агрессивная
толпа и выпиздила его из кампуса, так что класс
пришлось проводить в городе. Потом эта же толпа
вооружилась бейсбольными битами и преследовала
его студентов (или не преследовала; но по крайней мере,
полиция кампуса сообщила студентам о преследовании).
Президент колледжа извинился перед толпой и отправил
Вайнштейна в отпуск.

Суммируя,
"Campus culture of intersectionality" (SJW-культура)
выступает в роли фундаменталистской религии;
ставить под вопрос ее тезисы, типа необходимости
обязательного diversity training для всех и каждого
(ну и всех связанных с этим вещей: учения о triggering,
microagressions, safe spaces и те де) нельзя, а
диссидентов подвергают репрессиям и физическому
насилию.

Впрочем, в реальной жизни все это не встречается,
то есть ни я, ни мои знакомые ни разу не видели,
потому что откормленные SJW-толпы на практике,
видимо, весьма редки, и встречаются либо на
гуманитарных факультетах, либо в колледжах
очень низкого уровня, типа Evergreen. Зато
в твиттерах они тотально доминируют, по сути
SJW это форма твиттер-культуры процентов на 90.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2018-01-22 11:39 (ссылка)

>Кто-то еще искренне и глубоко верует, применяя эту веру к повседневности во всем и вся?

Пол-страны. Плюс еще некоторое количество из тех, кто за демократов.

>Только демократы - прогрессивисты, например вот Обама.

Считать, что Обама во что-то там верует, можно только от очень небольшого ума.

Впрочем, про Обаму это у вас религиозное убеждение, я с таким уже много раз зарекался спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-01-22 12:06 (ссылка)

Ну здрасьте пожалуйста. Вы как витали в облаках, так и витаете. Я думал, что я говорю о вещах очевидных для любого непредвзятого человека. Yes We Can - это же чисто харизматическое телепроповедничество, каждая поза от Бога, каждый жест раздает Благодать.

И тут в белых одеждах Обаму меняют на грязного негодяя Трампа и начинается массовое кликушество. "Иди и смотри"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-01-22 21:47 (ссылка)

>Yes We Can - это же чисто харизматическое телепроповедничество

А MAGA это что? В чем структурное отличие?

Я уж молчу про kill that bitch (или, в политкорректной версии, lock her up).

Обама происходит из Иллинойса, штата с чуть ли не самой зверской и коррумпированной политической машиной в стране; идеалисты там не выживают. Он полнейший прагматик с холодной головой. А предвыборная кампания это предвыборная кампания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-01-23 02:31 (ссылка)

Ну не вдаваясь в дебри теологии, MAGA обращается к индивиду, - иди и делай, а YWC - к толпе.

Опять же прочувствуйте разницу - ОНИ (deplirables) и ату ЕЁ.

Обама происходит из далеко идущей традиции, восходящей к первым гностическим сектам, если чё. Прагматик-то он прагматик, но набор инструментов у него сугубо специфический, сектантский, работает он сообразно приемам работы с массами, жаждущими чего-то однообразного и предсказуемого - поохотиться на ведьм, почувствовать восторг от праведности своих и омерзительности чужих, коллективного пения "возьмемся за руки" и так далее со всеми остановками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-01-24 02:43 (ссылка)

>но набор инструментов у него сугубо специфический, сектантский

Набор инструментов у него ровно такой же, как у любого американского политика, посконнейший, стандартнейший. Если кому охота на пустом месте выдумывать конспирологию, ну исполать, мешать врать не буду. Но в принципе, если тут что и заслуживает изучения и осмысления, так это патологическая, звериная такая ненависть некоторых групп к скучнейшему, стандартнейшему Обаме. Даже Буша-джр. так не ненавидели, хотя он реально наворотил хуйни на 20 лет вперед. Неужели только из-за того, что Обама негр?

>Ну не вдаваясь в дебри теологии, MAGA обращается к индивиду, - иди и делай, а YWC - к толпе.

И то, и другое -- кричалки, чтобы заводить толпу на митинге. Искать в них смысл это редкостный идиотизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-01-24 02:48 (ссылка)

По-моему, вы демонстрируете идиотизм, отказываясь вникать в смысл происходящего. Типа "в сортах говна не разбираюсь", - ну то есть именно идиот, в классическом смысле этого слова, - поглядев на городское собрание решает ни в чем не разбираться, но удалиться к себе домой играть в бисер. Почетная традиция, как же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-01-24 07:27 (ссылка)

>отказываясь вникать

Просто у меня, в ходе многолетней игры в бисер, выработались некоторые профессиональные навыки. И когда некто высасывает теории из пальца, я это как-то вижу. На автомате, не могу не видеть. Про Форда, например, было интересно. А тут, уж простите на добром слове, полное фуфло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-01-24 07:31 (ссылка)

Если вы полагаете, что категории вашего бисерного опыта приложимы напрямую к анализу человеческих сообществ, причем историю и политическую теорию для этого знать не обязательно - я конечно в восторге, но этот мой личный упоительный восторг это не то, что вам очевидно нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-01-24 09:21 (ссылка)

Ну, историю и "политическую теорию" я знаю не хуже вас, конечно; но еще полезно не иметь гуманитарного склада ума. Вот здесь очень помогают науки где есть reality check. В математике он есть, а в конспирологии увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-01-24 09:54 (ссылка)

Вы настолько назойливо прилагаете категорию конспирологии к тому, что конспирологией не является никоим образом, что я сомневаюсь и в ваших математических способностях, помимо сугубо подражательных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-01-24 13:05 (ссылка)
	ну, он мог бы сказать, что ты просто тупой, к примеру. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2018-01-24 20:11 (ссылка)
	Является, является -- хотя бы методологически: поиск скрытых мотивов и тайных корней. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-01-25 03:36 (ссылка)

Любая идея, как и любой человек, имеет свою генеалогию. Вы вот тоже небось не гомункулюс, не в пробирке родились, равно как и ваши игрища. Смешивать ваше происхождение с заговором я бы однако поостерегся. Не нарочно же вас такого красивого произвели. Ваши бабушки-дедушки небось в гробу ворочаются, слушая наши разговоры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-01-25 09:26 (ссылка)
	Разумеется; но генеалогия хоть и может, но не обязана быть тайной, а поиск ее -- срывом покровов. Искать идеи у Обамы, впрочем, довольно смешно в любом случае. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2018-01-25 09:36 (ссылка)
	Ничего скрытого. Все в открытой печати. Просто интересуются немногие. Недостаточно бисерно. Гуманитарно. Нечисто. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2018-01-25 13:09 (ссылка)

там есть довольно развесистая идейная генеалогия, восходящая
к какому-то радикальному старшему другу семьи Обамы, левому
интеллектуалу, порнографу и стороннику свободной
любви и педофилии. Подозреваю, что все это
строго в воображении у американских правых
маргиналов, а сам Обама и не в курсе про все
эти подробности, но есть десятки книжек про
все это дело, распространяются по партийным
списком чайной партии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2018-01-25 13:38 (ссылка)
	вот этот: https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Marshall_Davis (Ответить) (Уровень выше)

beotia
2018-01-23 06:24 (ссылка)

>Пол-страны. Плюс еще некоторое количество из тех, кто за демократов

Девочки, не ссорьтесь. Среди белых верующие-скорее республиканцы, среди черных фундаменталисты-демократы, а вот политики все насквозь верующие и пиздец-пиздец-пиздец:

https://www.factcheck.org/2016/06/we-know-plenty-about-clintons-religion/
http://bigthink.com/videos/penn-jillette-an-atheists-guide-to-the-2012-election (там можно почитать, для ненавистников ютуба)

Кроме, как ни странно, неоконов, они молодцы по этой части, по крайней мере те, которые семитского и прочего ближневосточного происхождения:

https://www.counterpunch.org/2003/08/01/the-university-of-chicago-is-a-moral-cesspool/

In his latest novel Ravelstein (2000) Saul Bellow, formerly on the University of Chicago Faculty, outed his self-styled friend Bloom as a hedonist, pederast, and most promiscuous homosexual who died of AIDS. All this was common knowledge at the University of Chicago, where Bloom is still worshipped and his elitist screed against American higher-education still revered. In Ravelstein Wolfowitz appeared as Bloom’s protege Philip Gorman, and Strauss as Bloom’s mentor and guru Professor Davarr. Strauss/Davarr is really the eminence grise of the novel. With friends like Bellow, Bloom did not need enemies.

Just recently the University of Chicago officially celebrated its Bush Jr. Straussian cabal, highlighting Wolfowitz Ph.D. ’72, Ahmad Chalabi, Ph.D. ’69, Abram Shulsky, A.M. ’68, Ph.D. ’72, Zalmay Khalilzad, Ph.D. ’79, together with faculty members Bellow, X ’39 and Bloom, A.B. ’49, A.M. ’53, Ph.D. ’55. According to the June 2003 University of Chicago Magazine, Bloom’s book “helped popularize Straussian ideals of democracy.” It is correct to assert that Bloom’s rant helped to popularize Straussian “ideas,” but they were blatantly anti-democratic, Machiavellian, Nietzschean, and elitist to begin with. Only the University of Chicago would have the unmitigated Orwellian gall to publicly claim that Strauss and Bloom cared one whit about democracy, let alone comprehended the “ideals of democracy.”

Читаю как раз Равельштейна, проникаюсь глубоким уважением к неоконам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2018-01-24 02:53 (ссылка)

Неоконы это штучка та еще, они едва не изменили смысл республиканской партии на прямо противоположный. Уважать их не обязательно, но разобраться с ними надо конечно. Примитивный подход - мол, это троцкистские лазутчики, подрыватели основ - не годится, там много чего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beotia
2018-01-25 00:00 (ссылка)

>Примитивный подход - мол, это троцкистские лазутчики

Не, ну это фуфло же, тогда и Орвелл, и Дос Пасcос-троцкистские лазутчики.
Без упоминания Лео Штраусса-никуда, а о нем можно говорить вечно. Они с Кожевым норм порезвились, кому-ЕС, кому-неоконов.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -