Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polytheme ([info]polytheme)
вне всякого сомнения. я, конечно, про совок - кстати, показательно, про кузькину маму (начиная со слойки, шли самостоятельные разработки Сахарова, а не спизженные условными "розенбергами" [буквальные Розенберги были козлами отпущения, если я правильно понял] - максимум, что было известно -это что ответ существует) - когда действительно что-то есть, ролики выглядят вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=lfi0zYoqCY0
я помню историю пиздинга компьютерных технологий, это было дико няшно и совок опережал китай довольно сильно. видимо, роль личности все-таки нехреновая, и будь в совке человек-практик вроде Дэна у руля - но вот увы, сплошь люди с мифологическим сознанием. я думаю, это из-за Достоевского все, великий был человек, и сделал всех зайцами. а Достоевский у Толстого выиграл (по сути Толстой был предтечей постмодернизма, его А.К. и вообще мышление по сути деконструкционное, но при этом это постмодерн здорового человека, естественно-научный) потому, что Толстой был сексуальный психопат, запрещал людям ебаться и бабам кончать и вообще всем испытывать удовольствие; при всем уважении такая хуйня не приживается ни в каком мире, кроме "1984" (где это оговорено буквально). а Достоевский по факту пропагандировал педофилию, и под этим стыдным привлекательным соусом пропихивал "духовность" со страданием и очищением.

Так что Миша прав во всем - сносить нужно культуру под корень, она держится на Толстом и Достоевском, у которых статус "носителей загадочной русской души", на западе увлечение этим говном выливается обычно в пошлость, а тут - в камлание и соломенные самолеты с понтом что они духовно лучше настоящих.

у цивилизованных вот культуры нет, и у них Фейнман, Гротендик, Уотсон и Докинз вместо Толстого и Достоевского, и DNA structure & evolution & developmental biology вместо загадочной души. То есть загадочная душа тоже есть, конечно, но она на вторых ролях все-таки, потому что нет Толстого и Достоевского; есть Шекспир, конечно, но у него нет загадочной души, к счастью.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.