Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-04-12 13:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Automat - Automat (1978)[FULL ALBUM]
Entry tags:nauka, putin, smeshnoe

лучшая страна для занятия наукой
Ковальчук рассказывает.

Сейчас у Курчатовского института есть необходимая

инфраструктура, установки. Например, синхротрон -
единственный на постсоветском пространстве подобный
прибор, пущенный после распада СССР. В данный момент
создаётся первый в мире синхротрон 4-го поколения. С его
появлением Россия будет обладать лучшей в мире
исследовательской инфраструктурой.

* * *

Сегодня большинство европейских стран, к сожалению, просто
колонизованы. Американцы делают так, что в этих странах
наука не развивается, она находится на уровне заводской
лаборатории, обслуживает интересы транснациональных
компаний. И как только у них появляется что-то важное,
американцы сразу забирают это к себе - и людей, и
технологию. А потом назад продают уже в 10 раз
дороже. Происходит технологическое порабощение.

Конечно, нельзя выпадать из общего пространства,
закрываться, как это делает Китай. Мы должны быть частью
мира, но при этом интеллектуально быть сильней, чем многие
другие, даже сильней американцев.

Ясно, что большое количество учёных уехало на Запад, когда
им перестали платить. Некуда было деваться. Но это
довольно быстро остановилось и стабилизировалось. Сегодня
мы имеем динамическое равновесие.

Недавно я выступал на ``круглом столе'', и рядом со мной
сидела девушка, молодой учёный. Как выяснилось, она из
Беларуси. Отучившись, уехала в Германию, там 10 лет
проработала. Потом перебралась в Америку и 2,5 года
проработала в Гарварде. Сейчас она профессор одного из
вузов Санкт-Петербурга. И вот она мне сказала: ``Я по всему
миру поездила и могу подтвердить, что лучшая страна для
занятия наукой - это Россия''.

Охуенно вообще.

По ссылке от [info]xaxam@lj.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wealth
2018-04-17 02:32 (ссылка)
вопрос наверное вот в чем - может ли хороший ученый быть гавном. Видимо может. Быть гавнюком по отношению к коллегам/родственникам/ученикам некоторые даже рассматривают как неотъемлемую часть гениальности (мол вон Ландау совсем был какой-то неописуемой скотиной, а глядишь ты - гений). Говорят, что Гейм (который графен-все-дела) тоже ого-го какой своеобразный человек. Но в РФ ни за какие бабки возвращаться не собирается и клянет все с РФ связанное. Я, правда, не уверен, что Оганов гений. Хотя могу и ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-04-17 03:00 (ссылка)
>может ли хороший ученый быть гавном

Разумеется. Миллион примеров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-04-17 03:03 (ссылка)
Собстенно, я бы скорее спросил, может ли хороший ученый быть идиотом. И вот не уверен я. По крайней мере, в математике -- аутизм не учитываем -- хороших математиков, которые при этом идиоты по жизни, я не знаю. Есть несколько стандартных примеров, которые все время приводят, но тут я не уверен и в качестве математики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wealth
2018-04-17 04:36 (ссылка)
да, здесь я согласен. Хотя вон Миша вроде говорит, что Оганов ОК (или я не понял его комментария). Мне кажется, что если человек проводит в ФБ львиную долю своего времени и постоянно говорит о миллионах долларов, которые он заработал в Стони Брукс, то что-то тут не то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-04-17 08:24 (ссылка)
а ты сам-то в химии что сделал? пиздеть-то все мастера. (ну или не все)
вон Миша если на то пошло свой фсбук запилил и краем нижнего уха я слышал, шо его ругают за отстутствие мегахитовых научных результатов, тоже "что-то не то". но про баблосики он редко пишет, надо признать.

(ну вы сами знаете кто это написал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wealth
2018-04-17 20:52 (ссылка)
да вроде не обо мне речь идет. Я в публичных источниках лузерами никого не называл. Такие дела, да.

btw, я понятия не имею кто вы такой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-04-17 21:10 (ссылка)
Это местный сумасшедший. Не обращайте внимания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-04-17 18:10 (ссылка)
вот уж не знаю, ок или не ок
надо спросить общего знакомого, он точно знает
но северинов вроде ок, а он не сильно лучше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wealth
2018-04-17 20:53 (ссылка)
Севернов вроде не наезжал на западную русскоговорящую диаспору в отличие от Оганова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-04-17 21:55 (ссылка)
ну да, Северинов много приличнее

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -