Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-05-03 08:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Drudkh - Кров У Наших Криницях
Entry tags:feminism, revolution, smeshnoe

строить государственные бордели с проститутками и роботами
Чудесное.
https://www.nytimes.com/2018/05/02/opinion/incels-sex-robots-redistribution.html

Commenting
on the recent terrorist violence in Toronto, in
which a self-identified "incel" - that is, involuntary
celibate - man sought retribution against women and
society for denying him the fornication he felt that he
deserved, Hanson offered this provocation: If we are
concerned about the just distribution of property and
money, why do we assume that the desire for some sort of
sexual redistribution is inherently ridiculous?

After all, he wrote, "one might plausibly argue that those
with much less access to sex suffer to a similar degree as
those with low income, and might similarly hope to gain
from organizing around this identity, to lobby for
redistribution along this axis and to at least implicitly
threaten violence if their demands are not met."

This argument was not well received by people closer to
the mainstream than Professor Hanson, to put it mildly. A
representative response
from Slate's Jordan Weissmann, "Is
Robin Hanson the Creepiest Economist in America?", cited
the post along with some previous creepy forays to dismiss
Hanson as a misogynist weirdo not that far removed from
the franker misogyny of toxic online males.

* * *

Логика такая: доминантный мессидж современной
культуры простой, разнообразие и количество секса есть
более-менее смысл жизни, и люди, которые секса лишены
в силу природных особенностей, от этого переживают
не меньше, чем нищие переживают от того, что у них
нет денег. Поэтому общество, которое вмешивается
в экономику и сглаживает особенно экстремальные
аффекты имущественного неравенства, должно
из тех же соображений помочь и несчастным неебакам.

Чудесная идея вообще, по аналогии с велфером
строить государственные бордели с проститутками
и роботами и раздавать бедным билеты на обслуживание.
Думаю, после десятка терактов, аналогичных недавнему,
даже сексуально консервативные люди задумаются, а не
дешевле ли будет так и сделать, а не вкладываться в
дальнейшее вооружение полиции и спецслужб.

Феминистки кипят праведным гневом
https://twitter.com/brosandprose/status/991703605806854144
примерно как в 19-м веке кипели праведным
гневом капиталисты, когда при них упоминали
государственные программы велфера. Но думаю,
что их время прошло, потому что любой консерватизм
неизбежно проигрывает. То есть современные "консерваторы"
по меркам 19-го века - крайние либералы и прогрессисты.
Очевидно, в скором времени консерваторы окончательно
перейдут на прогрессивно-либеральную повестку 20-го века
(феминизм, социализм, ликвидацию экономичского
неравенства), и будут сражаться за статус-кво.

Собственно, уже сейчас сражаются, современный
феминизм есть по сути один из форматов крайнего
консерватизма.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2018-05-03 20:10 (ссылка)

>Особенно если жрицы заодно будут секс-роботы.

тогда можно и не убивать

>Поэтому все равно будет училка Марь Иванна
>за пятьдесят в благотворительном борделе, а не
>одноклассница Клава, как у Вовочки

это стопудов
но лучше жрать хоть чего-то, чем совсем не жрать

кроме того, многие дешевые вещи лучше дорогих
и вкуснее и полезнее, надо просто с умом выбирать

>Это не спасет от неравенства

не спасет, но улучшит ситуацию

ну и вообще, чисто утилитарно если,
на самом деле все равно что жрать,
вегетарианские фальш-котлеты, или бифштекс в ресторане
для миллионеров, лишь бы было

вегетарианские фальш-котлеты даже полезнее тащемта

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2018-05-03 20:25 (ссылка)
>>Особенно если жрицы заодно будут секс-роботы.

>тогда можно и не убивать

Невозможно, Кибела же: это как оскорблять
религиозные чувства верующих.

Ну и потом, мужских маньяков, которые ебут и убивают
женских "проституток" вне всякого инселизьма, а просто
потому, что их долг очистить мир от разврата, намного
больше, чем наоборот (если вообще бывает наоборот)-- а
должно быть равенство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-03 22:00 (ссылка)
>Невозможно, Кибела же: это как оскорблять
>религиозные чувства верующих.

какая глупость несусветная

>Ну и потом, мужских маньяков, которые ебут и убивают
>женских "проституток"

ну этим-то как раз дают, вообще серийные убийцы
и прочие такие маньяки дико успешны у баб
https://imgur.com/r/Incels/NKCCWVp
https://en.wikipedia.org/wiki/Hybristophilia
лучше любых футболистов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2018-05-03 22:15 (ссылка)
>>Невозможно, Кибела же: это как оскорблять
>>религиозные чувства верующих.

>какая глупость несусветная

Ну так -- с волками жить, по-волчьи выть. Раз
я до сих пор не угандошила дневник и даже захожу
в комменты, надо соответствовать уровню дискуссии.

>>Ну и потом, мужских маньяков, которые ебут
>>и убивают женских "проституток"

>ну этим-то как раз дают, вообще серийные убийцы и прочие такие маньяки
>дико успешны у баб

Тогда и за инселов-террористов можно не беспокоиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-03 22:28 (ссылка)
само собой
https://incels.me/threads/elliot-rodger-was-a-failed-chad.507/

Hot dude who could pull any hoe he wanted if he just acted like a normal human. He is NOT an incel, stop praising him.

практически бодхисатва же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tomcatkins
2018-05-03 20:39 (ссылка)
>тогда можно и не убивать

а можно наоборот, только убивать, а не ебать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-05-03 21:06 (ссылка)
можно как клеопатра, убивать после ебли
и съедать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-05-03 21:44 (ссылка)
но лучше убивать перед еблей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-05-03 21:54 (ссылка)
мнения разделились

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-05-03 22:03 (ссылка)
И съедать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -