Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-05-28 09:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Front Line Assembly - TOTAL TERROR II
Entry tags:sjw, smeshnoe, spam

нечто среднее между битломанией и сектой самопомощи
Анон доставил



Если кто не в курсе, "Jordan Peterson" в этих ваших интернетах
это конвульсивно развивающийся культ, нечто среднее между
битломанией и сектой самопомощи в духе "анонимных алкоголиков".
Сотни тысяч адептов проводят свое время, засирая все
возможные форумы, гостевые и бложики спамом на тему
культа, и заебали окружающее пространство по самое нехочу:
https://www.reddit.com/r/enoughpetersonspam/

Мне они срут уже примерно год, в одном из двух форматов,
"миша, что вы думаете о Jordan Peterson" либо ссылками
на ролики в Ютюбе. Я какое-то время ходил по линкам, но
оно было совершенно неудобоваримое в силу крайней банальности.
Потом я обнаружил, что бессмысленное опыление форумов и гостевых
спамом есть более-менее официальная политика секты, а хомячки,
кроме спама, приносят основателю по $80000 доната в
месяц и неисчислимые тысячи гонорарием за лекции,
встречи в скайпе и прочую коммерческую деятельность.
Тогда я стал нахуй стирать спам от гнусных
хомячков-говноедов.

Имел недавно смешную дискуссию с [info]mancunian,
который пришел ко мне под личиной анонима с все тем же
сакраментальным вопросом; я его не распознал и невежливо
послал нахуй, пришлось потом извиняться.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2144941.html?thread=113780909
https://mancunian.livejournal.com/2099914.html
https://lj.rossia.org/users/tiphareth/2081841.html?thread=113799217#t113799217

Прости, я не понял, что это ты.

Мне по нескольку раз за день приходят аноны
с подобным вопросом либо со ссылками на Петерсона
в потной ладошке, уже полгода или год, ничему не учатся,
в диалог не вступают, и заткнуться не умеют в принципе.
Сейчас меня при упоминании аноном Петерсона
просто трясет, а ссылки на Петерсона я удаляю
как злостный спам.

Что до вопроса (если это таки ты задал), дядечка
очень грамотно разводит тупых хомячков, это хороший
ачивмент, заработал много денег. Никому, кроме хомячков,
все это особо не интересно, но то же самое говорили про
Христа и Маркса (и про Гитлера).

Обсуждать его учение мне как-то не с руки,
и я не уверен, что там есть что обсуждать вообще,
с половиной можно согласиться сразу, другая
половина добавлена с очевидными целями развода
той или другой категории хомячков и тоже
не заслуживает дискуссии.

Такие дела
Миша



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2018-05-28 15:15 (ссылка)
Последние полгода-год постоянно вижу его в рекомендованных Ютуба, хотя мои интересы ну вообще никак с этой еботней не пересекаются.

Киньте ссылку-то хоть на дайджест, че за культ такой и хер, им руководящий, который даже Мишу заебал.

Миша, а что ты думаешь а Jordan Peterson?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-05-28 16:01 (ссылка)
Что это за интересы такие?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-28 16:04 (ссылка)
https://rationalwiki.org/wiki/Jordan_Peterson

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-28 16:55 (ссылка)
кстати, да, это оно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-28 17:17 (ссылка)
Jordan Peterson has spoken out against pornography, labeling it an "untrammeled social evil" even though by his own admission its introduction has been linked with a decrease in violent rape,[97] and suggested that people should not masturbate to pornography because it is not a "noble pursuit".[98] Additionally, Peterson has criticized casual sex, claiming that it "is simply not commensurate with the demands of an advanced civilization".

Вот теперь всё стало понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2018-05-30 00:52 (ссылка)
>even though
>its introduction has been linked with a decrease in violent rape
>even though

лол
они совершенно не понимают сути Memerson'a же
как, тащемта, и те, кто обвиняют его в банальности
вот видео по теме:
https://youtu.be/jA96Kf30TQU?t=6m
по-моему, очень свежо такое слышать не от Пальи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-05-28 19:21 (ссылка)
вау. немалая польза все-таки есть от Юдковского, когда ретарды пытаются ему прищемить хвост
он умеет их все какашки на поверхность вывернуть
сколь бы implicit они ни были

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-05-29 18:15 (ссылка)
а какая связь между rationalwiki и юдковским, если не секрет?

я вот смотрю на A brief history of RationalWiki (rationalwiki.org/wiki/RationalWiki:Timeline) и не вижу, чтобы он был упомянут, как и lesswrong

статья, ему посвященная, вроде без раболепия особого: rationalwiki.org/wiki/Eliezer_Yudkowsky

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2018-05-29 23:46 (ссылка)
Присоединяюсь к вопросу анонима выше, кстати. Там Родион пониже тоже пишет о какой-то связи между rw и lw, но они же даже чисто идеологически разные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-05-30 00:00 (ссылка)
не знал, чисто на слово rational триггернуло.
подозреваю, Родиона внизу тоже.

спасибо анонимусу меж тем, чтоб два раза не вставать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-05-29 17:40 (ссылка)
если хомячки Юдковского против колхозов, то я за

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-29 17:51 (ссылка)
Хомячки юдковского не засирают мне комментов рекламой юдковского
(антихомячки засирают антирекламой, ибо их овер дохуя, включая
некоторых хороших знакомых, но это ок, я все равно его не читал
и не очень планирую, хуле)

Прочел вот Programmers Stone, того же формата книжка,
даже понравилось, знакомые на нее дрочат изрядно.

https://www.datapacrat.com/Opinion/Reciprocality/r0/index.html

Интересно, что антихомячков петерсона среди знакомых нет, а
хомячок so far всего один, Никита дорогой
(но его, конечно, прорвало, просто в клочки, я до сих пор в
охуении, не ожидал подобного)

Ну типа, есть у меня соавтор, который коллекционирует записи
передачи Аншлаг, Аншлаг, бывают у людей смешные извращения,
я не осуждаю. Но у него не взрывает пукан, когда кто-то
высказывается недостаточно уважительно о Петросяне, а у этого
взорвало дичайше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-05-29 18:19 (ссылка)
Хомячки на то и суть хомячки, злиться на них
это как злиться на дерево или горный поток говна.
Я конечно не пытался вчитываться в Петерсона,
но на поверхностном уровне кажется, что он
говорит какие-то банальности.



А у Юдковского ядовитый мракобесный бред.
Жду не дождусь, когда его подхватят наши
'просветители' типа 'Панчина' или 'Клима'
'Жукова'. Ничего путного из фанатья Юдковского
не выйдет, но если их будет звать к себе Гоблин,
то это будет хотя бы смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-29 18:53 (ссылка)
>на поверхностном уровне кажется, что он
>говорит какие-то банальности

есличо, ничего другого он и не говорит

> когда его подхватят наши
> 'просветители' типа 'Панчина'

не понимаю, отчего у людей такой дикий батхерт на тему Панчина
он, конечно, не очень умный, но ни в чем предосудительном не замечен
несет свет Учителя Докинза в массы, Учитель Докинз это бог вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-05-29 19:09 (ссылка)
> ни в чем предосудительном не замечен

Несколько раз был на ТВ и радио каналах, таких как: «ТВЦ»[32], «ОТР»[33], «Комсомольская правда»[28], «Говорит Москва»[30][34], «Первый канал»[35] , передача Дмитрия Пучкова «Разведопрос»[36] и многих других.

В декабре 2017 принял участие в передаче «Не верю» на телеканале «Спас», где дискутировал с протоиреем Алексеем Батаноговым на тему существования Бога[38].



Дорогой [info]euch поведал мне, что эти 'просветители'
приглашали к себе 'разоблачать мифы' православного сталиниста
с Тупичка Клима Жукова, который вещал там про 'фальсификатора
Акунина'.

То есть так-то клейма ставить негде, даже если закрыть
глаза на неуёмное восхваление 'науки' и 'пир-ревью' и
ретрансляцию унылых бредней Докинза (может и не очень
унылых, но сильно более унылых любого выступления Громова).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-29 19:22 (ссылка)
какая няшная криспотупчик, однако, всякий раз вижу и восхищаюсь
окраска под блонду ей идет неиллюзорно

>приглашали к себе 'разоблачать мифы' православного сталиниста
>с Тупичка Клима Жукова, который вещал там про 'фальсификатора
>Акунина'.

может это не они приглашали, однако
не ведаю, кто есть Клим Жуков, да и похуй вообще, какая разница,
кто с кем успел вместе посидеть, я вот с Ясиным сидел, по-любому
много хуже, чем неведомый мне гомосексуалист из-под Пучкова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-05-29 22:06 (ссылка)
> няшная криспотупчик, однако, всякий раз вижу и восхищаюсь
>окраска под блонду ей идет неиллюзорно

миша, не позорьтесь, вы глупая сексистская свинья. хоть бы она в эдалт видео снималась. а так - ну метелка и метелка, beauty is in the eye of the beholder.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-05-30 01:20 (ссылка)
люблю евреек
очень

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-06-10 15:19 (ссылка)
да блядь колхозниц вы любите
пиздуйте в иваново
покрасьте любую в блонд, наденьте на неё очочки с тонкой металлической оправой и кончайте ей на лицо, а она пусть дрочит вам анус в это время

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2018-06-13 03:26 (ссылка)
Как что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-05-29 23:55 (ссылка)
вот и ``Акунин'' с Жуковым если сожрут друг друга, тоже будет отл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-05-29 23:53 (ссылка)
давно подхватили же, Панчин загонял на тему рациональной юриспруденции.
вообще это в компании ``просветителей'' модная тема.
если бы ты спросил, кто кого сожрет лучше, Юдковский Петерсона
или наоборот, я бы очень задумался - все такое вкусное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-05-30 00:01 (ссылка)
за Programmers Stone спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-05-29 18:20 (ссылка)
Глядите, кто пожаловал! Родион "я ни разу не видел гопников" Деев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-05-30 00:04 (ссылка)
> если хомячки Юдковского против колхозов, то я за
на самом деле это уже давно необязательно,
делать кому-то наоборот

даже если они и мудаки

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -