Настроение:	sick
Музыка:	Front Line Assembly - CIVILIZATION
Entry tags:	censorship, copyright

один из бастионов свободы слова в Интернете
Смешное
https://torrentfreak.com/harry-potter-publisher-goes-on-a-bizarre-anti-piracy-rampage-160414/
про то, как копирасты боролись с Википедией.

Из текста статьи не очень понятно, что вышло, а
суть такова: DMCA, Digital Millenium Copyright Act,
бывший на момент его принятия крайне реакционным, ныне
превратился в один из бастионов свободы слова в Интернете.
Не от того, что он как-то изменился, а от того, что
позиции цензуры сейчас в десятки раз сильнее, а первую
поправку практически отменили и давят со всех сторон.
Борцы с цензурой 1990-х занялись identity politics разных
расцветок; например, ACLU, в 1990-е подавшая в суд на
какое-то кафе за то, что туда не пустили нацистов
со свастиками, теперь выступает за полный запрет
свастик и пропаганды ненависти до кучи. Правые,
никогда не разделявшие этих ценностей, усилили
давление на свободу слова в такой степени, что
в большинстве европейских стран (включая Англию)
их стараниями поставлены блок-листы, аналогичные
спискам Роскомцензуры (правда, очень маленькие,
из 100-10000 названий, а не 10 миллионов, как
в сраной).

В общем, то, что в 1990-е было пугалом для
защитников Первой Поправки, превратилось в ее
защиту (а тогдашние защитники Первой Поправки ныне
выступают за цензуру). Современные цензоры (копирасты,
SJW, религиозная правая и иже с ними) возмущены
либерализмом DMCA и требуют его отменить.

DMCA устроен так: кто угодно может послать кому угодно
DMCA-требование. Оно должно быть написано формальным
языком, содержать ссылки на положения закона, и
содержать адрес адвокатской конторы, жалобщика
и указания на нарушения прав.

Провайдер, получивший сие, должен
стребовать с хозяина страницы паспортные данные
и формальное заявление о том, что он (хозяин страницы)
не нарушает законов и готов защищать свою позицию в суде.
После этого провайдер отправляет жалобщику отписку,
и жалобщик может подать на автора в суд (но может
и не подать). Если провайдер не получает отписки,
он обязан стереть страницу.

На LJR постоянно жалуются, но я уже освоил технологию
и пишу положенную отписку не глядя

Это дает гарантию выживания сайта, пока его хозяин жив,
не потерялся, умеет писать по-английски и знает,
где нагуглить типовой ответ на DMCA-жалобу.
Но среди миллиардов страниц в Интернете таких
доли процентов; остальное заброшено и авторы сами
забыли свои пароли или забили вообще,

И вот DMCA-копирасты настроили скрипты и
генерируют по миллиону DMCA-жалоб в год, уничтожая
веером все, что в теории могло бы им не понравиться.
В результате битья по площадям
под удар попадают в основном случайные
страницы, выбранные скриптом, исходя из неизвестных
программных требований. Большая часть этих жалоб
направлены на страницы, которых вообще не существует,
но, кроме того, репрессиям подвергаются и случайно
выбранные существующие сайты, даже Википедия.

Смешной скриншот:
https://www.lumendatabase.org/notices/11932249
копирасты от Гарри Поттера потребовали удаления
20 рандомных страниц из Википедии, включая
биографию писателя Уильяма Гибсона, ссылаясь
на нарушения прав книги "Quidditch Through the Ages".

Конечно, Википедия на подобные жалобы срала и ссала,
но большинство провайдеров исполняют не глядя.

Привет