Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Некто написал,
HU-210
ОК, пиши, можно в основную ветку. Я это все слышал давным-давно, для меня это так и осталось байкой.

Я пока вот что нашел.

The cannabinoid agonist HU-210: pseudo-irreversible discriminative stimulus effects in rhesus monkeys

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4041384/

Там полная статья.

Вот суть (кстати, это охуенно).

Макакам (LOL) давали ТГК, HU-210 и еще два синтетических. У макак был рычаг, с помощью которого они сообщали, что их накрыло. Дозировка каждого из агонистов подбиралась малыми приращениями, пока макаки не начинали надеждно сигнализировать, что они упороты. Иными словами, степень интоксикации была откалибрована, с тем чтобы она не отличалась в зависимости от вводимого препарата.
Так вот, во-первых, после дозы HU-210, макаки дергали за правильный рычаг до двух суток! После дозы ТГК, разумеется, часов 5. Во-вторых, при введении антагониста каннабиноидных рецепторов (римонабант) HU-210 вытеснялся из связи с рецептором гораздо хуже, чем остальные агонисты: макаки сигнализировали о попуске после только после бОльших доз.
Вывод исследователей: HU-210 при сравнительной степени интоксикации штырит дольше за счет необычайно сильной связи с рецептором (не ковалентной, но все равно очень сильной).


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:Sorry, this entry already has the maximum number of comments allowed.