| |||
|
|
Миша, а скажи с чем связан пониженный интерес к комплексно-аналитическим пространствам в сравнении с теорией схем среди рядовых геометров? Или я вообще ошибаюсь? Классики типо Серра и Гротендика развивали теорию более или менее параллельно; в 60е уже было какое-то отставание - Гротендик прописал конструкцию схемы Гильберта в 61-м, Дуади построил комплексно-аналитический аналог только спустя 5 лет, в 66-м. Про аналог Quot схемы я вообще не слышал. Монография Фултона по теории пересечений вышла в середине 80ых, а какие-то статьи по базовой теории пересечений в аналитическом случае до сих появляются на архиве. Добавить комментарий:Sorry, this entry already has the maximum number of comments allowed. |
||||