Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Bananeen ([info]bananeen)
Миша, а скажи с чем связан пониженный интерес к комплексно-аналитическим пространствам в сравнении с теорией схем среди рядовых геометров?

Или я вообще ошибаюсь?

Классики типо Серра и Гротендика развивали теорию более или менее параллельно; в 60е уже было какое-то отставание - Гротендик прописал конструкцию схемы Гильберта в 61-м, Дуади построил комплексно-аналитический аналог только спустя 5 лет, в 66-м. Про аналог Quot схемы я вообще не слышал. Монография Фултона по теории пересечений вышла в середине 80ых, а какие-то статьи по базовой теории пересечений в аналитическом случае до сих появляются на архиве.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:Sorry, this entry already has the maximum number of comments allowed.