Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет D. Kaledin ([info]kaledin)
Ох.

Ну ок, хотите подробностей, вот вам. Кларк в принципе очень хороший, и с приличным вкусом и идеями. Но он навсегда травмирован разными обстоятельствами (в основном тем, что учился вместе с Джекобом Лурье). Поэтому с доведением чего-бы-то-ни-было до конца у него проблемы. При этом легких путей он тоже не ищет, а потому ничего существенно офигительного до сих пор не доказал. Хотя те, кто понимает, его ценят.

Это эссе очень забавное (среди прочего, там есть капитуляция перед Хопкинсом/Лурье), но репутацию оно ему не испортит. Что до того, что "теорию гомотопий" не берут в топовые журналы, то по нынешним временам, туда вообще ничего не берут: статья должна быть (а) банальна, и (б), в случае Annals, еще и неверна.

А так, вообще, hardcore homotopy theory вполне мертва, а все, что касается К-теории/гомологической алгебры (THH, etc.etc.) цветет бурным цветом и приносит филдсковские премии. Но Кларк это в общем понимает как раз, хотя м.б. и нечетко.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:Sorry, this entry already has the maximum number of comments allowed.