Хуита абсолютная.

по первой же ссылке со словами overblown видим

"That is one of the key findings in the latest survey of student attitudes toward Free Speech, conducted by the Gallup Organization under the auspices of Knight Foundation and the American Council on Education (ACE). The difference is significant, with 92 percent saying that liberals find it easy to express themselves, compared to 69 percent who believe that is the case for conservatives."

и опровергают они это этим:

"California State University, Fresno, an adjunct professor of American history was removed from his position for sending tweets criticizing President Trump"

Что он сказал на самом деле "To save American democracy, Trump must hang,” Mr. Maischak tweeted in April. “The sooner and the higher, the better. #TheResistance #DeathToFascism.”"

и "Professors at Syracuse University and Trinity College were sharply criticized for online comments perceived as calls for violence" сказала "We almost have the fascists in on the run. Syracuse people come down to the federal building to finish them off."

Т.е. мешают в кучу disinvitations сторонних спикеров которые к насилию не призывают, с критикой/выговорами и увольнениями профессоров из частных колледжей за пусть и не прямые но призывы к насилию, что в частных колледжах может быть оговорено контрактом, без всяких первых поправок.

Далее дают ссылку

https://niskanencenter.org/blog/there-is-no-campus-free-speech-crisis-a-close-look-at-the-evidence/

Сначала обсуждают результаты опроса в котором нетерпимость свободы слова выросла только чуть-чуть для молодого поколения. Ну так это опрос не гуманитарных студентов в элитных колледжах, а всех сразу, в том числе и blue-collar реднеков. Реднеки и всякие технари не релевантны для обсуждения свободы слова на кампусах, а главное дискурс в стране не контролируют и не будут.

Потом идет аргумент это то что FIRE не учитывает религиозные колледжи

"First of all, the Disinvitation Database is incomplete. It especially undercounts disinvitation incidents at religious colleges and universities, of which there have been many over the years. All of these examples were instigated by the right. All of them were successful. None are in FIRE’s database."

Если учитывать религиозные колледжи, которые по своей сути фундаментально религиозно-правые, то придется признать секулярные негосударственные колледжи, в которых происходят disinvitatios of politically right speech, фундаментально религиозно-левыми, хотя колледжи должны быть нейтральными, искать истину, проводить дебаты. Этож вообще ебанутся нужно религиозные колледжи, у которых религиозная миссия, сравнивать с обычными.

Второй это то что левых профессоров увольняют, или они сами увольняются чаще.

Во первых левых профессоров раз в 10 больше чем правых, а правых профессоров которые позволяют себе что-то правое вякнуть ещё меньше.

Во вторых смотрим на примеры из этой цитаты.

For liberals, the most common types of speech to result in termination were those perceived by critics as “anti-white” or “anti-Christian” (e.g. George Ciccariello-Maher, Phillip Lestman). For conservatives, they were “anti-minority” or “anti-diversity” (e.g. Susan Quade, Paul Griffiths).

Первый "левый", edgy self-hating white, призвал к геноциду белых, твитнул "All I want for Christmas is white genocide", второй дебил устроился в опять же частный РЕЛИГИОЗНЫЙ колледж, с закономерным результатом. Т.е. опять частные религиозные колледжи.

Теперь правые: "Susan Quade, said that she would kill him(Colin Kaepernick)." и "Divinity School professor resigns after dispute with colleagues about diversity training, calling it a 'waste'"

Т.е. единственный нормальный пример, который сойдет за политическую речь из четырех это мужик который уволился после сопора о diversity, и это в Duke's Divninty school. (Duke это не религиозный колледж) Остальные призывают к убийствам, хотят геноцида, или не согласны с миссией частной религиозной школы, т.е. легитимные увольнения без всякой политики.

В целом соотношение уволенных либералов предсказуемо, учитывая что их гораздо больше.

Статью со ссылками можно суммировать так - Мы тут с нашим левым байасом посмотрели, примеры почеррипикали, посравнивали яблоки и бананы, никакого доминирования левых нигде не нашли, как и нетерпимости к свободе слова. Всё ОК, но ценность diversity сомнению не подвергайте.