Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-03-11 07:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2018
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2018-08-19 18:02 (ссылка)
Я к чему этот вопрос задал? Я тут нашел такое интересное интервью с Седриком Виллани, где он рассказывает про свое рабочее место: https://www.youtube.com/watch?v=eeLpkCZkWfc&t=67s
Занятно, он рассказывает о своей любви к тем вещам, которые ты как раз называл вредными. Евклид, интеграл (говорит, что постоянно пользуется интегралами в своей работе).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-08-19 18:28 (ссылка)
Это потому, что он идиот (причем весьма вредоносный). Надеюсь только, что уйдет в министры и успокоится.

>постоянно пользуется интегралами в своей работе

Охотно верю; а еще больше он пользуется зеркалом.

Пиздец вообще -- человек получил филдсовскую премию за то, что нашел ошибку в доказательстве у Льва Ландау (который вообще-то был физик, не математик). Разумеется тут без интегралов никак, и все равно тоска берет; хочется побыстрее все монетизировать и забыть как страшный сон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-19 19:11 (ссылка)
Тяжело, наверное, быть вами, Дмитрий Борисович...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-08-20 00:28 (ссылка)
Yeah, but it has its rewards.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-20 21:41 (ссылка)
>rewards

name one

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-08-26 02:21 (ссылка)
Представься, потом задавай вопросы. Имя-фамилия-род занятий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-26 18:47 (ссылка)
а тебя ебёт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-08-27 05:50 (ссылка)
Мне абсолютно похую. Это ты тут что-то пишешь, спрашиваешь, хочешь внимания, тратишь мое время. Хочешь ответа, представься, нет, вали откуда пришел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-27 12:09 (ссылка)
меня завут дмитрий борисыч, я математик
занимаюсь написанием провластных комментариев для госдепа сша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-08-27 17:34 (ссылка)
Это неправда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-28 01:26 (ссылка)
а тебя ебёт?

ещё люблю вылизывать ботинки американской военщине и всем советую
дрочу на нато и хиллари клиньтон
обучаю анонов русскай езыке, если есть настроение
отрицаю существование тифаретника

в общем я на твои вопросы ответил, теперь ты давай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-08-28 01:54 (ссылка)
>а тебя ебёт?

Ты с первого раза не понимаешь?

Ок, повторяю, второй и последний раз. Мне абсолютно похую. Это ты тут что-то пишешь, спрашиваешь, хочешь внимания, тратишь мое время. Хочешь ответа, представься, нет, вали откуда пришел.

>в общем я на твои вопросы ответил

Это неправда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-28 02:03 (ссылка)
ладно, можешь называть меня капитан омен
род занятий - капитан

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-08-19 19:36 (ссылка)
Про зеркало не понял.
А я уже заказал себе то же издание Евклида, что и он показывает, т.к. вроде бы хорошая книжка Хартсхорна Euclid and Beyond предполагает параллельное чтение первых четырех книг Евклида.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-19 21:00 (ссылка)
Это Дмитрий Борисович про внешний вид и повадки Виллани.

Кстати, вот еще совет. Будешь, скажем, разбирать трисекцию угла, попробуй не просто доказать, что этого нельзя сделать только циркулем и линейкой, но и придумать инструмент, которым это все-таки можно сделать точно (не транспортиром).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2018-08-21 17:13 (ссылка)
работы с Лоттом про кривизну Риччи метрических пространств с мерой очень интересные и полезные должны быть на самом деле
https://arxiv.org/abs/math/0412127

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-08-21 23:34 (ссылка)
Хрен знает, я ничего не понимаю в этом. Но из общих соображений, я бы обьявлял любую деятельность по PDE полезной только тогда, когда у нее есть конкретные геометрические (например) приложения, и не раньше. Потому что самостоятельной ценности все это не имеет: граждане из принципа не занимаются систематизацией полученных знаний, никаких теорий не строят, все оставляют на уровне набора трюков. Ок, иногда оно не получается; но эти и не пытаются даже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2018-09-06 05:55 (ссылка)
>занимаются систематизацией полученных знаний

ну вот конкретная эта деятельность Вилани, которая с Лоттом, вполне концептуальная, в том смысле что дает или пытается дать правильное определение.
это продолжение общего большого тренда -- давать синтетические определения (ограниченности) кривизны в метрической геометрии чисто в терминах расстояний между точками -- гладкая риманова метрика и дифуры там все только усложняют и не по делу -- и даже в римановой геометрии оказалось нельзя избежать чисто метрических определений, т.к. пределы римановых многообразий оказываются Александровскими пространствами и всякую компактность Громова надо применять имея это ввиду. Такое метрическое определение ограниченной секционной кривизны (Александрова,через треугольники и сравнение) более-менее понято давно.
а для кривизны Риччи (ограниченность кривизны риччи более слабое условие) такого определения не было, хотя оно более желательно, так как в геометрическом анализе (неравенства Ли-Яу типа Харнака для решений уравнений теплопроводности например), теоремы сравнения для объемов и многое другое используют именно кривизну Риччи. И вот для метрических пространств с мерой такое определение дали.
И оно хорошее, в том смысле, что оно согласуется с Александровской наукой
https://arxiv.org/abs/1003.5948
а во вторых, что все разумные (то есть чтобы выполнялись теоремы Римановой геометрии, типа https://en.wikipedia.org/wiki/Myers%27s_theorem и всякие теоремы про гармонические функции на многообразиях) определения кривизны Риччи для графов тоже с ним более-менее совпадают
https://arxiv.org/abs/1608.07778v2 (определение Бакри-Эмери)
https://arxiv.org/abs/math/0701886 (определение Оливье)
http://people.math.sc.edu/lu/papers/graphcurv.pdf (определение Яу с учениками)

и находит применение в народном хозяйстве
https://arxiv.org/abs/1103.4037

Оливье при этом, правда, ушел из математики работать во французский Фейсбук , в отдел по машинному обучению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-11 04:27 (ссылка)
Ну ты меня убедил, я посмотрел. Интересно, да, и вполне на что-то такое похоже, какая-то картинка вырисовывается. Но я так думать конечно совсем не умею.

Собственно, моя проблема со всем этим очевидно какая: когда долго занимаешься вещами, по которым ходил Гротендик, то жутко трудно потом воспринимать вещи, где он не ходил. Потому что нет той финальной ясности типа, и даже надежды на нее. Яу и Громов может и не глупее Гротендика, но такой ясности в голове у них нет (Громов слишком много фантазирует, а Яу наоборот слишком много пишет формул). Оно конечно, палка о двух концах -- можно считать, что Гротендик ходил только среди тривиальностей, потому там все и ясно; и в этом есть даже и доказуемо здравое зерно: Гротендик действительно все сводил к, ну скажем теории гомотопий (включая когомологии, деформации, препятствия, и т.п.), а эта наука счетная и алгоритмически разрешимая. Но тут уж дело темперамента, на самом деле -- кому что ближе.

Интересно, что Яу думает про Гротендика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2018-09-14 17:06 (ссылка)
>все сводил к, ну скажем теории гомотопий

nu Gromov tozhe, na samom dele:
v dissertacii u nego topologii Grothendicka (uzh ne znayu naskol'ko po delu) i puchki.
No shtoby h-princip dokazat', nado, konechno, vsegda proizvesti geometricheskuyu konstrukciyu yavno.

A Grothendick (ranniy) pri etom osnovatel' bol'shogo kuska computer science sovremennogo, togo, kotoryy vokrug konstant Grothendiecka i teoremy Dvoretzkogo pro to chto u vypuklyh tel bol'shoy razmernosti esti pochti kruglye secheniya (eto gipoteza Grothendiecka)

>наука счетная и алгоритмически разрешимая

nu net, ne razreshimaya. No v lyubom sluchae analiz tozhe v konechnom itoge tehnicheski eto dokazatel'stvo neravenstv s pomosh'yu kombinatornyh tryukov (esli eto chestnye dokazatel'stva, a ne "geometricheskaya topologiya") - vsyo tozhe schetnoe.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-08-19 19:45 (ссылка)
Начинай думать своей головой, а? Найди содержательные задачи про интегралы и реши с минимумом подсказок. Многое поймешь. То же касается евклидовой геометрии.

Взгляни хотя бы на это: https://www.youtube.com/watch?v=d-o3eB9sfls

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-19 20:59 (ссылка)
Обычно такие советы как раз дают идиоты, мыслить не способные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-19 21:09 (ссылка)
Из этого не следует, что совет плохой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-19 23:37 (ссылка)
Совет настолько банальный, что не имеет никакого содержания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-20 01:17 (ссылка)
Совет качаться, чтобы телки текли, настолько банален, что не имеет никакого содержания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-08-20 18:22 (ссылка)
Это написал человек, неплохо владеющий словом, чтобы обратиться к другому человеку, который прекрасно владеет числами.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -