Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-03-11 07:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2018
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2018-10-29 05:21 (ссылка)
At their best, “grievance studies” fields tend to emphasize a duty of care for authors, their shared political impetus and institutional marginality providing the basis for a scholarly community rather than a field of bitter and often unfair competition.

As historians and philosophers of science have long recognized, claims that good science is apolitical are routinely deployed in the service of very political ends.

It is a resolutely prescientific consensus that assigned gender is immutable, rape culture is made up, and white fragility isn’t real, and that attempts to think critically about these phenomena should be driven out of the academy. These denials are squarely out of line with the most direct evidence of our own senses.

https://nplusonemag.com/online-only/online-only/orthodoxxed/

Фейковые статьи приняли, потому что это на самом деле хорошие статьи
https://knife.media/grievance-studies/

(Ответить)


(Читать комментарии) -