tiphareth: верхний пост

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	tiphareth 2018-11-18 22:41 (ссылка)
	не видел, спасибо но ничего нового он не сообщает предмет обсуждения (а) мертв и (б) фундаментально скучан так что и слава богу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ab7a 2018-11-19 06:40 (ссылка)
	Вроде, это эссе общего характера, применимое почти ко всему. Автор вроде занимается той же "теорией гомотопий" что и kaledin и ссылается на него... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-11-19 07:45 (ссылка)

Ох.

Ну ок, хотите подробностей, вот вам. Кларк в принципе очень хороший, и с приличным вкусом и идеями. Но он навсегда травмирован разными обстоятельствами (в основном тем, что учился вместе с Джекобом Лурье). Поэтому с доведением чего-бы-то-ни-было до конца у него проблемы. При этом легких путей он тоже не ищет, а потому ничего существенно офигительного до сих пор не доказал. Хотя те, кто понимает, его ценят.

Это эссе очень забавное (среди прочего, там есть капитуляция перед Хопкинсом/Лурье), но репутацию оно ему не испортит. Что до того, что "теорию гомотопий" не берут в топовые журналы, то по нынешним временам, туда вообще ничего не берут: статья должна быть (а) банальна, и (б), в случае Annals, еще и неверна.

А так, вообще, hardcore homotopy theory вполне мертва, а все, что касается К-теории/гомологической алгебры (THH, etc.etc.) цветет бурным цветом и приносит филдсковские премии. Но Кларк это в общем понимает как раз, хотя м.б. и нечетко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2018-11-19 11:25 (ссылка)
	А где он с ним поучился? я думал, что он у Тони заканчивал, в Упенне (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-11-19 11:55 (ссылка)

В андеграде (или даже в школе, забыл уже).

Имеется анекдотичная история (правда, скорее про меня). Было какое-то мероприятие в Ницце, там был и Джекоб, и Кларк (и все остальные usual suspects, Тони там, Бертран, и т.д.) Не то в 2005, не то в 2006 году -- скорее в 2006. И вот идем мы все жрать, я с кем-то, сзади метрах в 10 Кларк с кем-то. А Джекоба нет, он уже уехал. И вот Кларк идет и как всегда ноет: дескать, хватит мол, сколько можно притворяться, что я не я, а типа как Джекоб... я это краем уха слышу и, не успев подумать вообще, поворачиваюсь и говорю: "Right! -- it never works anyway!"

Некоторые фразы просто невозможно не вставить, контекст велит (хотя и не надо бы).

В тот момент Кларк был довольно противный -- куча комплексов, и никаких достижений вообще (и казалось, что и без шансов). Но потом он уехал на постдок в Норвегию к Рогнесу, а там не забалуешь -- комплексы, не комплексы, надо теоремы доказывать и записывать их. И ему это сильно пошло на пользу. Потом он был 6 лет в MIT, на стандартном их типа теньюр-треке, после которого никогда не дают теньюра, и делал там интересные вещи с Каном, например. Теперь в Эдинбурге. В общем, мужик со свойствами, но фундаментально хороший -- и действительно с хорошим вкусом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2018-11-19 12:32 (ссылка)

>делал там интересные вещи с Каном, например

Что само по себе очень радикально,
Daniel Marinus Kan (or simply Dan Kan) (August 4, 1927 – August 4, 2013)
всегда поражался его долгоживущести, не хуже Сташеффа

еще рассказывали, что Кан успел посидеть в Освенциме,
но чего-то Интернет на эту тему ничего не сообщает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-11-19 13:14 (ссылка)

>Что само по себе очень радикально

Я же говорю, у человека хороший вкус.

Кан, причем, в отличие от Сташеффа, натуральный гений был, до самого последнего дня. Сташефф тоже хороший конечно, но придумал одну вещь более-менее, а Кан придумал кучу всего. Например, идиоты считают, что Кан придумал модельную структуру на симплициальных множествах -- хотя все, что Кан на эту тему придумал, было за 10 лет до появления "модельных структур".

Еще очень хороший Боусфилд (и вроде бы, до сих пор жив).

>еще рассказывали, что Кан успел посидеть в Освенциме,

и выходил из комнаты, когда слышал немецкую речь. Да, мне тоже такое рассказывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-11-20 09:10 (ссылка)
	>и выходил из комнаты, когда слышал немецкую речь сука лол. выучил бы немецкий, только ради того чтобы изводить этого уебана (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-11-20 10:14 (ссылка)
	А тебя, и таких как ты, в те комнаты все равно не пускают. Там против дегенератов несколько слоев охраны (начиная с американского консульства). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-11-20 10:58 (ссылка)
	Ясен хуй, что такие долбоёбы окукливаются и окружают себя такими же долбоёбами как в эко-чамбер (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-11-22 09:24 (ссылка)

А тебе потом из этой "эко-чамбер" сыпятся на голову атомные бомбы -- а также обрывки мыслей и слов, которыми ты думаешь, что ты думаешь. Например "эко-чамбер". И ты ничего, совсем ничего не можешь с этим сделать. Судьба твоя такая безрадостная, что уж теперь -- плохо быть дураком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-11-24 04:31 (ссылка)
	как управлять миром, не привлекая внимания санитаров бгггг и самого главного пидараса корёжит от немецкого языка, такие вот они, повелители атомных бомб а так, поешь говна, осёл. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2018-11-19 11:26 (ссылка)
	Clark Barwick MathSciNet Ph.D. University of Pennsylvania 2005 UnitedStates Dissertation: ([infinity],n)-Cat as a Closed Model Category https://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=93010 (Ответить) (Уровень выше)

	ab7a 2018-11-19 17:45 (ссылка)
	Большое спасибо за комментарий! Я как раз о том, что это совсем не про hardcore homotopy theory. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-11-19 23:23 (ссылка)
	Ну Мише-то похую. Он не в состоянии отличить все равно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2018-11-19 23:26 (ссылка)

отличие очевидное, в hardcore homotopy theory
(\infty, 1)-категории встречаются нечасто
я не уверен, что одно чем-то лучше другого
(и структурно, и по содержанию)
социально они немного разные конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-11-19 23:32 (ссылка)
	>в hardcore homotopy theory (\infty, 1)-категории встречаются нечасто Только они и встречаются, по нынешним временам. Это не мешает и не помогает. (Ответить) (Уровень выше)

ab7a
2018-11-20 01:00 (ссылка)

Ну, в классической "теории гомотопий" люди какие-нибудь гомотопические группы сфер обсчитывали. Сейчас никто этим не занимается, а занимаются, например, алгебраической К-теорией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2018-11-20 02:32 (ссылка)

Современный buzzword это chromatic -- если слышишь chromatic, значит это настоящая теория гомотопий, где конечная цель, грубо говоря, не К-теория, а гомотопические группы сфер.

Стабильные, естественно -- стабильной теорией давно уж почти никто не занимается, там более-менее понятно, что ничего нового поссчитать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	v_r 2018-11-20 10:19 (ссылка)
	В смысле _не_ стабильной [теорией давно...] конечно? (у тебя где- то опечатка, а где именно -- понять невозможно, если не знать) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2018-11-20 10:54 (ссылка)
	Yeah, sure! Сорри и спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -