Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-03-11 07:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2018
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2018-11-19 06:45 (ссылка)
Ох.

Ну ок, хотите подробностей, вот вам. Кларк в принципе очень хороший, и с приличным вкусом и идеями. Но он навсегда травмирован разными обстоятельствами (в основном тем, что учился вместе с Джекобом Лурье). Поэтому с доведением чего-бы-то-ни-было до конца у него проблемы. При этом легких путей он тоже не ищет, а потому ничего существенно офигительного до сих пор не доказал. Хотя те, кто понимает, его ценят.

Это эссе очень забавное (среди прочего, там есть капитуляция перед Хопкинсом/Лурье), но репутацию оно ему не испортит. Что до того, что "теорию гомотопий" не берут в топовые журналы, то по нынешним временам, туда вообще ничего не берут: статья должна быть (а) банальна, и (б), в случае Annals, еще и неверна.

А так, вообще, hardcore homotopy theory вполне мертва, а все, что касается К-теории/гомологической алгебры (THH, etc.etc.) цветет бурным цветом и приносит филдсковские премии. Но Кларк это в общем понимает как раз, хотя м.б. и нечетко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-11-19 10:25 (ссылка)
А где он с ним поучился?
я думал, что он у Тони заканчивал, в Упенне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-11-19 10:55 (ссылка)
В андеграде (или даже в школе, забыл уже).

Имеется анекдотичная история (правда, скорее про меня). Было какое-то мероприятие в Ницце, там был и Джекоб, и Кларк (и все остальные usual suspects, Тони там, Бертран, и т.д.) Не то в 2005, не то в 2006 году -- скорее в 2006. И вот идем мы все жрать, я с кем-то, сзади метрах в 10 Кларк с кем-то. А Джекоба нет, он уже уехал. И вот Кларк идет и как всегда ноет: дескать, хватит мол, сколько можно притворяться, что я не я, а типа как Джекоб... я это краем уха слышу и, не успев подумать вообще, поворачиваюсь и говорю: "Right! -- it never works anyway!"

Некоторые фразы просто невозможно не вставить, контекст велит (хотя и не надо бы).

В тот момент Кларк был довольно противный -- куча комплексов, и никаких достижений вообще (и казалось, что и без шансов). Но потом он уехал на постдок в Норвегию к Рогнесу, а там не забалуешь -- комплексы, не комплексы, надо теоремы доказывать и записывать их. И ему это сильно пошло на пользу. Потом он был 6 лет в MIT, на стандартном их типа теньюр-треке, после которого никогда не дают теньюра, и делал там интересные вещи с Каном, например. Теперь в Эдинбурге. В общем, мужик со свойствами, но фундаментально хороший -- и действительно с хорошим вкусом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-11-19 11:32 (ссылка)
>делал там интересные вещи с Каном, например

Что само по себе очень радикально,
Daniel Marinus Kan (or simply Dan Kan) (August 4, 1927 – August 4, 2013)
всегда поражался его долгоживущести, не хуже Сташеффа

еще рассказывали, что Кан успел посидеть в Освенциме,
но чего-то Интернет на эту тему ничего не сообщает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-11-19 12:14 (ссылка)
>Что само по себе очень радикально

Я же говорю, у человека хороший вкус.

Кан, причем, в отличие от Сташеффа, натуральный гений был, до самого последнего дня. Сташефф тоже хороший конечно, но придумал одну вещь более-менее, а Кан придумал кучу всего. Например, идиоты считают, что Кан придумал модельную структуру на симплициальных множествах -- хотя все, что Кан на эту тему придумал, было за 10 лет до появления "модельных структур".

Еще очень хороший Боусфилд (и вроде бы, до сих пор жив).

>еще рассказывали, что Кан успел посидеть в Освенциме,

и выходил из комнаты, когда слышал немецкую речь. Да, мне тоже такое рассказывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-11-20 08:10 (ссылка)
>и выходил из комнаты, когда слышал немецкую речь

сука лол.
выучил бы немецкий, только ради того чтобы изводить этого уебана

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-11-20 09:14 (ссылка)
А тебя, и таких как ты, в те комнаты все равно не пускают. Там против дегенератов несколько слоев охраны (начиная с американского консульства).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-11-20 09:58 (ссылка)
Ясен хуй, что такие долбоёбы окукливаются и окружают себя такими же долбоёбами как в эко-чамбер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-11-22 08:24 (ссылка)
А тебе потом из этой "эко-чамбер" сыпятся на голову атомные бомбы -- а также обрывки мыслей и слов, которыми ты думаешь, что ты думаешь. Например "эко-чамбер". И ты ничего, совсем ничего не можешь с этим сделать. Судьба твоя такая безрадостная, что уж теперь -- плохо быть дураком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-11-24 03:31 (ссылка)
как управлять миром, не привлекая внимания санитаров бгггг
и самого главного пидараса корёжит от немецкого языка, такие вот они, повелители атомных бомб

а так, поешь говна, осёл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-11-19 10:26 (ссылка)
Clark Barwick

MathSciNet
Ph.D. University of Pennsylvania 2005 UnitedStates
Dissertation: ([infinity],n)-Cat as a Closed Model Category
https://www.genealogy.math.ndsu.nodak.edu/id.php?id=93010

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ab7a
2018-11-19 16:45 (ссылка)
Большое спасибо за комментарий! Я как раз о том, что это совсем не про hardcore homotopy theory.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-11-19 22:23 (ссылка)
Ну Мише-то похую. Он не в состоянии отличить все равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-11-19 22:26 (ссылка)

отличие очевидное, в hardcore homotopy theory
(\infty, 1)-категории встречаются нечасто
я не уверен, что одно чем-то лучше другого
(и структурно, и по содержанию)
социально они немного разные конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-11-19 22:32 (ссылка)
>в hardcore homotopy theory (\infty, 1)-категории встречаются нечасто

Только они и встречаются, по нынешним временам. Это не мешает и не помогает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ab7a
2018-11-20 00:00 (ссылка)
Ну, в классической "теории гомотопий" люди какие-нибудь гомотопические группы сфер обсчитывали. Сейчас никто этим не занимается, а занимаются, например, алгебраической К-теорией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-11-20 01:32 (ссылка)
Современный buzzword это chromatic -- если слышишь chromatic, значит это настоящая теория гомотопий, где конечная цель, грубо говоря, не К-теория, а гомотопические группы сфер.

Стабильные, естественно -- стабильной теорией давно уж почти никто не занимается, там более-менее понятно, что ничего нового поссчитать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_r
2018-11-20 09:19 (ссылка)
В смысле _не_ стабильной [теорией давно...] конечно?

(у тебя где- то опечатка, а где именно -- понять невозможно, если не знать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-11-20 09:54 (ссылка)
Yeah, sure! Сорри и спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -