Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-03-11 07:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2018
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2018-11-19 23:23 (ссылка)
Ну Мише-то похую. Он не в состоянии отличить все равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-11-19 23:26 (ссылка)

отличие очевидное, в hardcore homotopy theory
(\infty, 1)-категории встречаются нечасто
я не уверен, что одно чем-то лучше другого
(и структурно, и по содержанию)
социально они немного разные конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-11-19 23:32 (ссылка)
>в hardcore homotopy theory (\infty, 1)-категории встречаются нечасто

Только они и встречаются, по нынешним временам. Это не мешает и не помогает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ab7a
2018-11-20 01:00 (ссылка)
Ну, в классической "теории гомотопий" люди какие-нибудь гомотопические группы сфер обсчитывали. Сейчас никто этим не занимается, а занимаются, например, алгебраической К-теорией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-11-20 02:32 (ссылка)
Современный buzzword это chromatic -- если слышишь chromatic, значит это настоящая теория гомотопий, где конечная цель, грубо говоря, не К-теория, а гомотопические группы сфер.

Стабильные, естественно -- стабильной теорией давно уж почти никто не занимается, там более-менее понятно, что ничего нового поссчитать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_r
2018-11-20 10:19 (ссылка)
В смысле _не_ стабильной [теорией давно...] конечно?

(у тебя где- то опечатка, а где именно -- понять невозможно, если не знать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-11-20 10:54 (ссылка)
Yeah, sure! Сорри и спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -