Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-03-11 07:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2018
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2019-02-08 18:19 (ссылка)
FDA может проверить только на отсутствие вреда.
а на упаковке будет написано БАД и мелкими буквами что-нибудь вроде "положительные эффекты имеют место в 15% случаев при строгом следовании инструкции по результатам испытаний производителя".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-08 22:10 (ссылка)
Пиздеж. Не знаешь про что говоришь. Они требуют clinical trials of safety and effectiveness.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-09 01:56 (ссылка)
> and effectiveness

дада, той эффективности, которую обещает производитель.
а производитель нихуя толком и не обещает в случае БАД, да и многих рецептурных препаратах, о чём и пишет мелкими буквами.
ты реально такой тупой? ещё под знатока тут косишь, придурок ебаный.
ну покажи парочку протоколов и общих стандартов, по которым такие клинические испытания проводятся, раз такой знаток.
даже в фарме производители значительное бабло тратят на юридическую хуйню, чтобы по сути наёбывать все эти проверки.
а здесь мы говорим вообще не про настояющую фарму, а про околомедицинские стартапы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-10 01:49 (ссылка)
ага, и самолеты у них из соломы.

>околомедицинские стартапы

настоящая фарма как раз и состоит из "околомедицинских стартапов"

у фармгигантов не хватает ресурсов (ресурсов в самом широком смысле) на лабораторные эксперименты, из которых могут вырасти потенциальные лекарства. поэтому их делают стартапы в сотрудничестве с медвузами. а фармгиганты "рыщут" среди стартапов и смотрят кого купить и за сколько (смотря по результатам и стадии).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-10 04:35 (ссылка)
ты пруфани уже, или иди нахуй, модный инвестор блядь.
мне-то пруфать нечего, я тебе просто пересказываю факты, известные мне от людей из индустрии. возьми штук пять проектов из того списка, что в этом треде упоминаются, и сам убедись, что это на 95% барахло.
а продукт с "доказанной эффективностью" предъявить придется тебе, после чего возможно объясню тебе, почему эти "доказательства" - полная хуета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-10 13:41 (ссылка)
Гугли как компания BMS купила стартап который реализовал NIvolumab. А это как раз по сути реализация того, за что была нобелевка по медицине 2018 года.

Имхо, за последние лет 10 это одна из самых прорывных технологий, в отличие от всяких гуглов и фейсбуков, которые делают очередной алгоритм который вас будет за слова банить отовсюду, охуенно полезные технологии. Скоро еще сделают фейс рекогнишн и камер понатыкают, они вас будут подсвечивать красным, что вы плохой и менты будут в жопу дубинку сувать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-10 16:41 (ссылка)
ты тупой?

"возьми штук пять проектов из того списка, что в этом треде упоминаются, и сам убедись, что это на 95% барахло."

нахуя ты приводишь что-то из 5%? это вообще к теме не относится.

ладно, гуглим:
"In 2016, BMS announced the results of a clinical trial in which nivolumab failed to achieve its endpoint and was no better than traditional chemotherapy at treating newly diagnosed lung cancer.[26] BMS went on to attempt to win approval for a combination therapy against lung cancer which included nivolumab and BMS's older drug ipilimumab. The application was withdrawn in early 2019 following disappointing clinical trial data."

так ты совсем тупой?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-10 16:46 (ссылка)
ты тупой?

"возьми штук пять проектов из того списка, что в этом треде упоминаются, и сам убедись, что это на 95% барахло."

нахуя ты приводишь что-то из 5%? это вообще к теме не относится, если оно работает.
разговор был о том, что большая часть проектов - хуета. и результат их работы - фуфломицины.

ладно, гуглим:
"In 2016, BMS announced the results of a clinical trial in which nivolumab failed to achieve its endpoint and was no better than traditional chemotherapy at treating newly diagnosed lung cancer.[26] BMS went on to attempt to win approval for a combination therapy against lung cancer which included nivolumab and BMS's older drug ipilimumab. The application was withdrawn in early 2019 following disappointing clinical trial data."

так ты совсем тупой?
ты понимаешь, что ты таки привел подтверждение моих слов?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-12 01:37 (ссылка)
мне собственно тоже "люди из индустрии" рассказывали, как работает система.

пруфать тут действительно нечего.

а стартапы из списка в статье, там вообще в списке хуета присутствует типа 23andme. срал я на такой список, а также срал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -