Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-03-11 07:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
верхний пост - 2018
Для связи. Комменты скринятся.

Архивы:
[ 2017-2018 | 2014-2017 | 2013 | 2012 | 2011 | 2007-2010 | 2006 ]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sadkov
2019-02-19 13:07 (ссылка)
Misha, as a Linux enthusiast, can you comment on https://shenaniganslabs.io/2019/02/13/Dirty-Sock.html ???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-02-19 13:31 (ссылка)
usual business, hundreds of such holes are found each year

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-02-19 14:04 (ссылка)
>hundreds of such holes [in Linux] are found each year

Okay. Any reason not switching to OSX?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-02-19 18:16 (ссылка)
any reason to switch?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-02-19 19:11 (ссылка)
OSX - software made by professional engineers.
Linux - software made by the likes of https://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-02-19 19:22 (ссылка)
and?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-19 19:26 (ссылка)
Professor trying arguing to Sad cow.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-19 19:28 (ссылка)
>Linux - software made by the likes of

royalpingdom.wpengine.com/wp-content/uploads/2012/04/linux-kernel-sponsors.0011.jpg

The majority of linux contributors are employed by big corporations.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-02-19 20:50 (ссылка)
>Linux is not an indie hobbyist OS, but a corporate frankenstein.

Guess nothing stops from moving to OSX then.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-20 01:20 (ссылка)
You hate Linux just because it's a penguin and not a chicken.
Go open an account, rustard.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-20 02:23 (ссылка)
Still Linux is better and more secure.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-02-20 09:03 (ссылка)
Linux лучше Windows!
- Чем лучше?
- Чем Windows!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-20 13:29 (ссылка)
exactly

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-02-20 14:25 (ссылка)
That was a quote from:
https://www.ylsoftware.com/news/116

Linux is deficient by design:
Потоки реального времени планируются по приоритетной схеме в 2 режимах: FIFO (процессорный квант для данного потока выключен, и он планируется только по событиям), и RR (RoundRobbin, процессорный квант для данного потока разрешен, и он планируется как по событиям, так и по таймеру). Но поскольку практически все работатет вне РВ, то – добро пожаловать в середину 80-х.

Заикающийся Helix в SuSE столь болен в частности именно поэтому. Его и режим РВ не спасает, впрочем какое РВ в SuSE? Совсем недавно конечно появился Suse Linux Enterprise Real-Time, однако гарантированное время реакции в 27 мс – многовато для ОСРВ, особенно учитывая что даже в настольной XP оно порядка 40 мс.

Для сравнения, в NT все потоки планируются по приоритетам, причем разделены на 3 группы:

потоки реального времени, приоритеты 16-31.
средние динамические приоритеты 4-15.
низкие фиксированные приоритеты 0-3.

Потоки реального времени не квантуются, они планируются только по событиям.

Потоки с динамическими приоритетами планируются по приоритетам и по квантам. Приоритеты этой группы понижаются относительно базового приоритета при увеличении процента использования процессора, и увеличиваются при увеличении процента ожидания событий/ресурсов. Процессорные кванты в этой группе прямо пропорциональны текущему приоритету.

В группе фиксированных низких приоритетов планирование также по квантам и событиям, но приоритеты потоков изменяются только по прямому указанию программы/оператора.

И не надо тут кивать в сторону различных RT-дистрибутивов, вроде RTLinux или LynxOS (LynxOS-178, LynxSecure), хоть они и позиционируются как ОСРВ, их гарантированное время реакции уступает традиционным лидерам этого сегмента в разы, то есть реализация РВ хоть и возможна, но истоинность этого РВ крайне спорно.

Примером гибкости систем может служить механизм (и вообще сама его возможность) трансляции API. Способ конечно сомнительный, но ведь на практике используется :).

Так в NTOS kernel легко можно реализовать POSIX и все разновидности Unix. Более того, NT частично совместим с POSIX, точнее некоторые реализации, основанные на NT совместимы со стандартом POSIX, некоторые нет, как например поддержка Windows 95-98 в ХР.

Под Linux же или *nix невозможно полноценно поддерживать win32, т.к. в них отсутствует механизм APC, широко используемый в win32, т.к. убогая сигнальная концепция *nix несовместима с win32, т.к. асинхронный ввод-вывод в *nix на самом деле фикция. Исходя из сказанного, win32 можно поддерживать, скажем в Linux, только реализовав ядро в ядре, используя Linux, как микроядро. Но и в этом случае APC, сигнальную концепцию NT и асинхронный ввод-вывод полноценно воспроизвести невозможно. К этому следует добавить, что Wine, работая под Linux, никогда не сможет полноценно поддерживать win32.

При это для NT создание подсистем и трансляция API – родной мезанизм. NT – это попытка создания базового инструментария, при помощи которого можно строить любую конечную подсистему: win32, posix, os/2 и все, что в голову придет. Причем инструментарий – иерархический. API микроядра предоставляет базовые классы объектов и механизмы, при помощи которых разрабатываются драйверы режима ядра и ближайшее окружение микроядра (в NT в это окружение входят менеджер объектов, менеджер мамяти, система ввода-вывода). Следующий уровень – это API т.н. kernel executive.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-20 21:07 (ссылка)
So?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-02-21 09:20 (ссылка)
rm -rf /*

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-19 19:41 (ссылка)
He killed his Russian wife. He should be your hero.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-02-20 09:55 (ссылка)
The retard imported that mail order Russian bride into America in the first place, creating problems for himself, law enfrocement, and her lovers who contracted STDs from that stupid whore. Raiser was also a big fan of Russia, visiting it regularly. Who in his sane mind would ever visit Russia on his own will? Hans Reiser has not mental illnesses, so he has no excuse. Russians should be nuked in their Moscow, not imported into civilized countries.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-19 22:11 (ссылка)
Hans Reiser is software professional.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-02-20 10:20 (ссылка)
Professional hacker. With an axe.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-02-19 13:52 (ссылка)
It's a local privelege-escalation exploit, Sadkov. Not a big deal. Hundreds if not thousands of thouse are found in Windows, Linux, and Mac kernels every year.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sadkov
2019-02-19 19:13 (ссылка)
>In America they are lynching negroes

Andrusha, is that you?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-02-19 19:32 (ссылка)
You were arguing against using linux, and for using Mac OS X with a local exploit as an argument. Your argument doesn't work if Mac OS X is not immune to this class of issues.

https://www.google.com/search?q=mac+os+x+local+privilege+escalation

I now believe you are indeed a fucking 70 IQ moron.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -