Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-09-08 12:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Зазеркалье - Солдатская совесть
Entry tags:feminism, math, smeshnoe, usa

самое страшное из всех человеческих проявлений
Чудесная история про ебанатов
https://xaxam.livejournal.com/1048621.html
https://quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-down-the-memory-hole/
подвергших политической цензуре математическую статью.

...At a faculty meeting the week before, the Department
Head had explained that sometimes values such as academic
freedom and free speech come into conflict with other
values to which Penn State was committed...

Вообще пиздец, конечно: на профессора Хилла (вполне себе
лево-академических взглядов, то есть феминиста,
в академии сейчас все феминисты) накинулись
заобамовские ебанько, возмущенные математической
моделью эволюции, которую он пытался построить,
и со ссылками на "фашизм", "биас" и "противоречия с
ценностями гендерного равенства". Доселе в научных
дискуссиях к подобной комсомольской полемике прибегали
исключительно сталинисты (сводившие научные дискуссии
к политическим разоблачениям врагов социализма)
и сторонники "креационизма", которые считают,
что любые эволюционные исследования неэтичны.

Но по факту, американская твиттерная и ФСБуковая
левота ничем не отличается креационистов или сталинистской
сволочи, их называют левыми, но эта регрессивная левая
давно переплюнула Крылова и Холмогорова в мракобесии.
Это черносотенцы, натурально, кампусная черная сотня,
готовая отвечать погромами на любое
отклонение от генеральной политической линии.
"Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым".

Добродетель, та что жаждет миром править, -

самое страшное из всех человеческих проявлений.
Кто ещё способен смерть так ярко прославить
из всех имеющих подземную природу явлений?

Убивайте гуманистов, как бешеных собак,
разум разбейте об силу.
Они превратили мир в душный барак,
а землю в сплошную могилу.


Ничего нет грязнее и тошнотворнее морализма,
по сути, источник любого зла это не жадность, не похоть,
зло это стремление к всеобщему соблюдению "моральных ценностей".

Ладно религиозники, но когда тем же занимаются в академии,
ебу можно даться. Пиздец, в общем, хорошо, что я свалил
из Америки.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grigori
2018-09-11 15:34 (ссылка)
Я считаю, что много чему научиться можно и у Мэя, и у Фарба, дело не в этом: ты себе представляешь, как ты говоришь своему студенту "вот с ним не разговаривай и на его семинар не ходи"?

вообще меня немножко нервирует атмосфера тут; если бы я хотел общаться с профессорами с нереализованными power ambitions, я мог бы на вмк оставаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-11 18:55 (ссылка)
Ну, у меня и студентов нет; но в принципе, сказать что NN идиот легко могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grigori
2018-09-12 11:50 (ссылка)
и со студентами NN тоже не будешь разговаривать по этой причине?

но это ладно, а у меня тут вопрос есть: как можно сравнить производную категорию от сердцевины t-структуры с изначальной триангулированной категорией, на которой эта t-структура была? ББД строят функтор только в предположении что изначальная категория была производной от абелевой - им нужно, чтобы фильтрованная категория существовала, а в общем случае можно функтор построить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-12 18:20 (ссылка)
>в общем случае можно функтор построить?

Нет (один из признаков того, что структура триангулированной категории недостаточна). Фильтрованную категорию Бейлинсон в свое время не поленился аксиоматизировать, это есть в Lecture Notes 1289 ("How to glue perverse sheaves").

>и со студентами NN тоже не будешь разговаривать по этой причине?

Да я не спрашиваю обычно, чьи студенты, меня вообще бесит этот феодализм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grigori
2018-09-12 19:03 (ссылка)
> Нет (один из признаков того, что структура триангулированной категории недостаточна).

а если оснащение есть?

> меня вообще бесит этот феодализм.

вот и я об этом же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-09-12 19:18 (ссылка)
>а если оснащение есть?

Тогда ок, естественно (потому что оснащение в любом смысле дает тебе фильтрованную категорию, например).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grigori
2019-06-03 15:31 (ссылка)
кстати, пишут, что аксиоматизировал он её не совсем правильно, и если не добавить еще одной аксиомы, то не получается доказать, что функтор получается триангулированный. вот тут https://arxiv.org/abs/1511.02677 в аппендиксе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-06-03 15:45 (ссылка)
zanyatno

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -