| |||
|
|
Вы с Балалайкиным одного поля, wishful thinking во все края. Есть такое течение в математической педагогике, когда приводят примеры. Некоторым они облегчают понимание. Сейчас вообще это модно, хоть и будет ничего. И вот если привести пример, в каком месте тебе некто - философский зомби, то можно будет понять, на какой агностицизм у тебя триггер. У Еськова с языком проблема, конечно, особенно потому что он считает, что в нём эксперт. Но это не так важно, главное, чтобы человек был хороший. "Евангелие" я не осилил, а "Кольценосец" ничего так, оригинал намного хуже, сено в трех томах. А про пауков он вообще отлично рассказывает, хоть его и Пригожин покусал (который лауреат, а не повар Путина). Добавить комментарий: |
||||