| |||
|
|
Архимед, конечно, отлично разбирался в методе половинного деления (и, возможно, немножко Ньютона, чисто на глаз - ну типа если сильный недолет, понятно, что надо не пополам делить, а 9:1). А про параболу ничего не знал, и было бы жирно - только что статику придумал. Ну то есть, наверное, аппроксимировал кусочно-линейно-окружностной кривой еще. И вся физика, кроме Архимеда+, у греков проходила по разряду изобретения китайского компаса, пороха и ракет: как у египтян была вот эмпирическая математика, считаем, сколько кирпичей уходит на пирамиду, ага, растет, как куб размера, ага, коэффициент 2/3. Прикладная наука в субстрат вполне входит же - ну там группы Ли изначально про гидродинамические диффеоморфизмы, а алгебры - поля их скоростей; перколяции всякие, теорвер азартных игр, мойшина тьюринга как воображаемый компьютер, то есть главное, чтобы откуда задачи было брать (а изобретется из этого бомба или алгебраическая K-теория, уже не народно-собачье дело). То есть некоторая печаль в том, что либо в живого человека тыкать, либо насиловать феминисток на столе, терциум нон датур - ты бы видел, с каким восторгом сейчас ученые гады одевают галстук-бабочку и пингвинью шкуру, чтобы шампанского ёбнуть в окружении раскрытых ртов какой он умный. Не все, наверное, но вон Балалайкин уже пристает к Дмитрию К., не так одет, в клуб не ходит, стрижка не модная и бородой дровосеком быть не хочет, как папочка моя. А так-то - ну изобрели же нацики сатурн на луну, или там зеки термоядерную бомбу. Двоемыслие рулит, Торвальдс вон уже покаялся и ищет способ считать пульс толпе, как Осип Мандельштам. Мне, кстати, очень жалко, что я при совке ребенком жил - теперь кажется, что там далеко не так тошно было. Добавить комментарий: |
||||