Ну тогда у нас с вами разный космос. Потому что в моем космосе то, с чем разговаривает Терри Гильям, называется скорее поколением.
(Сам Гильям, конечно, очень посмеялся бы, узнав, что он с космосом разговаривает).

Так сказать, "претензии", у меня не к вашему наблюдению, оно здесь совершенно не важно, а к тому, как вы его высказываете. Вы считаете, что об искусстве можно говорить исключительно субъективно, а потому все высказывания об искусстве равноправны. Это очень свойственно людям, снисходительно относящимся к тем наукам, которые они называют "гуманитарными" (и о которых, как правило, они имеют весьма посредственное представление).

Дело в том, что до вас об искусстве думало довольно много людей. В том числе и об искусстве XX века. И когда вы используете термины, которые люди ввели в результате и контексте своих размышлений, будучи не очень знакомы с тем, о чем они собственно думали, вы, естественно, автоматически делаете свое высказывание бессмысленным. Например, путаете постмодерн и постмодернизм.


Если по существу, то вот, например, блестящая статья по теме: https://rvb.ru/philologica/02/02postmodernism.htm



Просто до чертиков надоело дилетантство. Серьезно, все эти рассуждения про постмодернизм -- это примерно как треп про черные дыры: слова модные, приблизительное значение всем известно, но любому человеку, хоть сколько-нибудь знакомому с академическим контекстом становится смешно и тошно.